Skoro MAc informuje, że 831 to kaloryfer, to sl6440 aż się prosi...
AD831 biorą 100 mA ( z możliwością zmniejszenia do 50 mA), SL6440 35-50 mA?,....
w sumie to byłbym za mieszaczem na SL6440 zamiast AD831.
Koledzy, naprawdę nie widzę żadnego uzasadnienia, żeby do tego projektu robić lepszy mieszacz od SL6440.
Wojtku,
Jak byc moze wiesz, na razie nie ma zadnego mieszacza
. Mam niezlego projektanta ale jest on bardzo zapracowany. Moze zrobi nam jakis projekt layout`u w lutym. To nie jest pewne.. Ja bardzo zaluje, ze nie bedzie mozna porownac jak kilka zdecydowanie roznych mieszaczy mogloby pracowac . W zamysle chodzi o mieszacz Kolegi Henryka SP2JQR, mieszacz Kolegi Rafala SQ4AVS oraz dwa inne, z czego jeden na kwartecie SD8901HD. Jesli bedzie na poczatek mieszacz z SL6440, to tez dobrze.
Pozdrawiam
Jerzy sp5rzm
Ps. Osoby, ktore beda mialy problemy z dostepem do ukladu SL6440 prosze okontakt na priv.
Jurku, na mój gust ciężko byłoby porównywać te układy bez stanowiska pomiarowego wyposażonego w super generatory do badania parametrów dynamicznych odbiornika. Można od biedy porównać na słuch .... ale trzeba by mieć dwa identyczne urządzenia z różnymi mieszaczami i ustawić je np. na początek pasma 160 m, na cw, podczas dobrej propagacji i to jeszcze najlepiej podczas zawodów ... teraz dopiero przypomniało mi się, że to urządzenie nie ma filtra cw .... no to na SSB na b. zatłoczonym paśmie i trzeba zobaczyć jak obok big ganów wypadają słabe stacje, w sąsiednim "kanale". W zdecydowanej większości przypadków, ciężko będzie stwierdzić różnice pomiędzy tymi b. dobrymi mieszaczami .... a my tu przecież mówimy o prostym trx-ie, a nie o wyczynowym kontestowym "kilerze". Do tego urządzenia uwaga Piotra o niskim poborze prądu jest chyba ważną sprawą.
Ps. jak chcesz coś przerobić w znanym projekcie PCB mieszacza, to mów - możemy działać.
Witam Szanownych Kolegow,
Doprawdy nie wiem co teraz mogloby byc wazniejsze od wykonania layout`u do mieszacza . Jutro wracam do Polski i z pelna para wezme sie za poszukiwanie kolejnego, dostepnego projektanta.
Zalezy mi nie tylko na tym aby uklad poprawnie dzialal lecz rowniez by estetycznie wygladal.
Pozdrawiam wszystkich
Jerzy sp5rzm
Witam wszystkich Kolegów Plesseyowców i niemniej Szanownych towarzyszących nam Kibiców,
Pragnę poinformować, że PCB poprawionej wzbudnicy do "Plesseya" oraz płytki do m.cz. według Kolego Henryka sp2jqr są już w kraju. Zgodnie z tym o czym wcześniej napisałem, natychmiast po powrocie sprawdziłem jakie są szanse na zamówienie profesjonalnie wykonanego layoutu mieszacza do obecnego projektu. Uzyskałem dobrą wiadomość, że wkrótce zaczynamy nad nim pracę . Jako pierwszy na warsztat zostanie wzięty mieszacz na układzie SL6440C. Kolega Piotr ma przygotować stosowny schemat oraz wytyczne dla osoby projektującej layout. Kolejny mieszacz nie został jeszcze wybrany ale ja postuluję aby to był projekt Kolegi Henryka sp2jqr. Pozostałoby nam wówczas jeszcze wykonanie mieszacza diodowego na SRA-1H, mieszacza Kolegi Rafała sq4avs i mieszacza na SD8901HD (kwartet mosfetów w jednej , metalowej obudowie) . Będzie sporo fajnego zajęcia. Pomysł na mechaniczą stronę TRx`a zakłada, że wszystkie alternatywne moduły (np. mieszacz, BPF`y , LPF`y i LO ) mają mieć ten sam standard gabarytów , mocowań i wyprowadzeń, tak by ewentualna ich zamiana była szybka i bezproblemowa. Mieszacze powinny mieć ten sam standard poziomów sygnałów wejściowych i wyjściowych oraz napięć zasilających.
Jeśli okaże się, że obecna konstrukcja nie będzie wymagać poprawek, to zajmiemy się opracowaniem jakiejś fajnej obudowy z ciekawym rozwiązaniem płyty czołowej. Jest to sprawa do dyskusji. W przypadku płyty czołowej możemy sięgnąć po materiały kompozytowe. Proponuję włókno węglowe i polimery z grupy epoksydów. Do takiego projektu potrzebny by był tylko 1 model, a później wykonuje się z tego formę i do woli powiela. Efekt może być ciekawy. Gdy Koledzy podzielą moją opinię, to wówczas zrobię projekt i w formie wirtualnej przedstawię na forum. Wydaje się, że na to mamy jeszcze sporo czasu. Wiele firm komputerowych stosuje podobne kompozyty do produkcji obudów laptopów. Wygląda to efektownie i można uzyskać ładne, przestrzenne efekty "przetłoczeniowe".
Pozdrawiam
Jerzy sp5rzm
Jestem "za" propozycjami Jerzego.
Te wersje mieszaczy zrobiłbym wszystkie i traktował dalej jako gotowe klocki do wielu różnych konstrukcji. Z tego powodu popieram wszystkie projekty tych mieszaczy do wypróbowania i stosowania. Założenia konstrukcyjne bywają różne, nie zawsze jako kryterium najwyższej wagi jest IP3. Czasem jest to dostępność elementów, czasem wymiary, pobór energii, a innym razem prostota.
Jednak, gdy ma się gotowy zestaw płytek, to nawet zmontowanie bardziej skomplikowanego układu staje się prostsze.
W załączeniu przedstawiam wstępny schemat mieszacza na SL6440. Po przeglądnięciu aplikacji wydaje mi się że będzie konieczność powalczyć z dopasowaniami we-wyj. Wg. karty katalogowej można by zrobić tak, żeby zrobić trafo wejściowe 1:1:1 co daje 500 ohm na wejsciu, co jest dobre z punktu widzenia PP9, ale nie obwodów pasmowych wej/wyj. Nie wiem natomiast jaka jest impedancja wyjścia mieszacza bo nie ma takiej wartości w karcie katalogowej? Czy przy trafo 1:1:1 jest 500 ohm? Jeśli ktoś ma jakieś informacje na ten temat to proszę o odzew. Jeśli by zrobić wej i wyj mieszacza na poziomie 500 ohm to można by go bez problemu przełączać TX/RX. Trzeba by jedynie na wyjściu filtrów pasmowych zrobić trafo 50/500 ohm. Z LO jest mniejszy problem bo ma impedancję 1k5, więc zamkniemy wejście R=50 i podamy 250 mV z BFO jeśli mamy generatory na niskiej impedancji. To tyle moich przemyśleń. Jako trafo wej-wyj można nawinąć, albo dać jakieś fabryczne. Odwracanie mieszacza zrobił bym na przekaźnikach.
Niestety nie mam tych mieszaczy żeby przetestować taką koncepcję, czekam na przesyłkę. Biorąc pod uwagę, że trafka były by nawijane to kwestia dopasowania impedancji jest sprawą wtórną i można się pobawić jak będą płytki.
Pozdrawiam,