Nie wiem, do jakiego wątku przykleić, spróbuję tutaj.
W swym plesseyu zamierzam zastosować H-Mixer.
Opisany np. tutaj:
http://ik4auy.xoom.it/article_7.htm
Mam pytanie do bardziej rozumnych kolegów:
Dlaczego w różnego rodzaju mixerach (diodowych, na fetach) stosuje się na wyjściu transforamtory szerokopasmowe?
Nie można tam zastosować od razu filtru selektywnego na częstotliwość p.cz?
Najbardziej interesuje mnie. czy takie rozwiązanie pogorszy najważniejszy chyba parametr mnieszacza - wysoką odpornośc na ip3?
Już odpowiadam (w skrócie bo z komórki) - transformator szerokopasmowy jest po to, żeby przekazać do następnych stopni - zwykle diplexera i/lub wzmacniacza szerokopasmowego wszystkie produkty mieszania, bez "odbić" z powrotem w stronę mieszacza. Odbić wynikających z niedopasowania. Obwód rezonansowy ma na jednej częstotliwości jakąś impedancję, a na innej inną.
Czy pogorszy -raczej tak,, do tego może twój mieszacz wracać te niepożądane produkty w stronę anteny.
Witam Szanownych Kolegów Plesseyowców i niemniej Szanownych Kibiców,
Skoro powraca temat mieszacza do naszej konstrukcji, to podrzucam kolejny raz inne rozwiązanie. Trochę skomplikowane ale może i skuteczne? Sam nie potrafię tego ocenić, bo w przeciwieństwie do wszystkich Kolegów z forum mam zbyt małe doświadczenie w temacie.
Pozdrawiam
Jerzy
[
attachment=10565]
Hi-Dynamic-Range Mixer/Balanced Modulator
and Ｌｏｗ-Ｄｉｓｔｏｒｔｉｏｎ Amplifier /załącznik/
I jeszcze kilka innych mikserów . Tym razem w 5 smakach
Trochę dużo krzaczków.
Nie mam nic przeciw eksperymentom, ale jak z dostępnością tych elementów?
Bo H-Mixer opracował sv1afn, pa3ake, ik4auy.
Rozmiary płytki to ok. 4x5 cm - w sam raz do wyprasowania, tym bardziej, że widok płytki jest na www.
Zaś japoniec? Też taki prosty do wyprasowania?
A jak z parametrami na skrośną?
H-Mixer jest chyba nowocześniejszym rozwiązaniem?
Jaką moc trzeba dostarczyć do tego mieszacza?
Największy ambars, że nie widzę namiarów na autora.
Pewnie potrafi po angielsku, ale jak go do tego skłonić?
Trochę znalazłem tutaj
https://books.google.pl/books?id=PNnJnWM...er&f=false
Osiągnięto Ip +35
Na ile znam angielski, to ten mieszacz (SD 8901) oryginalnie zastosowanoi w K3.
Tu opis, jak poprawiły się parametry K3 po zamianie mieszacza na H-Mixer.
H-Mixer okazał sie lepszy.
http://elecraft.365791.n2.nabble.com/K3-...89343.html
Miniatura byle jak się otwiera.
Witam wszystkich Kolegów Plesseyowców i niemniej Szanownych Kibiców,
Romku, "krzaczki" można przetłumaczyć w tłumaczu Google. Najlepiej wpierw na angielski, a ewentualnie dopiero później na j. polski. Ja japońskiego nie znam ale tak właśnie robiłem. Korzystałem z tłumaczeń na angielski. W języku technicznym japoński ma bardzo mało odniesień do j. chińskiego. Ze starymi piktogramami jest znacznie lepiej.
Jerzy
Witaj.
Uwaga o krzaczkach ma znaczenie minimalne.
Zwróć uwagę, że pisałem to bezsenną nocą i umysł funkcjonował tak kiepsko, że o googlach nie pomyślałem.
Istotnym zaś jest drugi link. Tam są czyjeś poglądy na temat jakości obu mieszaczy.
Chciałbym, aby ten problem omówił ktos bardziej od nas kumaty, a zwłaszcza doświadczony, ew. dysponujący miernikami.
Drogi Romku,
Jakiś czas temu rozmawiałem na ten temat z bardzo doświadczonym Kolegą SP5FCS, który potwierdził w całości wyższość mieszacza opartego na kluczach od mieszacza diodowego. Ma on zarówno większe IP3 jak też nie trzeba doprowadzać do niego dużych mocy z LO, tak jak to jest w przypadku dobrych diodowych mieszaczy. Z tego powodu może warto by było zbudować nową płytkę tak aby była możliwość wpięcia dowolnego mieszacza. Gdybyśmy jednak poszli tym tropem aby robić naszą konstrukcję na rozwiązaniach najlepszych, to wówczas powinniśmy od razu porzucić nasz projekt i zabrać się do budowania "Husara". Moja propozycja jest taka aby dokończyć obecny, lekko zmodyfikowany projekt , a następnie włączyć się w inicjatywę Kolegów budujących "Husara". To oczywiście nie wyklucza żadnych eksperymentów z innymi rozwiązaniami , np. takimi jakie Ty proponujesz. Myślę, że jest to pożyteczna inicjatywa. Przypominam sobie, że również Kolega Henryk SP2JQR w kilku wątkach na forum też podejmował ten temat.
Pozdrawiam
Jerzy
Ja na Husara, czy Husarka sie nie porwę. Bo tam sama cyfrówka. Interesuje mnie Plessey jako radio analogowe, bo tą technikę jeszcze ogarniam. Braki wiedzy musiałbym nadrabiać posiadaniem jakiegoś laboratorium. Śledzę dyskusjie na wątkach o cyfrówkach, i ze wstydem przyznaję, że pada tam tyle obcych mi zwrotów technicznych, iż bierze mnie cyfrówko-wstręt. Ale mieszasz cyfrowy sobie przetestuję, i jak się uda - to może na stałe go tam zostawię?.
Mieszacze w konfiguracji H na kluczach rzeczywiście mają najwyższe IP3,
ale ich wadą jest ograniczony zakres częstotliwości. Dla fal krótkich i jeszcze 50MHz nie ma to znaczenia, bo te zakresy są objęte pasmem tych mieszaczy.
Jeśli ktoś jednak buduje analizator widma lub inne urządzenie wymagające bardzo dużej szerokopasmowości to jak do tej pory nic nie zastępuje mieszaczy diodowych, choć w poszczególnych zakresach są już mieszacze na tranzystorach.
Pomysł zbudowania wzbudnicy jest jeszcze jedną cenną inicjatywą, i choć nie biorę w tym udziału to kibicuję kolegom budującym to urządzenie.
Mieszacz na kluczach bardzo polecam do tego urządzenia. Najlepsza wersja to układ z CDG2000, ale ma on rozbudowany diplexer i jest trudny do zestrojenia. Ten sam mieszacz można obciążyć tranzystorem J310 w układzie rewersyjnym w/g rosyjskich patentów i dostaniemy bardzo fajne proste wejście do TRXa o wysokich parametrach ( trochę gorsze od oryginalnego schematu, ale za to łatwe do powtarzania).
Można też zastosować mieszacz od TRXa MiniYes, jest łatwy do zrobienia i również bardzo dobrze pracuje.
Jest wersja tego mieszacza na liniach TLT i ma jeszcze lepse parametry i podobny stopień trudności w wykonaniu
Henryku,
Czy to o tę wersję MiniYes chodzi?
Pozdrawam
Jerzy