Mógłbyś.
Sprawdź z której strony wstrajasz się w stacje telegraficzne od góry czy od dołu - po tym stwierdzisz którą wstęgę odbierasz. Miałem podobnie w innej konstrukcji Władka - Kwarc BFO nie chciał się ciągnąć w jedną stronę to go pociągnąłem w przeciwną - dla CW nie ma to znaczenia.
(25-11-2011 20:33)SQ9RFC napisał(a): [ -> ]Sprawdź z której strony wstrajasz się w stacje telegraficzne od góry czy od dołu - po tym stwierdzisz którą wstęgę odbierasz. Miałem podobnie w innej konstrukcji Władka - Kwarc BFO nie chciał się ciągnąć w jedną stronę to go pociągnąłem w przeciwną - dla CW nie ma to znaczenia.
Możesz napisać coś więcej? Ja dokładnie rozpoznać każdą z tych sytuacji?
Zabiorę się za to jutro.
A może po prostu mógłbyś wskazać z jakimi dławikami powinienem poeksperymentować? W tej chwili jest tam miniaturowy 15uH. Nie wiem oczywiście czy to jego rzeczywista indukcyjność - mój miernik indukcyjności także ma najniższy zakres do 2mH tak więc pomiary tak niewielki wartości odbywają się już pod granicą dokładności...
Kolego Atalntis, to mi wygląda na zbyt wąskie pasmo filtru kwarcowego. Najlepiej zrobić pomiar filtru za pomocą NWT7. Jeśli nie masz dostepu do analizotora można to zrobić poprzez pomiar sygnału akustycznego.
Podłącz radio do karty dzwiękowej w PC z jakimś softem do analizy sygnałów akustycznych (np. Daquarta). Stań na stacji telegraficznej i przstrajając VFO radia zobacz jak przenosi to filtr kwarcowy oczywiście poprzez obserwację sygnału akustycznego. Na zboczach filtru zaobserwujesz spadek odbieranego sygnału. Jak pasmo filtru masz mniejsze niż 2kHZ to głos korespondentów będzie mocno zniekształcony a przy 1,5kHz praktycznie nieczytelny.
Przy takich objawach można się jeszcze do układu ARW przyczepić.
(25-11-2011 23:51)TG50 napisał(a): [ -> ]Kolego Atalntis, to mi wygląda na zbyt wąskie pasmo filtru kwarcowego.
Jak już mówiłem - takie wyjaśnienie przyszło mi do głowy na samym początku. Wymieniłem cały komplet kwarców, a potem przetestowałem jeszcze trzy różne komplety kondensatorów (47pF, 56pF i 68pF) za każdym razem stykając się z tym samym problemem. Przecież zazwyczaj spotyka się inną trudność - źle wykonany filtr jest zbyt szeroki. Jak prawdopodobne jest to, że przy każdym z czterech podejść miałem pecha złożyć zbyt wąski?
(26-11-2011 8:25)ATLANTIS napisał(a): [ -> ]Jak prawdopodobne jest to, że przy każdym z czterech podejść miałem pecha złożyć zbyt wąski?
Zgodnie z
prawami Murphy'ego miałeś 100% szans na zrobienie zbyt wąskiego filtra. Może inaczej, czy jest szansa by ktoś dysponujący NWT-kiem zrobił pomiary twojego urządzenia? Ja bardzo chętnie pomogę, rezyduję w Warszawie. W razie potrzeby kontakt na PW.
Przeliczyłem ruskim programem filtr 4 kwarcowy 10 MHz. wartości charakterystyczne kwarców zostawiłem jak podpowiada program. Zobacz może z takimi kondensatorami twój filtr będzie działał lepiej. Daj na wejściu po 12pF , w środku po 56pF i ten 88pF złóż z dwóch np 78 + 10. w załączeniu zrzut ekranu programu. Filtr ma oporność wej/wyj 511Om. Jak ma być inaczej, to napisz ile, to go przeliczę.
Cztery razy?
1) stary komplet rezonatorów i kondensatory 47pF
2) nowy komplet rezonatorów i kondensatory 47pF
3) nowy komplet rezonatorów i kondensatory 56pF
4) nowy komplet rezonatorów i kondensatory 68pF
Wobuloskopu niestety nie mam (podobnie jak możliwości skorzystania z niego). BTW w jakim stopniu częstotliwości podane w instrukcji odpowiadają rzeczywistości? Jak bardzo należy je dostosować do posiadanych kwarców? Rozumiem że pośrednią wyznaczają zmierzone częstotliwości poszczególnych rezonatorów z drabinki. A może nie? Może one reż są przeciągane przez kondensatory w filtrze? W jaki spisob ustalić wymagana częstotliwość NFI, znając częstotliwości kwarców z drabinki?
Sprawdziłem MC3362P ma na nogach 17 i 19 oporność 330 Om. Wiec ponownie przeliczyłem filtr aby miał pasującą do scalaka oporności wej/wyj 330 Om. Zamiast kondensatorów 47pF łączących filtr z nogą 17 i 19 trzeba dać zwory, a kondensatory końcowe filtru C1 i C5 dać na masę zgodnie z wyliczeniami programu. W załączeniu zrzut okna programu. Uwaga kondensatory nie muszą być dokładnie co do pika jak na oknie programu, mają być jak najbliższe, ale bez przesady. Na początek wsadź C1,5 - 33pF, C2,4 - 78pF i C3 100pF i zobacz jak będzie działać. Tak wykonany filtr ma częstotliwość środka bramki przesunięty w dół w stosunku do dokładnie 10 MHz i ta wartość wypada ok 15 dB poniżej szczytu filtru, ale na górnym zboczu filtru. Aby ją ustawić na dolnym zboczu to trzeba ja przeciągnąć ok 3 do 3.1 kHz poniżej częstotliwości znamionowej kwarcu, a więc na wartość 9,997 MHz .
hej,
moim zdaniem (jak już to zresztą ktoś z kolegów proponował) - prawie na 100% to BFO. Mierzenie miernikiem nic nie da - tez próbowałem i za bardzo się rozstraja. To naprawdę nic nie da - każda sonda / wzmacniacz we miernika F, spowodują rozstrojenie i to znaczne. Tego jestem pewien: w tym przynajmniej układzie nie da się zmierzyć częstotliwości BFO bez jego rozstrojenia.
YahtBoy też Ci nie pomoże - nie można "łapać" sygnału, tylko stroic na zero dudnień a przy tego typu odbiornikach to raczej niemożliwe bo wymagane do dudnien minimum kroku strojenia to ok 10Hz (a nawet mniej).
Zacznij od zmiany dławika - ja chyba dałem 22uH i u mnie 15 to było za mało. Jak nie masz około 22uH to weź szeregowo 2 x 15uH. Jestem prawie pewien że to tylko kwestia dławika i odpowiedniego potem ustawienia trymera!
Gdyby jednak to nie pomogło to sprawdzenie czy to wina filtru jest proste - wylutuj 3 kwarce i kondensatory i zostaw jeden - po obu bokach daj takie same kondensatory i nimi się pobaw (kondensatorami).
Drabinkowiec 1 kwarcowy też jest filtrem i to z definicji dość szerokim.
Tylko musisz zrobić przejscie sygnału dalej (kawałkiem przewodu) bo wyviagniecie pozostałych wkarców i kondensatorów spowoduje przerwe w obwodzie.
73! Artur sp2qca