Pozwolę sobie na małe sprostowanie i/lub doprecyzowanie w dwóch miejscach:
(05-08-2019 12:21)SP6FRE napisał(a): [ -> ]Moduł impedancji wykorzystywany jest do wyliczania dopasowania anteny i znowy, w pewnym przybliżeniu, im moduł impedancji jest bliższy 50 omów to dopasowanie lepsze.
Tak naprawdę, to moduł impedancji (tzw. Zawada)
nie mówi nam nic o dopasowaniu anteny. Proszę zauważyć, że jeśli antena będzie miała rezystancję R=30 omów i reaktancję X=40 omów, to moduł impedancji będzie ciągle równy 50 omów
Podobnie dla R=20 i X=45,826 (z dokładnością do 3 miejsc po przecinku)
Albo nawet dla R=10 i X=48,99
W skrajnym wypadku możemy mieć R=0, a X=50 i Zawada będzie również 50 omów - ale czy taka antena jest dopasowana?
Dlatego też wniosków o dopasowaniu anteny nie powinniśmy opierać tylko na module impedancji. Do takich wniosków potrzebujemy własnie R i X, które daje nam m.in ten miernik, a których nie poda nam tzw. "zwykła SWR-miarka".
(05-08-2019 12:21)SP6FRE napisał(a): [ -> ]Idealne dopasowanie jest wtedy kiedy swr ma wartość 1 [...]
Pod warunkiem, że wartość
SWR uzyskaliśmy z obliczeń zespolonych, a nie przy pomocy pomiarów "zwykłą SWR-miarką", bo w tym drugim przypadku możemy mieć SWR=1 w pomiarze (bo trafiliśmy akurat na
węzeł fali stojącej w linii zasilającej), a rzeczywisty SWR mamy np. 10
Pozdrawiam,
Rafał SP3GO
Witam!
Dziękuję Rafale za, jak zwykle, prezyzyjne sprostowanie.
Z równą wdzięcznością dziękuję za przywołanie terminu "zawada", który jakoś nie przyjął się na stałe choć mnie właśnie uczono o zawadzie.
Starałem się podkreślać, gdzie tylko mogłem, że "ogólnie biorąc", lub "generalnie mówiąc" aby definiując najprościej jak można podstawowe pojęcia nie wprowadzać wszystkich niuansów tego zagadnienia, liczb zespolonych, części rzeczywistych i urojonych etc.
Sadzę, że wyjaśnienie powinno być dopasowane do poziomu pytającego i mam nadzieję, że Wojtek coś z mojej pisaniny załapie.
A do Ciebie Rafale zwrócę się oczywiście z pytaniem kiedy temat i poziom dyskusji będzie akademicki i przekroczy moje możiwości.
L.J.
witam
Dziękuję kolegom za odpowiedz i wyjaśnienie jak interpretować wskazania analizatora. Tak na prawdę to dla mnie dalej czarna magia.
Wracając do skrzynki to dziś stroi bez problemu , wczoraj , późno w nocy stroiłem w ten sposób : chciałem dostroić się na 7.157 wiec zacząłem
od 7.04 i con 5 khz w gore aż doszedłem do tych 7.157. Dzis rano i teraz kiedy pisze ten list , skrzynka stroi bez problemu , nie muszę skakać co 5 khz tylko ustawie częstotliwość jaka chce i naciskam przycisk strojenia . Cos mi się wydaje , ze skrzynka nie działa poprawnie ( AT50 Kenwooda )
PS mój poziom jest bardzo niski dlatego musicie mi napisać w taki najprostszy , " łopatologiczny " sposób
(05-08-2019 14:59)EC4AGT napisał(a): [ -> ]Dziękuję kolegom za odpowiedz i wyjaśnienie jak interpretować wskazania analizatora. Tak na prawdę to dla mnie dalej czarna magia.
Dlatego tak sobie myślę, że kiedyś w swoim własnym oprogramowaniu do analizatora antenowego dam jeden, podstawowy wykres, domyślnie wyświetlany, który będzie się nazywał "
Dopasowanie anteny", a na osi Y zamiast różnych "magicznych" wartości będzie miał napisy:
"
Idealne" (dla SWR=1 do 1.1)
"
Bardzo dobre" (do SWR 1,5)
"
Dobre" (do powiedzmy SWR 3)
"
Słabe" (do powiedzmy SWR 5)
"
Bardzo słabe" (powyżej 5)
Pozdrawiam,
Rafał SP3GO
Odnośnie SWR-u to mniej więcej rozumiem , wiadomo ze 1:1 to jest nie osiągalne . Mnie głownię rozchodzi się co oznaczają wartości Rs / Xs / Ls / Cs i jakie powinny być aby antena była w miare dobrze dostrojona
Jeśli chodzi Ci tylko o sprawdzenie, czy antena jest dobrze dostrojona, to patrz na SWR właśnie - w tym mierniku jest on obliczany prawidłowo - wektorowo, więc nie ma ryzyka, że trafisz na węzeł fali stojącej.
SWR wszystko poniżej 2 to jest całkiem dobrze.
2,5 nawet daje radę.
Im mniejszy tym lepiej oczywiście.
Na resztę parametrów nie patrz, jeśli to dla Ciebie "czarna magia".
Chyba, że chcesz zgłębić temat - to przeanalizuj to, co ładnie napisał wyżej Leszek.
Pozdrawiam,
Rafał SP3GO
Czy ktoś może mi wyjaśnić dlaczego w pliku RF_FE_V3MOD nózka 10 SI351 ma zwarcie do masy . W drugim pliku tak nie jest .
Nie jest zwarta do masy, coś pomyliłeś.
(15-08-2019 11:53)SQ7BCN napisał(a): [ -> ]Nie jest zwarta do masy, coś pomyliłeś.
Spróbuj otworzyć w sprint-layout i sprawdzić testerem .
Podświetla się cała masa .
(15-08-2019 15:58)SP8GPQ napisał(a): [ -> ]Spróbuj otworzyć w sprint-layout i sprawdzić testerem .
Podświetla się cała masa .
Otwierałem, próbowałem i też nie widzę zwarcia do masy.
To płytka jednostronna, rysowana na warstwie TOP. Zarówno ścieżki łączące elementy, jak i warstwa "masy" rysowane są na tej samej warstwie TOP.
Gdzie więc widzisz tu zwarcie. Zrób zrzut ekranu, popatrzymy.
Rysio!