Próbuję właśnie zrobić sobie balun 1:1 do dipola na 80m.
Posiłkowałem się rysunkiem znalezionym w Internecie, tylko zamiast kabla koncentrycznego użyłem dwóch prowadzonych równolegle uzwojeń z drutu 0,75 mm w izolacji. Wyszło coś takiego. Czy tak powinien wyglądać prawidłowo wykonany balun?

(18-04-2012 19:06)SQ5OUX napisał(a):  Zobacz tu i przeczytaj drugi dokument pdf - ten większy.
Na początku artykułu jest opis jak wykonać transformatory o przełożeniach od 1:1.36 do 1:20.

Norbert SQ5OUX

Link sprzed lat prowadzi w próżnię. Zapytam tak na chłopski elektroniczny rozum : elektryka zna wykonanie transformatora na dowolne przełożenie. Tak na marginesie dziedzina antenowa tradycyjnie podaje kwadrat przełożenia, co rozumiem, kwadrat lub pierwiastek twoim przyjacielem.

Skąd trudność wykonania transformatora antenowego np o przekładni napięciowej np 8/7 (impedancjyjnej 1:1.306) - że nie da się całości bifilarnie?
Owszem 1:1, 1:4, 1:9 są szczególnie eleganckie, ale w czym jest problem z innymi?

COSINUS napisał(a):Link sprzed lat prowadzi w próżnię.

Czemu w próżnię? Tu jest http://www.sp2kds.pl/attachments/article...%20cz8.pdf

No wlasnie...
Staralem sie, aby stare artykuly byly wciaz do sciagniecia ze strony nawet po przerobkach

Co do meritum - nie da sie wykonac dowolnego przelozenia. Teoretycznie mozesz sobie nawijac 3 7/17 zwoja, ale sprobuj to wykonac...
Zazwyczaj probujesz sie wstrzelic w jakies minimalne/maksymalne ramy impedancji uzwojenia, do tego jeszcze chcesz miec zadane przelozenie. No i tutaj pojawia sie szara rzeczywistosc

pz

Witam,
Trochę odgrzeję temat. Ponieważ instaluję antenę na pasmo 60 metrów - dipol półfalowy zasilany kablem koncentrycznym, którego oporność według wstępnych obliczeń, powinna wynieść w granicach 50-60 ohmów, postanowiłem zbudować balun prądowy 1:1 w celu stłumienia asymetrii prądów. Zakupiłem rdzeń FT140-43 i zgodnie z wiedzą ugruntowaną w tym wątku obliczyłem indukcyjność cewek/ilość zwojów tak, żeby reaktancja dla pasma 5.35 MHz wyniosła pomiędzy 4 do 6 razy tyle co impedancja koncentryka jak radzi Gonczarenko, a 10 razy tyle jak radzą inni koledzy, tak ruskim targiem.
I bardzo z siebie byłem zadowolony, dopóki przed ostatecznym przylutowaniem kabli do gniazda i zasilikonowaniem puszki nie wygooglowałem strony: G3TXQ i kilku innych pokrewnych. Jakby nie było, gość jest autorytetem w dziedzinie anten dysponujący olbrzymim zapleczem pomiarowym. Według niego taki balun powinien dla pasm 3.5 MHz, 5.3 MHz, a nawet 7 MHz zawierać 17 zwojów kabla RG58 na rdzeniu FT240-43, co daje indukcyjność około 300uH (!). Moje 3x2 zwojów na FT140-43 wydają się bardzo odbiegać od tego wyniku.
W podanym wyżej linku jest m.in. tabela ilości uzwojeń dla różnych rdzeni (oraz dławików powietrznych), dla częstotliwości do 30 MHz, a także metody pomiarów stosowane przez G3TXQ.
Czy mógłbym prosić bardziej doświadczonych kolegów o w miarę przystępne odniesienie się do tych wyliczeń?

Krzysiek,

obliczenia indukcyjności dławika w kalkulatorze http://toroids.info/FT140-43.php dotyczą niskich częstotliwości, takich, dla których na wykresie https://www.fair-rite.com/wp-content/upl...s-Freq.jpg u' jest stałe i >> u''

Dla materiału 43 chodzi o częstotliwości < 1 MHz.

Powyżej 1 MHz trzeba budować modele zastępcze ze znaczącą składową rezystancyjną (wnoszoną przez u'') oraz z pojemnościami własnym, rozproszonymi uzwojenia, które przekształcają dławik w równoległy obwód rezonansowy. Prostsze jest wykonanie pomiarów, tym bardziej jeśli wyniki zostaną przystępnie zobrazowane jak u G3TXQ.

Z moich pomiarów opublikowanych tutaj: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?...za=2600275 wynika, że dobry byłby również materiał 31.

Jeśli chcesz pozostać przy swoim rdzeniu FT140-43 to wciśnij ile się da zwojów. Sprawa nie jest krytyczna, gdyż (o ile rozumiem) Twój dipol jest symetryczny. Gorzej byłoby, gdybyś robił antenę zasilaną niesymetrycznie.

P.S.1.
Steve G3TXQ jest bardzo chory. Jego Cancer Diary jest publikowany tutaj: http://www.karinya.net/cancer/

P.S.2.
Prawdopodobnie w pomiary przeprowadzone przez Steve'a wkradł się niewielki, systematyczny błąd (nie do końca skompensowane pojemności rozproszone) i jego tabelka zawiera rezultaty nieco przesunięte w stronę niższych częstotliwości a impedancje (również nieco) zaniżone. Tak wynika z dyskusji na forum https://groups.io/g/ocfd . Wymagane korekty byłyby jednak niewielkie. W naszej praktyce można z tabelki Steve'a korzystać "w ciemno".

Cześć Piotr,
Dziękuję za treściwą odpowiedź, przy okazji miło spotkać na forum znajomego z pasm.
Tak, to jest dipol symetryczny, potrzebuję dobrej anteny w rezonansie na pasmo 5 MHz do łączności krajowych, widzę że czasami jest ono dobrą alternatywą dla 3.5 czy 7 MHz, a moja antena na te pasma nie ma dobrej sprawności na 60-ce.
Balun już przewinąłem

Dziękuję za informacje o chorobie Steve'a G3TXQ. Jak dobrze, że w całej tej przykrej sytuacji wie on dokąd idzie i jest świadomy Boga któremu wierzy.

P.S. Dziękuję kolegom, że mogłem podpiąć się pod temat.

Jeszcze ciekawy artykuł na ten temat autorstwa Iana White'a GM3SEK (tłumaczony w jednym z archiwalnych numerów ŚR, mam nadzieję że nikt mi tego za złe nie weźmie). Przepraszam za jakość skanów.:

https://www.fotosik.pl/zdjecie/779c605783719bf1
https://www.fotosik.pl/zdjecie/ec3b5c1b1497afbc

Próbuję wykonać Balun jak na zdjęciu .
Ma służyć do małej mocy . maksymalnie 15W i pasma do 15MHZ.
Wymiary rdzenia D=25mm Wysokośc 12mm.
Drut DNE 0,6mm
Indukcyjność przy 6 zw = 27mikroH.
Dołaczam plik w formacie Touchstone .
  BALUN6ZW.rar (Rozmiar: 4.53 KB / Pobrań: 700)

(17-11-2019 11:49)SP8GPQ napisał(a):  Dołaczam plik w formacie Touchstone .

To wygląda tak, jakby linia dwuprzewodowa, którą jest nawinięty balun, miała Z0 w pobliżu 75 omów. Spróbuj obciążyć takim rezystorem, a "łuczek" na Smithu powinien się skrócić. Jeśli możesz - zrób taki eksperyment i pokaż touchstone dla celów poznawczych. Jeśli tak będzie, to spróbowałbym utrzymać na całej długości nawinięcia ściślejsze prowadzenie żył w parze - wtedy Z0 powinna spaść do wartości bliższych 50.