HomeMade

Ja zarezerwowałem na przygotowania do MAS dużo wiecej czasu do przetestowania różnych rozwiązań, w tym wykorzystania mosfeta jako generator na drugiej bramce i demodulator rx jednocześnie. Niestety takie rozwiązanie nie było dla mnie zadawalające. To co zaprezentowałem powyżej jest kompromisem pomiędzy założeniami które sobie postawilem: stabilny tx o mocy 5W, odbiornik o takiej czułości, by odbierać słabe sygnały, czyli zachowanie użyteczności układu. Na 40m musiała powstać druga konstrukcja ze względu na wykorzystanie rezonatorów w generatorze. Największym problemem w obu urządzeniach było uzyskanie shift do pracy CW, ale udało się... jako że trx mam już dopracowane i pełni funkcjonujące, to teraz bedzie czas na eksperymentalny układ lampowy. Potwierdzam, że konstrucje MAS, jeśli chcemy zminimalizować ilość elementów są bardzo wymagające i projektując samemu takie urządzenie trzeba mieć dużo doświadczenia. Mnie nie interesowało powielenie znanych już rozwiązań tylko zaprojektowanie, przetestowanie i wykonanie całości od początku.

Piotrze moje wnioski generator na 2 bramce mosfeta wzbudza się znacznie trudniej niż na 1 pierwszej bramce, jest znacznie bardziej krytyczny w doborze elementów i punktu pracy ma akceptowalne wzmocnienie przemiany. Wzbudzenie na 1 bramce generatora to łatwizna a mieszanie podaniem sygnału na 2 bramkę ma niskie wzmocnienie przemiany. Z pewnych powodów konstrukcyjnych przyjełem te drugie rozwiązanie jako wyjściowe, bo było mi prościej z układem koncepcyjnie ale po problemach z nim zrezygnowałem z niego i mosfet pracuje tylko jako mieszacz.

Dokładnie te same warianty rx sprawdziłem i akceptowalnym dla mnie rozwiązaniem pozostało klasyczne rozwiązanie mieszacza na mosfecie z odrębnym generatorem, sygnał rf na bramkę pierwszą i duży poziom sygnału z vfo na bramkę drugą. Dało to największy sygnał m.cz. po demodulacji. Rozwiazanie z mosfetem zminimalizowało ilość elementów. Po mosfecie wystarczył jeden tranzystor o wysokim wzmocnieniu i słuchawki wysokoomowe do akceptowalnego poziomu sygnału z jednocześnie brakiem odczuwalnych szumów rx... nic lepszego w obwodzie odbiornika nie udało mi się wymyśleć.

(15-05-2021 6:44)SQ4AVS napisał(a): [ -> ]Ja poległem z powodu zabawy w minimalizację części a konkretnie próby użycia tego samego tranzystora mosfet jako generatora i mieszacza oraz prób użycia rezonatora trójkońcówkowego jako elementu generatora co okazało się mocno problematyczne no i swoje dołożyły problemy zdrowotne. Problemy konstrukcyjne udało się rozwiązać częściowo, mosfet pełni już tylko funkcję bufora oscylatora i mieszacza a generator jest na oddzielnym tranzystorze, zabrakło pewnie z dwóch trzech tygodni by wszystko złożyć do kupy. Dużą pomocą w rozwiązywaniu problemów okazał się spice. Wbrew pozorom konstrukcje MAS są mocno wymagające.

Rafał
Mnie się poległo na prostym powieleniu konstrukcji Piotra albo raczej na totalnym braku czasu, zjadanego przez pracę zawodową. Trudno.
Jednak Twoja konstrukcja doszła do fazy zaawansowanej toteż liczę, że ją ukończysz i upublicznisz i będzie mogła być wykorzystana za rok w kolejnej sesji MAS.

(14-05-2021 21:19)SQ9RFC napisał(a): [ -> ]W tym roku zaplanowałem wygrać te zawody :-)
Ale ... wygrywa się je mnożnikiem, więc zaprojektowałem TRX lampowy o 14 elementach. Niestety pomimo bardzo intensywnej pracy przez ostatnie dni i noce nie udało się dokończyć dzieła. Wystartuję na nim za rok.

Jurek, trzymam za słowo ! (ale obstawiam....że nic to nie da ... )

(14-05-2021 15:16)SP9LVZ napisał(a): [ -> ]W bieżącym roku 2021 i ja pokusiłem się o udział w Minimal Art Session za namową Jerzego SP9VNM. Od połowy zeszłego roku projektowaliśmy nowe urządzenia spełniające warunki MAS na 40m i 80m, następnie odbyły się testy, uruchomienie i w końcu udział w sesji MAS.....

Piotr, bądźmy szczerzy, to w 100% Twoja konstrukcja i sprawuje się ona doskonale. Gratuluję świetnej konstrukcji i udanego udziału w tegorocznej sesji MAS. Współpraca z Tobą jest przyjemnością i liczę na kontynuację.

73/72
Jerzy SP9VNM

Jerzy (SP9VNM) nie sposób tego nie skomentować. Chyba zbyt skromny jesteś. To Ty zachęciłeś mnie do podjęcia się wykonania trx pod MAS i na każdym etapie byliśmy w kontakcie w konsultowaniu postępów, czy szły one w dobrym czy złym kierunku, a to dla mnie była olbrzymia mobilizacja. Był to nasz wspólny cel..., działanie w pojedynkę często zniechęca, warto coś robić w grupie. Od pewnego etapu mobilizował mnie jeszcze Darek SQ9RNR, który chciał wykonać tylko TX, ale niestety nie zdążyl. Myślę że na przyszłoroczną edycję już wszyscy będą gotowi i SP zyska dużą reprezentację w challenge MAS.

(15-05-2021 14:27)SP9LVZ napisał(a): [ -> ]Jerzy (SP9VNM) .............. To Ty zachęciłeś mnie do podjęcia się wykonania trx pod MAS.............. Myślę że na przyszłoroczną edycję już wszyscy będą gotowi i SP zyska dużą reprezentację w challenge MAS.
reszta Ciach.........

No właśnie, w zeszłym roku mnie, a w tym Ciebie Jerzy podpuścił (wpuścił w maliny), rok temu miał startować....nie startował, w tym roku miał startować.....nie startował.
Ja odpuściłem, nie chcąc używać tego samego sprzętu, pomyślę też nad czymś nowym. Zobaczymy co będzie za rok. Gratulacje Piotrze za udział, wynik nie jest ważny!
Rysio!

Oj, Rysio!,... ja tego tak nie odbieram. Cieszę się, że udało mi się ukończyć projekt i wystartować w MAS - lubię nowe wyzwania. Jak widać nie zawszę chęci idą z możliwościami czasowymi i w tym cały problem. Temat mnie tak wkręcił, że już myślę o nowym urządzeniu na przyszłoroczny MAS... Generalnie ja w zawodach nie startuję, jeśli już to tylko w naszych krajowych QRP CW i oczywiście nie za wszelką cenę na wynik. MAS jest super, bo trzeba wykonać urządzenie a później na nim wystartować, co łączy moje zainteresowania nie tylko QSO ale też konstrukcje radiowe.
Nie pisałem wcześniej że przygotowuję się do MAS, bo prace trwały do ostatnich tygodni, a też nikt inny nie chwalił się że coś robi w temacie.

(15-05-2021 17:34)SP9LVZ napisał(a): [ -> ]Oj, Rysio!,... ja tego tak nie odbieram. .............ciach!

No właśnie.....ja też co innego miałem na myśli, a co innego wyszło gdy użyłem nieodpowiedniego sformułowania. Nie będę kasował swego poprzedniego wpisu aby inni Koledzy mieli na uwadze że KTOŚ może się poczuć urażony niefortunnym wpisem, a często się to zdarza na forum. Dlatego też publicznie PRZEPRASZAM Wszystkich, a w szczególności Jerzego SP9VNM za sformułowanie (wpuścił w maliny), powinno być zmobilizował. Okazuje się że nawet w wieku emerytalnym można się jeszcze czegoś nauczyć, i ja tego właśnie niefortunnie dokonałem, z czego nie jestem dumny. Nie wiem czy przeprosiny zostaną przyjęte,......wpis mogłem skasować, ale czasu nie mogę cofnąć.
....................
Ryszard "Rysio!" sp6ifn

Jak są w MAS traktowane mosfety dwubramkowe? Jako jeden element czy dwa tranzystory?

Zgodnie z regulaminem,....
Components are resistors, capacitors, coils, diodes, transistors, valves (multiple sections count per section, e.g. ECL86 = 2), crystals, ceramic resonators etc.

A lampa pentoda w MAS to jedna lapa czy dwie lampy?
Nie ma podziału na fety i mosfety, jedyne lampy podwójne są traktowane jak 2 i całkiem słusznie bo robi się na nich dwa obwody,.... nie dzielimy włosa na czworo.
Organizatorzy podchodzą bardzo luźno do tematu, w końcu to tylko zabawa dla niewielu entuzjastów i liczy się bardziej sam udział niż wynik ....