Tryb drzewa | Tryb normalny

HM_DIPOL · 18-06-2010 21:44

(18-06-2010 12:44)sq4avs napisał(a): Henryku ... Mam jednak pytanie do Ciebie z ciekawości dlaczego tak zależy Ci na otwartości projektu to są w większości wypadków same problemy,

"Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia".
Rafał, Ty patrzysz na projekty z perspektywy autora (obsługa, wygoda, honorarium). Z poziomu radioamatora zainteresowanego takim projektem wygląda to zupełnie odmiennie. Wielu Kolegów robi płytki samodzielnie nawet te dwustronne, sami komletują elementy, programują procesory zdobywają przy okazji cenne doświadczenie. Jest duża grupa Kolegów modyfikujących projetkty na swoje potrzeby. Niektóre projekty są nawet rozwijane bez udziału pierwotnego autora np. PicaStar. Dobrym przykładem jest Piligrim, gdyby nie zastał opublikowany w sieci nie mógłbyś go modyfikować.Wszystko to jest możliwe tylko przy projektach dostępnych w sieci.
Nie mam nic przeciwko kitom jeśli producent udostępnia kody HEX do procesorów. W przypadku uszkodzenia procesara przy uruchamianiu nie jesteśmy skazani na ponowny zakup (koszt softu+wysyłka).

Pomysł grupowego wykonania projektu jest godny poparcia i gdyby się udał byłby dużym krokim w integrację forumowiczów a przy okazji fajną zabawą.

SQ4AVS · 19-06-2010 0:15

Adamie masz napewno rację pisząc o pewnych cechach si570 (dolna częstotliwość maksymalna, to jest jednak proste do ominięcia za pomocą dodatkowego dzielnika), trudniejszym sposobie wyliczania częstotliwości dla osoby piszącej program, konieczności kalibracji każdego układu no i mniejsza dostępność kitów według mnie jednak parametry, mimo wszystko cena i prostota montażu przemawiają za si570, trudno jest kupić ad9951 w podanej przez Ciebie cenie przy pojedyńczych sztukach. Co do pisania programu jako całości przez kilka osób to myślę że ciężko nad tym jest zapanować po prostu każdy ma inne podejście do problemu. Co do kitów i pcb kupowanych to przecież to że, był to kit nie przeszkadzało wcale w udoskonalaniu go przez wiele osób.

SQ1GYQ · 19-06-2010 11:48

Witam Wszystkich

Poniżej zamieszczam ciekawy link dotyczący SI570 na stronie również jest plik z programem napisanym w bascomie.

http://home.pages.at/chirt/Projects/ProgXO/ProgXO.htm

pozdrawiam

Andrzej

HM_DIPOL · 19-06-2010 15:10

Kurcze, Andrzej zdradziłeś mój tajny pomysł na syntezę,który miał wyglądać tak:
# kupuję kit z układem Si570 i ATmega8, najlepiej z dostępnym kodem np. w Bascomie;
# tu jest projekt godny naśladowania
# montuję kit, testuję i mam gotowy moduł do dalszych prac bez potrzeby robienia prototypu (gotowy schemat+wzór pcb);
# wkładam nowy AT8 i zaczynam testować porogram zassany z netu;
#w miarę nauki modyfikuję fragmenty pod moje potrzeby, koniecznie z polskimi komunikatami aby było wiadomo, że powstał w SP;
# na koniec poprawiam schemat i robię własną wersję syntezy na Si570, nowy schemat, druk i plik hex.
Tak powstała instrukcja przyśpieszonego projektowania urządzeń, pozwalająca zaoszczędzić sporo czasu i pieniędzy, hi!

Oczywiście zwykła uczciwość wymaga podania co wykorzystałem z pracy innych kolegów a co oryginalnego powstało w mojej głowie.
73 Henryk

SQ4AVS · 19-06-2010 15:34

Mam w robocie coś w stylu linku który podał Andrzej, jeśli Henryku chcesz coś robić wzoruj się na tamtym linku a nie tym co podałeś. Ten układ podany przez Andrzeja ma większe możliwości.

SP6FRE · 20-06-2010 10:46

Gdyby doszło do realizacji wspólnego projektu to mógłbym zająć się sprawą rysunków i dokumentacji projektu. Musiałby jednak pojawić się lider projektu, który wziąłby na siebie rolę koordynacji oraz przede wszystkim koncepcji i głównej realizacji zadania. Niemniej sam jestem zainteresowany własnym rozwiązaniem więc ponawiam propozycję wspólnego zakupu układów licząc na pomoc kolegów, którzy to już robili lub potrafią krok po kroku pokazać jak to zrobić ;-)
L.J.

HM_DIPOL · 21-06-2010 16:04

Obecnie trudno będzie namówić konstruktorów na wspólny projekt, większość majstruje przy własnych urządzeniach aby wyrobić się na wrzesień na PUK i zgarnąć nagrodę, hi. Teraz wiadomo dlaczego taki deficyt na rynku procesorów ATmega8.
Prawdopodobnie powstanie kilka indywidualnych projektów co nie przeszkadza w wymianie doświadczeń. Poczytałem opis Si570 ale kilku spraw nie rozumiem. Podają, że dolna częstotliwość dla Si570 to 10MHz. Z podziału F_DCO (4,85GHz/11/128) wynika że powinno być około 3,5MHz.
Czy to jest jakieś ograniczenie sprzętowe?
Rafał, czy możesz sprawdzić to na Twoim kicie jak jest naprawdę?

SP5FCS · 21-06-2010 17:30

Henryk, wszystko się zgadza. Z podziału minimalnej wartości dla DCO przez maksymalne dzielniki wychodzi około 3,450MHz, to samo dotyczy ograniczenia od góry. Firma SiLab gwarantuje poprawną pracę w węższym zakresie aby uniknąć reklamacji.

Co to projektu to i ja poczyniłem pewne przygotowania i jeśli nie uda się zmontować grupy to wykonam własny projekt pisząc soft w assemlerze. W ramach grupy mogę wykonać projekt druku oraz uczestniczyć w pracach nad oprogramowaniem. Niestety przy grupowym pisaniu oprogramowania musi to być język wysokopoziomowy Bascom lub lepiej C.

Innym pomysłem jest wykonanie jednolitego modułu sprzętowego (schemat, płytka) i indywidualne pisanie oprogramowania w różnych językach. Po opublikowaniu plików HEX każdy mógłby wgrać soft do swojego modułu i testować, porównywać różne wersje, zgłaszać nowe propozycje i uwagi. W tej chwili ten sposób wydaje się najbardziej realny do realizacji w grupie.
Proszę Kolegów o opinie w tej sprawie. Adam

SQ4AVS · 21-06-2010 17:39

Ok zrobię jedna rzecz wspólnie w ramach projektu -zobaczymy jak wyjdzie. Zgłosiły się osoby na dokumentację -wykorzystam jak skończę kod. Si570 chodzi od 3,5MHz poprawnie, w sumie testowałem z 10 sztuk. Język bascom.

SP2JQR · 22-06-2010 11:57

Cześć!
Widzę, że bardzo fajną rzecz robicie.

Kilka uwag do projektu z mojej strony
Jeśli synteza będzie zawierać sterownik do TRXa, to w dotychczasowych projektach bardzo mi brakowało takich rzeczy jak

1. możliwość przełączania wszystkich podstawowych emisji: CW, LSB, USB oprócz tego jeszcze tak jak we wszystkich fabrykach AM, FM, a dla CW ideałem byłaby możliwość pracy CW w dolnej i w górnej wstędze (telegrafiści wiedzą dlaczego)
2. Możliwość przełączania co najmniej 4-ch filtrów p.cz.
3. Sterowanie załączaniem filtru NOTCH
4. Sterowanie załączaniem filtru Noise Blankier
5. Przełącznik trybu ARW szybka - wolna
6. Przełącznik trybu ARW zwykła - zawieszana

7. Dotychczasowe konstrukcje np: Oleg9 miały już sterowanie tłumikiem, ale warto pomyśleć o dwóch stopniach tłumika

Pozostałe rzeczy mogą działać tak jak w syntezie Oelg9: kalibrowany S-metr, współpraca z komputerem itd.
Te rzeczy w tej syntezie bardzo mi się podobają.
Może na przyszłość warto dodać załączanie procesora DSP.
Stosując dekodery BCD to niewiele więcej pinów portów będzie trzeba, (tylko w ostateczności I2C, ale nie polecam ze względu na zakłócenia)
W mniej ambitnych konstrukcjach oczywiście można będzie nie wykorzystać tych wszystkich opcji.

pzdr