HomeMade

Pełna wersja: Mieszacz Oxner'a
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
To dB na mocy czy napięciu (czyli dBV czy dBm)?
Ja miałem na myśli napięcie.
(05-01-2024 12:49)SQ5KVS napisał(a): [ -> ]To dB na mocy czy napięciu (czyli dBV czy dBm)?
Ja miałem na myśli napięcie.
Modulator jako czwórnik quasilinearny zamknięty na swoje impedancje falowe, przekształca moc sygnału na moc produktów przemiany.
Tłumienność w tym kontekście jest więc w dBm gdy podajemy sygnały o konkretnych mocach. (dBm jest jdnostką mocy!)
Słusznie, dB to dB Smile
Udało mi się pomierzyć mieszacze w sposób amatorski (RSPduo i program analizatora z poziomem odniesienia pomiaru do 0dBm) - chodzi mi o zweryfikowanie "tłumienia przemiany".
Wpierw ustawiłem poziom sygnału nośnej 3,560 MHz na ok -32,4dBm (S9+40 to jest -33 dBm) i mierzyłem poziom produktu mieszania na 9 Mhz (heterodyna na 12,5 MHz).
Przed mieszaczem był w każdym przypadku BPF który wnosi ok 2 dB tłumienia.
Wyniki był następujące:
Mieszacz SD5000 -44,9 dBm ( -12,5 dBm w stosunku do nośnej)
Mieszacz FST3152 -44,0 dBm ( -11,6 dBm w stosunku do nośnej)
Mieszacz SBL-1 (porównawczo diodowy z +7dBm heterodyna) -47,7 dBm ( -15,3 dbm !!! w stosunku do nośnej) - o dziwo wyszło gorzej niż mieszacz na kluczach, choć przy testach z odbiorem stacji tak jakby diodowy wypadał lepiej.
Jeśli ja coś nie pokręciłem to wyniki są chyba w dBm.
Częstotliwość lustrzana mieszania tj 16,12 Mhz wychodziła na tym samym poziomie.
Częstotliwość nośną 3,560 Mhz na wszystkich mieszaczach na kluczach udało się zredukować do poziomu nie mierzalnego na wyjściu mieszaczy.
Teraz można by chyba trochę o tych dB podyskutować - czy te wyniki odzwierciedlają teorię i są ok?. Ciekawe by było gdyby ktoś zrobił podobne pomiary jakie wyszły by wyniki?

Pomiar poziomu odniesienia 3,560 Mhz
[attachment=18620]

Pomiar SD5000 na 9 Mhz
[attachment=18621]

Pomiar FST3125 na 9 Mhz
[attachment=18622]

Pomiar SBL-1 na 9 Mhz
[attachment=18623]
Mieszacz na kluczach SD5400 w konfiguracji pierścieniowej został zrealizowany, przetestowany. Zachowuje się o wiele lepiej niż mieszacz diodowy pod względem produktów niepożądanych pochodzących od strony syntezy (czystsze tło podłogi szumowej odbiornika).
W załączeniu schemat i opis wykonanej wersji. Mieszacz będzie wykorzystany do trx na bazie wzmacniacza p.cz. na mosfetach.
W konfiguracji H mode mam zrealizowany na kluczach FST3125, z pomiarów wynika, że ma nieco mniejsze tłumienie, ale jest trudniejszy do zrónoważenia.
(12-11-2023 19:28)SP9LVZ napisał(a): [ -> ]Na temat - znalezione w internecie...
Mikser pierścieniowy FET został opracowany w latach 80-tych przez Eda Oxnera przy użyciu SD8901, ze stratą konwersji -8/-9dB i stopniem ochrony IP3 około +30dBm.
Mikser H-Mode został wynaleziony około 1993 ....
Za chwilę może się okazać , że poszukujemy tzw kwadratowych jaj , albo drapiemy się lewą ręką po prawej stronie głowy. Inne podejście do tematu , to wzmacniacz parametryczny , czyli jeden obwód rezonansowy i dwie diody pojemnościowe plus generator pompujący o częstotliwości 2x częstotliwość odbierana , lub mixer parametryczny , 2 obwody rezonansowe plus dwie diody pojemnościowe i generator pompujący , czyli np 2 tranzystory , kwarc i kilka elementów pasywnych.Szumy tych urządzeń stoją na poziomie 1 do 2 dB a niższe szumy mają tylko masery. IP jest niebywale wysokie. Zapraszam wszystkich zainteresowanych do odwiedzenia wątku w folderze kuznia pomysłów , i zapoznania się z wynikami moich eksperymentów .
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Przekierowanie