Na ostatniej symulacji z przesuniętymi źródłami antenowymi przesunięcie fazowe pomiędzy OUT1 i OUT2 powinno być równe 90 stopni, a jest poniżej 45.
Przyczyna? Na diody nie są podawane napięcia V2 i V3 tylko ich wypadkowa wynikająca z rezystancji wewnętrznych źródeł V2, V3 i V4.
Poniżej działająca symulacja części odbiornika Poljakowa:
[
attachment=15807]
Wyjście dla częstotliwości 300-3000Hz:
[
attachment=15808]
Przesunięcie fazowe dla 300 i 3000Hz:
[
attachment=15809]
Problem jest z ostatnią częścią, czyli z przesuwnikiem fazowym i transformatorem spinającym oba wyjścia.
Podkręciłem gałką heterodyny i uzyskałem maksimum w środku kanału SSB.
Widać 2 wstęgi - ale nie jest to obiecane 40 dB :-(
[
attachment=15810]
Stop. Ja tutaj coś źle zrobiłem ... bo gdy się przestroiłem w dół o tyle samo co jest teraz w górę, to mam na wykresie prawie zero ....tak jaby wycięło prawie wszystko ... koniec na dzisiaj, bo rozum poszedł spać :-)
[
attachment=15811]
Zmodyfikowałem trochę układ przesuwnika fazowego VFO. Powinien się lepiej zachowywać przy zmianie częstotliwości.
[
attachment=15821]
Pytanie. Czy V3 ma jakąś R szeregową? Bo jeśli nie ma to w LTSpice źródła prądowe są doskonałe tzn na zaciskach V3 jest takie napięcie jakie generuje V3. Można to potraktować jakby źródło napięciowe "zwierało" wszystkie inne sygnały poza sobą samym.
Per favore: jak określić parametr Fm ?
.step param Fm 1897000 1899700 270
Parametrem jest częstotliwość (z anteny) przestrajana od 1897000 do 1899700 z krokiem 270
LTSpice zrobi obliczenia dla każdej wartości parametru i wykreśli zestaw krzywych.
Ja mam problem podczas takiej symulacji/obserwacji - zwłaszcza dla szybkich obliczeń . Która krzywa jest optymalna? czasem po kolorkach trudno do tego dojść - jest jakiś parametr zwalniania aby następna symulacja była po jakimś zdefiniowanym okresie czasu?
Teraz robię kolejną wersję praktyczną ...
Rezystancję źródła V3 miałem 50 omów, ale wypadło po drodze.
Generalnie musi mieć ono małą wartość aby "zwierało" sygnał antenowy,
idący na diody dwoma różnymi torami (R1|C1 i R2|C2).
To zwarcie jest konieczne aby zniwelować różne przesunięcia fazowe.
Możliwe, że i 50 omów okaże się za duże.
W dalszym ciągu nie czuję układu fazowego na m.cz.
Spróbuję zrobić go na 2 parach wzmacniaczy operacyjnych.
Korzyść: brak transformatora, większe tłumienie lustrzanej i można
już na nich (ewentualnie) wzmacniać sygnał
(11-01-2020 17:37)SQ9RFC napisał(a): [ -> ]Która krzywa jest optymalna? czasem po kolorkach trudno do tego dojść - jest jakiś parametr zwalniania aby następna symulacja była po jakimś zdefiniowanym okresie czasu?
prawy przycisk myszy->view->select step lub step legend
Ja w tym przesuwniku m.cz widzę mostek RC. Na moim ostatnim rysunku do LTSpice starałem się radyjko porozciągać aby były widoczne bloki. Gdy się napisze równanie tego mostka i poprzekształca to można wyprowadzi zależności kątowe in/out i jeszcze impedancje wejścia i wyjścia jakie się chce. Potem na tym trafku to odejmujemy/dodajemy ? :-)
(11-01-2020 17:37)SQ9RFC napisał(a): [ -> ].step param Fm 1897000 1899700 270
Dzięki Ci, znacznie wzbogaciłeś moją wiedzę o LTSpice - zacznie się poważna analiza.
LTSpice to kropla w morzu możliwości silnika tego programu, LTSpice to tylko wizualny interface dla niego.
Wziąłem na warsztat symulatora przesuwnik m.cz.
Mamy 2 przypadki:
W jednym sygnał wejściowy jest cofnięty względem głównego 0 90 stopni.
W drugim jest przyspieszony o 90 stopni.
W pierwszym przypadku przesuwnik z sumatorem ma sygnał wejściowy przyspieszyć o 90 i po zsumowaniu z głównym powinniśmy otrzymać podwójną amplitudę.
W drugim przypadku po zsumowaniu powinniśmy otrzymać zero.
Ten mostek RC przyspiesza czy opóźnia ? W sumie nieistotnie :-)