SP4LVC
Bogdan sk
Liczba postów: 761
Dołączył: 10-07-2009
|
RE: Piligrim SMD
Panowie mam jeszcze jeden problem, który spędza mi sen z powiek - cieknąca nośna przy nadawaniu. Oczywiście na niższych pasmach jest mniej więcej dobrze. Powyżej 10 Mhz robi się tego coraz więcej - oczywiście im wyżej tym jej więcej. Nie są to jakieś poziomy bynajmniej szczątkowe. Na 28 Mhz nośna zajmuje już 1/3 wychyłu mierika mocy. Przerabiałem wejścia mixera i na rozwiązanie SP2JJH i na tzw. ,,rosyjskie" - propagowane przez Romana SP5AQT. Sytuacja jest generalnie bez zmian. Zimne luty i brak kontaktu raczej wykluczam - przejrzałem płytkę już dziesiątki razy i przez lupę i z miernikiem w ręce. Napięcia stałe i poziomy sygnałów m. cz. i w. cz. przy nadawaniu na wejściach mixera są jednakowe, więc teoretycznie powinno byc ok, a nie jest. Chciałbym zapytać, czy ktoś z Was robił Piligrima na plytce z AVT? Czy nie było tego typu kłopotów? Pytam, bo wyczytałem, że czasami takie objawy może dawać źle zaprojektowany układ ścieżek - może to prostu nie da się poprawić, a ja męczę się niepotrzebnie. Pozostaje jeszcze wymiana 74VHC164 , FST 3125 i ew. 74AC02 - chociaż nie jestem do tego przekonany, bo odbiornik śmiga aż miło. Wygląda na to, że zabrnąłem w ślepą uliczkę. Na forum cqham wyczytałem, że niektórzy po długiej walce z wyciekającą nośną wracali do wersji pierwotnej dopasowania mixera - układu z dwoma opornikami i bez transformatora w.cz. Czyżby nie było innego wyjścia? - aż nie che się wierzyć. Inni z kolei wstawiali jakieś małe pojemności kompensujące przesunięcie fazowe sygnałów heterodyny doprowadzanych do FST 3125.
Bogdan
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 07-03-2013 0:35 przez SP4LVC.)
|
|
06-03-2013 20:06 |
|
SP3IQ
Bogdan
Liczba postów: 281
Dołączył: 23-10-2011
|
RE: Piligrim SMD
Cześć Bogdanie,
Uruchomiłem Piligrima w wersji SMD z AVT jesienią ubiegłego roku. Nie zauważyłem, aby tłumienie nośnej było bardzo złe. Co prawda najgorsze tłumienie nośnej i wstęgi bocznej sygnału SSB jest najgorsze w paśmie 10 metrowym, ale uważam, że jest jeszcze w normie, to znaczy nie gorsze niż 40dB. Wytłumienie nośnej mierzyłem na oscyloskopie prostą metodą mierząc amplitudę napięcia wyjściowego (bez sygnału m.cz) oraz przy rozrównoważonym mieszaczu SFT3125. Wielkość wytłumienia nośnej to 20 log U2/U1, to znaczy jeśli różnica tych napięć jest równa lub większa niż 100 razy to znaczy jest OK. O obecności zbyt dużego sygnału nośnej decyduje jakość układów: 74VHC164, 74AC02 i SFT3125. Budując 3 homodyny (DC01, Piligrim i teraz Husarka) zmuszony byłem dwukrotnie wymienić SFT3125, właśnie z powodu jaki opisujesz. Z tych wyliczeń wynika, że po zastosowaniu 5 układów (DC01 2szt, Piligrm 1 szt i Husarek 2 szt), dwa razy zmuszony byłem wymienić. Może u Ciebie jest to samo zjawisko.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06-03-2013 23:12 przez SP3IQ.)
|
|
06-03-2013 23:10 |
|
SP4LVC
Bogdan sk
Liczba postów: 761
Dołączył: 10-07-2009
|
RE: Piligrim SMD
Witajcie koledzy. Wątek cieknącej nośnej jest nadal aktualny i to po wymianie 74AC02, 74VHC164 oraz FST3125. Wymieniłem hurtem, aby nie dociekać potem na zasadzie ,,a może to ten drugi?". Nic nie pomogło. Nośna jest słyszalna również na odbiorniku kontrolnym kiedy Piligrim tylko odbiera. Po przejściu na nadawanie jej poziom się nie zwiększa, ale i tak jest wystarczająco duży, aby na wyższych pasmach zająć 1/3 wskazań reflektometru w stosunku do maksymalnej mocy wyjściowej Piligrima. Czyli głośne aaaaa w mikrofon - 15 W, a bez wysterowania toru mikrofonowego ok. 3-4 W samej fali nośnej. Dzisiaj podłączyłem oscyloskop i chcialem pooglądać sygnały w okolicach FST3125. Na nogach 1,4,10,13 nie zauważam przesunięcia fazowego sygnałów. Niezależnie od tego, na którą nogę przyłożę sondę oscyloskopu obraz jest identyczny. Chyba jednak coś skaszanione, albo ja coś źle robię (mierzę).
Bogdan
|
|
07-04-2013 19:45 |
|