Antena pętlowa -jakie kondensatory stałe?

[SQ9JXT]

(26-01-2016 10:01)SP2IPT napisał(a):  Aha, no i przypomnialo mi sie jeszcze jedno
Jesli rezystancja przejscia bedzie 7,5 raza mniejsza pod powierzchnia lutu niz na jego zewnatrz to mozesz byc pewien, ze wiekszosc pradu poplynie tam gdzie rezystancja jest mniejsza.

No, niestety jest tak, że nawet jakbyś rdzeń miał wykonany z czystego srebra i został on pokryty aluminium, to prąd w.cz płynie tylko tą górną warstwą - i jak dobrze Cię zrozumiałem, nie ma tu zastosowania równoległe dodawanie rezystancji (formalnie może to być ekstremalnie cienka rurka i opór dla w.cz. będzie taki sam jak dla pręta). Po prostu mimo iż pręt jest 99% ze srebra to i tak przewodność będzie jak dla aluminium. Naturalnie zależy to od grubości warstwy wierzchniej i częstotliwości prądu i rodzaju przewodnika. Im większa przewodność metalu, z którego wykonano przewodnik dla w.cz. tym większa głębokość wnikania prądu w.cz. i tym mniejsza rezystancja drogi jego przewodzenia. Miedź i srebro ma b. zbliżoną konduktywność, więc i głębokość wnikania prądów zmiennych jest zbliżona.
Materiał f = 60 Hz__ f = 1 kHz__ f = 1 MHz__ f = 1 GHz
Miedź____ 8.61 mm__ 2.1 mm__ 0.067 mm__ 2.11 μm
Zatem im wyższa częstotliwość, tym rezystancja rzeczywista przewodnika będzie mniejsza. I nic na to nie pomoże żadna cudna technologia ani najlepsze nawet luty. Dodatkowo, szybka pasywacja miedzi czy srebra dodatkowo będzie powiększać straty.
Poniżej rysunek z objaśniający sprawę.

[SQ8LUY]

Tomek, przypomniałeś mi o ważnej kwestii którą ktoś już wcześniej tutaj poruszył.
Gdyby ktoś chciał użyć miedzi:
Malowanie anten

[SP2BPD]

(27-01-2016 9:33)SQ9JXT napisał(a):  Zatem im wyższa częstotliwość, tym rezystancja rzeczywista przewodnika będzie mniejsza.

raczej większa, co nie?

gdyż maleje głębokość wnikania a z nią i efektywny przekrój przewodnika, ze wzrostem częstotliwości robi się on coraz cieńszy

[SP6LUN]

Elektrycznie anteny są więc przewodami o wymiarach głębokość wnikania x obwód rurki/pręta/przewodu.
Na szybko zrobione porównanie pokazuje, że rurka aluminiowa o średnicy 19mm jest lepsza niż rurka miedziana o średnicy 12mm. Lepsza i 3 razy tańsza.
Cu(fi 12mm):obwód x wnikanie 37,5mm x 0,065mm = 2,4mm2. Rezystancja 1 metra = 0,016/5=0,0067 Oma
Al(fi 19mm):obwód x wnikanie 59,7mm x 0,08mm = 4,8mm2. Rezystancja 1 metra = 0,028/4,8=0,0058 Oma
Al(fi 12mm):obwód x wnikanie 37,5mm x 0,08mm = 3mm2. Rezystancja 1 metra = 0,028/3=0,0093 Oma
(dla 1MHz)

[SQ9JXT]

(27-01-2016 10:45)SP2BPD napisał(a):  raczej większa, co nie?
gdyż maleje głębokość wnikania a z nią i efektywny przekrój przewodnika, ze wzrostem częstotliwości robi się on coraz cieńszy

Słusznie piszesz, rezystancja rośnie w miarę jak przekrój przewodzenia maleje - jak ze zwykłym drutem, im cieńszy tym większy opór dla prądu.
Gratuluję spostrzegawczości i poprawę błędu.

Pzdr!

[SP4XYD]

http://qrp.ru/forum/13-%D0%90%D0%BD%D1%8...netic-Loop

Trochę do poczytania i pooglądania na temat anten magnetycznych