Projekt z mojej strony posuwa się (wolno) do przodu. To, co z początku wydawało się oczywiste, w trakcie badań wykazało sporo mankamentów wymagających bliższego przyjrzenia się materii. Podstawowe założenia (pojedyncza przemiana z jednokierunkową drogą sygnałów, wszystko do detektora na najniższym możliwym poziomie, reszta homodynowa z zamianą wzajemną BFO i VFO) nadal jest aktualne. Dopracowania wymagają jeszcze układy pomocnicze ( NB, ALC, dwuczłonowa ARW i analizator widma). Ponieważ sezon budowlany już się zaczął, moja aktywność przenosi się na inną płaszczyznę i jak zwykle najnormalniej brak czasu. Zakładałem, że miniona zima wystarczy ale myliłem się. Sądzę, że do następnej zimy jakiegoś spektakularnego wydarzenia nie będzie.

(11-04-2011 14:56)sp9fkp napisał(a):  Projekt z mojej strony posuwa się (wolno) do przodu. To, co z początku wydawało się oczywiste, w trakcie badań wykazało sporo mankamentów wymagających bliższego przyjrzenia się materii. Podstawowe założenia (pojedyncza przemiana z jednokierunkową drogą sygnałów, wszystko do detektora na najniższym możliwym poziomie, reszta homodynowa z zamianą wzajemną BFO i VFO) nadal jest aktualne. Dopracowania wymagają jeszcze układy pomocnicze ( NB, ALC, dwuczłonowa ARW i analizator widma). Ponieważ sezon budowlany już się zaczął, moja aktywność przenosi się na inną płaszczyznę i jak zwykle najnormalniej brak czasu. Zakładałem, że miniona zima wystarczy ale myliłem się. Sądzę, że do następnej zimy jakiegoś spektakularnego wydarzenia nie będzie.

Witam,
wiem że wielkie projekty rodzą się w bólach życzę wytrwałości.

73 Darek SQ5KHA

Witam,
mam pytanie, może i głupie, ale ja nie mam takiego doświadczenia jak koledzy w radiotechnice, choć bawię się w elektronikę od ładnych paru lat. Pytanie mam odnośnie, filtrów czy będą stosowane, skoro ma być TRX pasmowy, a jeśli tak to czy nada się projekt BPF i LPF od Piligrima, bo zacząłem nawet robić druk tych filtrów.

Pozdrawiam Darek

Superheterodyny z zasady odbierają prócz właściwych sygnałów wiele innych, lustrzanych i kombinacyjnych. Stąd duży nacisk na jakość filtrów pasmowych. Im lepsze (bardziej selektywne, wnoszące minimalne tłumienie) tym lepiej. Powstało wiele konstrukcji filtrów pasmowych, opisy bez trudu można odszukać w Internecie. Oczywiście można zastosować te zaproponowane do Piligirima.

Witam Piotrze,
to dobrze bo już się bałem że się napracuję i nie wykorzystam tego. Mógłbyś mi jeszcze powiedzieć czy naprawdę taka duża jest różnica pomiędzy homodyną, a pojedynczą przemianą z jedną pośrednią, oczywiście na korzyść homodyny. Pytam bo koledzy budujący Piligrima oraz Husara stwierdzili, że powinni te TRX budować zaawansowani konstruktorzy i trochę mnie to ostudziło i chciałem coś wykonać na bazie Taurusa tylko wielopasmowego z cyfrowym VFO i cyfrowym BFO, a mieszacze wykorzystać AD831.

Darek

Na tak postawione pytanie nie potrafię odpowiedzieć. Taki test możliwy będzie gdy oba urządzenia postawimy obok siebie i stworzymy identyczne warunki (np. podłączając je przez rozdzielacz). Prócz obiektywnych parametrów (mierzonych tradycyjnymi przyrządami) ważny jest też test subiektywny (a ten wymaga wprawy i doświadczenia). Dopiero suma obu da odpowiedź, który jest lepszy.
Tak na marginesie: droga poprawy parametrów przez stosowanie bardzo zaawansowanych (i oczywiście drogich) komponentów i wyrafinowanych rozwiązań układowych prowadzi w ślepy zaułek bowiem rzadko (o ile nie nigdy) nie da możliwości sprawdzenia ich jakości w realnych ( tych z pasma) warunkach. Bo nawet sąsiad z drugiego końca ulicy (S9+50dB) i DX z poziomem 1S to zaledwie niewiele ponad 100dB.

Witam,
może źle ułożyłem pytanie, ale z radiotechniki jestem noga, dopiero się wgryzam, tak jak pisałem wcześniej udało mi się złożyć 1-pasmowego TRX. Chciałem teraz "złożyć" z różnych klocków coś wielopasmowego, ale opartego na pojedynczej przemianie, ale już z DDS oraz cyfrowym BFO. Robię sobie do niego interfejs użytkownika na LCD graficznym 240X128 sterowanym atmega128, który będzie sterował całym TRX, taki mam przynajmniej zarys w głowie. Czytałem trochę o Piligrimie i Husar , ale konstruktorzy oceniają go jaką wysoko zaawansowany projekt co się wiąże z dużym doświadczeniem w radiotechnice. Po prostu czy warto budować nowe urządzenie z pojedynczą przemianą.

Czy warto budować I-przemianę ??Zrobiłem Piligima Sdr-a Taurusa Antka i posiadam fabrycznego Ten-Teca i każdy ma swój urok ale zabawa budowę i uruchomienia HM jest bezcenna
ps.
Budować

(17-05-2011 6:59)SQ6IYY napisał(a):  Czy warto budować I-przemianę ??Zrobiłem Piligima Sdr-a Taurusa Antka i posiadam fabrycznego Ten-Teca i każdy ma swój urok ale zabawa budowę i uruchomienia HM jest bezcenna
ps.
Budować

Witam,
i oto chodziło , czyli prac nie przerywam i zbieram komponenty na długie zimowe wieczory.

Darek

  Bilateral Amp do G4CLF.pdf (Rozmiar: 45.58 KB / Pobrań: 1023)

(07-12-2010 13:00)SP2JQR napisał(a):  Piotrze - doskonałhy temat
Nie założyłem podobnego, ponieważ miałem nadzieję, że temat o SP5WW rozwinie się w tym kierunku.

Dosyć dawno temu bo około 20 lat, zbudowałem swego TRXa, którego nazwałem U418, od nazwy scalaka na bazie którego powstał. Ten TRX wykorzystywał dokładnie schemat blokowy SP5WW, ale zrobiony został na zupełnie innej bazie elementów.
Układ U418 idealnie nadaje się do tego celu. Zawiera cały kompletny tor odbiornika radiowego, łącznie z jednowatową końcówką mocy m.cz.. Ten układ do dnia dzisiejszego jest jeszcze do kupienia w wielu sklepach.
Bardzo zbliżonym odpowiednikiem układu U418, który jest bardzo stary i już dzisiaj nieprodukowany jest układ KA22427. Różni się tym, że końcówka mocy ma tylko 200mW. Istnieją całe rodziny podobnych układów stosowane głównie w radiobudzikach i radiach kuchennych. Układy te są tanie i ogólnie dostępne. Mają doskonale działające ARW z dwupołówkowym prostowaniem w.cz..

Henryku,

W nawiązaniu do Twojej informacji o zastosowaniu
W moim TRXie układ U418 został wykorzystany dość nietypowo, ale typowo radioamatorsko. Mianowicie mieszacz odbiornika pracuje jako modulator przy nadawaniu. Przy odbniorze sygnał z filtru PP9 jest podawany na kaskodę - taką samą jak w zapodanym wcześniej zmodernizowanym schemacie SP5WW (układ się doskonale sprawdził w wielu moich konstrukcjach) Po kaskodzie sygnał wchodzi do wzmacniacza p.cz układu scalonego. Trzeba zauważyć, że jest to scalak do prostych radioodbiorników, w których ta sama pośrednia jest wykorzystywana do odbioru FM na 10,7MHz i doskonale pracuje na 9MHz.
Z wyjścia filtru p.cz. sygnał podałem na product detektor na układzie UL1042. Na dzisiejsze czasy mógłby to być układ NE612 lub SA612.
Z detektora sygnał jest podany na wzmacniacz operacyjny podnoszący poziom sygnału a następnie na dwuobwodowy filtr m.cz. zrealizowany na cewkach wyjętych z modulatorów radiotelefonów Radmora. Filtr ten doskonale czyści szumy pośredniej, a jest znacznie tańszy od drugiego kwarcowego na końcu p.cz. ( w wielu przypadkach koszt to zero złotych!)
Dodatkowo zastosowałem wzmacniacz ARW zewnętrznej pętli zrealizowanej na m.cz., która okazała się niezbędna, ponieważ zakres regulacji wewnętrznej pętli wynosi tylko około 60dB, a potrzeba około 120dB.
Dało to doskonały efekt podwójnej regulacji - część wewnętrzna układu scalonego reaguje szybko i tłumi zakłócenia impulsowe, a część m. cz. dodaje brakujący zakres regulacji. przy czym oba detektory ARW oddziałowują na ten sam regulowany wzmacniacz p.cz. Wzmacniacz m.cz. znajdujący się wewnątrz układu U418 dostarcza do głośnika 15omowego około 1Wata mocy.
Przy nadawaniu układ UL1042 jest modulatorem. Układ ten zarówno przy nadawaniu jak i odbiorze jest jednocześnie kwarcowym generatorem BFO. W ten sposób z niewielkiej ilości elementów udało się zrobić całkiem fajne małe radio.
To co jest przed filtrem PP9 jest też zrobione w konwencji SP5WW, ale na nowszej bazie elementów. Mieszacz bierny w schemacie identycznym jak diodowy w układzie automatycznej polaryzacji tranzystorów jest wykonany na kwartecie J310. Jego zaletą w porównaniu z diodowym jest mniejsze zapotrzebowanie na moc heterodyny, większa odporność na intermodulację i przy tym mniejsza wrażliwość na niedopasowanie.
Pomiędzy mieszaczem a filtrem umieściłem wzmacniacz rewersyjny własnego patentu na dwóch J310.
Filtry wejściowe są 3-obwodowe. Tak wykonane radio ma czułość odbiornika około 0,5uV na 3,5 i 14MHz. Radio jest dwupasmowe.

Nie wspomniałem jeszcze o torze mikrofonu. Zastosowałem tu ultraszybki kompresor dynamiki o schemcie opracowanym przez siebie na podstawie patentu opublikowanego około 30 lat temu w Radioelektroniku ( a może to był jeszcze Radioamator i Krótkofalowiec?)
Nigdy wcześniej ani później nie opublikowano tak dobrego kompresora wykonanego na piechotę z tanich elementów, który zupełnie nie został zauważony przez brać krótkofalarską, a bije na głowę wszelkie najnowsze wynalazki na układach scalonych. Stosuję go do dziś.

Pisząc to wszystko chcę zachęcić Was Koledzy Konstruktorzy do poszukiwania nowych układów scalonych, dzięki którym nie tylko można poprawić działanie całego TRXa, ale też zmniejszyć jego wymiary. Przeglądajcie częściej pdf-y i oferty sklepów i hurtowni z częściami. Kryją one wielkie niewykorzystane zasoby. Świat nie kończy się na TCA440, NE612, U418, mieszaczu diodowym i paru innych starociach. Spróbujcie podoświadczać mniej znane zasoby scalaków których całe krocie leżą na półkach w hurtowniach. Oczywiście nie wykluczam tego co każdy nieraz w dużej ilości ma w szufladach - to może znacznie obniżyć koszty, ale nie dla młodzieży, która w tych szufladach jeśli już coś ma, to najczęściej części do komputerów...
pzdr

Henryku,

Natrafiłem na opis jednej z Twoich konstrukcji i zainteresowałem się nią, a zwłaszcza rozwiązaniem wzmacniacza rewersyjnego, ulokowanego pomiędzy mieszaczem a kwarcowym filtrem . Jestem w posiadaniu opracowania wzmacniacza rewersyjnego jednego z angielskich krótkofalowców i chciałbym Cię poprosić o wyrażenie opinii na temat tej konfiguracji.

Pozdrawiam
sp5rzm Jerzy

---

  Bilateral Amp do G4CLF.pdf (Rozmiar: 45.58 KB / Pobrań: 922)

(07-01-2015 22:19)bolanren napisał(a):  

(07-12-2010 13:00)SP2JQR napisał(a):  Piotrze - doskonałhy temat
Nie założyłem podobnego, ponieważ miałem nadzieję, że temat o SP5WW rozwinie się w tym kierunku.

Dosyć dawno temu bo około 20 lat, zbudowałem swego TRXa, którego nazwałem U418, od nazwy scalaka na bazie którego powstał. Ten TRX wykorzystywał dokładnie schemat blokowy SP5WW, ale zrobiony został na zupełnie innej bazie elementów.
Układ U418 idealnie nadaje się do tego celu. Zawiera cały kompletny tor odbiornika radiowego, łącznie z jednowatową końcówką mocy m.cz.. Ten układ do dnia dzisiejszego jest jeszcze do kupienia w wielu sklepach.
Bardzo zbliżonym odpowiednikiem układu U418, który jest bardzo stary i już dzisiaj nieprodukowany jest układ KA22427. Różni się tym, że końcówka mocy ma tylko 200mW. Istnieją całe rodziny podobnych układów stosowane głównie w radiobudzikach i radiach kuchennych. Układy te są tanie i ogólnie dostępne. Mają doskonale działające ARW z dwupołówkowym prostowaniem w.cz..

Henryku,

W nawiązaniu do Twojej informacji o zastosowaniu
W moim TRXie układ U418 został wykorzystany dość nietypowo, ale typowo radioamatorsko. Mianowicie mieszacz odbiornika pracuje jako modulator przy nadawaniu. Przy odbniorze sygnał z filtru PP9 jest podawany na kaskodę - taką samą jak w zapodanym wcześniej zmodernizowanym schemacie SP5WW (układ się doskonale sprawdził w wielu moich konstrukcjach) Po kaskodzie sygnał wchodzi do wzmacniacza p.cz układu scalonego. Trzeba zauważyć, że jest to scalak do prostych radioodbiorników, w których ta sama pośrednia jest wykorzystywana do odbioru FM na 10,7MHz i doskonale pracuje na 9MHz.
Z wyjścia filtru p.cz. sygnał podałem na product detektor na układzie UL1042. Na dzisiejsze czasy mógłby to być układ NE612 lub SA612.
Z detektora sygnał jest podany na wzmacniacz operacyjny podnoszący poziom sygnału a następnie na dwuobwodowy filtr m.cz. zrealizowany na cewkach wyjętych z modulatorów radiotelefonów Radmora. Filtr ten doskonale czyści szumy pośredniej, a jest znacznie tańszy od drugiego kwarcowego na końcu p.cz. ( w wielu przypadkach koszt to zero złotych!)
Dodatkowo zastosowałem wzmacniacz ARW zewnętrznej pętli zrealizowanej na m.cz., która okazała się niezbędna, ponieważ zakres regulacji wewnętrznej pętli wynosi tylko około 60dB, a potrzeba około 120dB.
Dało to doskonały efekt podwójnej regulacji - część wewnętrzna układu scalonego reaguje szybko i tłumi zakłócenia impulsowe, a część m. cz. dodaje brakujący zakres regulacji. przy czym oba detektory ARW oddziałowują na ten sam regulowany wzmacniacz p.cz. Wzmacniacz m.cz. znajdujący się wewnątrz układu U418 dostarcza do głośnika 15omowego około 1Wata mocy.
Przy nadawaniu układ UL1042 jest modulatorem. Układ ten zarówno przy nadawaniu jak i odbiorze jest jednocześnie kwarcowym generatorem BFO. W ten sposób z niewielkiej ilości elementów udało się zrobić całkiem fajne małe radio.
To co jest przed filtrem PP9 jest też zrobione w konwencji SP5WW, ale na nowszej bazie elementów. Mieszacz bierny w schemacie identycznym jak diodowy w układzie automatycznej polaryzacji tranzystorów jest wykonany na kwartecie J310. Jego zaletą w porównaniu z diodowym jest mniejsze zapotrzebowanie na moc heterodyny, większa odporność na intermodulację i przy tym mniejsza wrażliwość na niedopasowanie.
Pomiędzy mieszaczem a filtrem umieściłem wzmacniacz rewersyjny własnego patentu na dwóch J310.
Filtry wejściowe są 3-obwodowe. Tak wykonane radio ma czułość odbiornika około 0,5uV na 3,5 i 14MHz. Radio jest dwupasmowe.

Nie wspomniałem jeszcze o torze mikrofonu. Zastosowałem tu ultraszybki kompresor dynamiki o schemcie opracowanym przez siebie na podstawie patentu opublikowanego około 30 lat temu w Radioelektroniku ( a może to był jeszcze Radioamator i Krótkofalowiec?)
Nigdy wcześniej ani później nie opublikowano tak dobrego kompresora wykonanego na piechotę z tanich elementów, który zupełnie nie został zauważony przez brać krótkofalarską, a bije na głowę wszelkie najnowsze wynalazki na układach scalonych. Stosuję go do dziś.

Pisząc to wszystko chcę zachęcić Was Koledzy Konstruktorzy do poszukiwania nowych układów scalonych, dzięki którym nie tylko można poprawić działanie całego TRXa, ale też zmniejszyć jego wymiary. Przeglądajcie częściej pdf-y i oferty sklepów i hurtowni z częściami. Kryją one wielkie niewykorzystane zasoby. Świat nie kończy się na TCA440, NE612, U418, mieszaczu diodowym i paru innych starociach. Spróbujcie podoświadczać mniej znane zasoby scalaków których całe krocie leżą na półkach w hurtowniach. Oczywiście nie wykluczam tego co każdy nieraz w dużej ilości ma w szufladach - to może znacznie obniżyć koszty, ale nie dla młodzieży, która w tych szufladach jeśli już coś ma, to najczęściej części do komputerów...
pzdr

Henryku,

Natrafiłem na opis jednej z Twoich konstrukcji i zainteresowałem się nią, a zwłaszcza rozwiązaniem wzmacniacza rewersyjnego, ulokowanego pomiędzy mieszaczem a kwarcowym filtrem . Jestem w posiadaniu opracowania wzmacniacza rewersyjnego jednego z angielskich krótkofalowców i chciałbym Cię poprosić o wyrażenie opinii na temat tej konfiguracji.

Pozdrawiam
sp5rzm Jerzy