Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 2 Głosów - 5 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Następca SP5WW - ale jaki ?
SP2JQR Offline
Henryk
*****

Liczba postów: 1,498
Dołączył: 23-08-2009
Post: #61
RE: Następca SP5WW - ale jaki ?
Można wykonać moje przeróbki. Parametry dynamiczne RX bardzo dobre, a do przeróbek bierzemy stary moduł SP5WW doklejamy trzy małe płyteczki i trochę na pająka ( patrz zdjęcie w trzecim poście na pierwszej stronie). Prawie na tej samej bazie elementów mamy zupełnie nową jakość, nawet ARW chociaż dalej wykonane na m.cz. działa dzięki wielu stałym czasowym dużo lepiej. Problem w niezawodności - lepiej jest od początku zaprojektować nową płytkę ze zamianami w dokładnie tych samych wymiarach. Moje schematy są na 3 stronie wątku o SP5WW, a pierwszy projekt nowej płytki zaproponowany przez SQ6BBA jest na 6 stronie wątku. Projekt płytki nie jest jeszcze doskonały, ale ma tą jedną niezaprzeczalną zaletę, że jest. Polecam wziąść do modyfikacji i ulepszać dalej.

W tym wątku toczy się dyskusja nad zupełnie nowym radiem, liczę na to że będzie to nowa jakość.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-12-2010 10:35 przez SP2JQR.)
15-12-2010 10:32
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9FKP Offline
Piotr
*****

Liczba postów: 1,265
Dołączył: 28-06-2009
Post: #62
RE: Następca SP5WW - ale jaki ?
Dzięki za głos. Lepsze, tzn. jakie ? Bardziej rozbudowane, z większą liczbą "fajerwerków", prostsze w uruchamianiu czy z bardziej wyśrubowanymi parametrami ? A'propos: na jakiej podstawie szacujesz parametry aktualnej propozycji ? Chyba obaj pamiętamy czasy, gdy w instrukcji transiwera wymieniano na pierwszej stronie ilość użytych półprzewodników. Dla mnie osobiście nie ma żadnego znaczenia czy będzie 10 czy 20 układów scalonych, jeśli mają do spełnienia określoną rolę. Tak pojmuję konstruowanie, do konkursu MAS może podejdę w innym czasie.
Odpowiadając serio na pytania: radio nie ma ARW w pośredniej, bo z założenia cały tor w.cz pracuje z minimalnym wzmocnieniem, można powiedzieć, jako transwerter do homodyny. Takie założenia jak każde inne, rzecz w tym kto to będzie budował i stroił. W moim odczuciu, brak strojenia daje niezłą przewagę nad "klasyczną" pośrednią a "full BK' chyba nie da się zrobić prościej.
DDS-y można zastosować ale nie trzeba. Można wykorzystać posiadane VFO, BFO, częstościomierz , filtr, mieszacz itd. Jakoś mam opór aby zaprząc TCA440 i UL1482 ale nic nie stoi na przeszkodzie by ktoś to zrobił.
Wersja "0" zawiera absolutne minimum, kolejne będą siłą rzeczy bardziej rozbudowane. Nie mam patentu na "najlepsze radio w SP", jedynie przestawiam swoją propozycję i chętnie uwzględnię Wasze propozycje, jeśli tylko nie zburzą podstawowych założeń. Czegoś trzeba się trzymać, bo jazda bez "trzymanki" itd...
15-12-2010 10:40
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP2JQR Offline
Henryk
*****

Liczba postów: 1,498
Dołączył: 23-08-2009
Post: #63
RE: Następca SP5WW - ale jaki ?
Radio w którym przyjęto identyczne założenia: mało w.cz. i p.cz. a dużo m.cz. to Digital 1000. Układ p.cz. wyjątkowo prosty, większość wzmocnienia to m.cz.. Zakres działania ARW wyjątkowo duży, jeszcze nie mierzyłem, ale to zrobię. Niestety dynamika ARW fatalna - jakość zbliżona do pierwszego SP5WW bez poprawek. Moim zdaniem jest to układ wart zainteresowania - detektor ARW można bez problemu zmienić na inny już dopracowany - patrz: MiniYes, Piligrim i inne współczesne TRXy. Układ komutacji pozostawiłbym taki jak w SP5WW z drobnymi przeróbkami, aby mógł pracować z full BK.
15-12-2010 10:53
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9FKP Offline
Piotr
*****

Liczba postów: 1,265
Dołączył: 28-06-2009
Post: #64
RE: Następca SP5WW - ale jaki ?
Firma oferuje MC1496 w cenie lepszej od tej z Łodzi ale kurier kosztuje 20 zł, więc opłaca się kupować przez "spółdzielnię". Sorry, że w tym miejscu ale to dość istotny podzespół...
15-12-2010 11:14
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ4AVS Offline
Rafał
*****

Liczba postów: 1,401
Dołączył: 29-01-2010
Post: #65
RE: Następca SP5WW - ale jaki ?
Izolacja mmica przy wyłaczonym zasilaniu na 9MHz około 25 dB. Piotrze co zadecydowało o wyborze MC1496? Druga sprawa mógłbyś rozrysować jak widzisz ten TDA1013 bo coś mi źle idzie rozrysowanie arw według tego pomysłu (pewnie czegoś nie zaskoczyłem) ja rzeczywiście chciałem wykorzystać go jako tłumik. Jestem zwolenikiem małego wzm na w.cz. i p.cz. Arw na w.cz. dość dobrym rozwiązaniem jest wykorzystanie tanich detektorów RSSI z demodulatorów FM np. ne604, 614 choćby ze starych radiotelefonów.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-12-2010 11:28 przez SQ4AVS.)
15-12-2010 11:19
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9FKP Offline
Piotr
*****

Liczba postów: 1,265
Dołączył: 28-06-2009
Post: #66
RE: Następca SP5WW - ale jaki ?
Dzięki za szybką informację, trochę mało ale może uda się uzyskać ponad 40dB. Jeszcze przy okazji, w znanej z serwisu aukcyjnego firmie z Warszawy, mają różne układy MMIC. Mógłbyś coś zarekomendować na bazie swoich doświadczeń ?
MC1496 to fajny i tani układ, bez problemu dostępny na Śląsku. Sądziłem, że to dobry wybór ale coś chyba nie bardzo ?
Schemat naszkicuję i zamieszczę za jakąś chwilę ...


Załączone pliki
.zip  VGA.zip (Rozmiar: 6.6 KB / Pobrań: 1300)
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-12-2010 12:11 przez SP9FKP.)
15-12-2010 11:30
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ4AVS Offline
Rafał
*****

Liczba postów: 1,401
Dołączył: 29-01-2010
Post: #67
RE: Następca SP5WW - ale jaki ?
Wszystko z mmic-em zależy jaki sygnał planujesz mieć na wyjściu zwróć uwagę na punkt kompresji jednodecybelowej. Szumy typowych w zasadzie podobne 3,5dB. Usuń z ofert wzmacniacze vna i msa1105 (źle chodzą na naszych if z odbiega od 50 om).Wybór mc1496 jak zobaczyłem na cenę bardzo dobry. Czasami na allegro udaje się kupić płyty z mmic-ami za groszową kwotę biorąc pod uwagę co tam siedzi.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-12-2010 11:46 przez SQ4AVS.)
15-12-2010 11:45
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9FKP Offline
Piotr
*****

Liczba postów: 1,265
Dołączył: 28-06-2009
Post: #68
RE: Następca SP5WW - ale jaki ?
A może takie coś ?
15-12-2010 12:20
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ4AVS Offline
Rafał
*****

Liczba postów: 1,401
Dołączył: 29-01-2010
Post: #69
RE: Następca SP5WW - ale jaki ?
Piotrze ale to mmic tylko na piechotę robiony ;-) Ze wzmacniaczem audio teraz już rozumiem dzięki.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-12-2010 12:24 przez SQ4AVS.)
15-12-2010 12:23
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP9FKP Offline
Piotr
*****

Liczba postów: 1,265
Dołączył: 28-06-2009
Post: #70
RE: Następca SP5WW - ale jaki ?
Podoba mi się koncepcja zrobienia tego na piechotę, Można wtedy dać równolegle do wyjścia BS170 i kluczować przez zwieranie wyjścia. 470/1,2 oma to prawie 400 razy. kompensację pojemności Cds MOS-a można zrealizować niewielką indukcyjnościa wtrąconą do rezystora kolektorów. Trzeba tylko sprawdzić, które tranzystory z typowych wystarczą do tego celu. Nie muszą być BFR-y jak się zdaje.
Ostatecznie w ten sam sposób można również kluczować BFO (via wzmacniacz VFO/BFO).
Jest jeszcze jedno miejsce, gdzie można zrealizować kluczowanie. Chodzi o stopień przekształcający na tranzystorze FET z sygnału asymetrycznego na symetryczny. Normalnie na wyjściu mamy dwa przesunięte względem siebie o 180 stopni przebiegi nośnej. Po przytkaniu tranzystora np. podając odpowiedni "plus" na źródło, tranzystor przestaje pracować a na wyjściu mamy dwa resztkowe sygnały synfazowe, które zniosą się w mieszaczu/demodulatorze. Można jeszcze dać niewielką pojemność kompensacyjną, bo w tym miejscu mamy stałą częstotliwość p.cz.
A oto propozycja kompresora/ALC do sprawdzenia. Jak pisałem, proponuję część TDA1013B jako regulowany tłumik. Układ zawiera przesuwanie poziomu układem Darlingtona, układ stałej czasowej automatyki i dwa (uproszczone) wejścia z układu pomiaru dopasowania. Przekroczenie poziomu mocy wyjściowej albo niedopasowanie powoduje przewodzenie tranzystorów i w konsekwencji obniżenie wzmocnienia. Potencjometr reguluje próg zadziałania. Przy CW przez klucz 4066 reguluje poziom rozrównoważenia modulatora przez zmianę wartości płynącego prądu. Pozostaje jeszcze blokada m.cz. przy CW albo przez zwarcie ogranicznika na diodach albo przez zablokowanie ALC, do wyboru.
Dobierając stałą czasową można uzyskać kompresję sygnału z obwiedni w.cz.

.pdf  ALC.pdf (Rozmiar: 5.83 KB / Pobrań: 1267)
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 16-12-2010 18:00 przez SP9FKP.)
15-12-2010 13:51
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 5 gości