Dla BPF nie tylko niskie tłumienia w pasmach są ważne, można osiągać spokojnie w okolicy -1/-1,5 dB, ale impedancja wejściowa/wyjściowa powinna być zbliżona do 50 omów,.... i w miarę ostre tłumienia poza pasmowe. Jest to szczególnie ważne jeśli podłączamy filtr pasmowy wprost na mieszacz diodowy. Nadrabianie dużego tłumienia w paśmie o poziomie kilku-kilkunasto decybeli dodatkowym przedwzmacniaczem to raczej nieporozumienie (zwłaszcza na wyższych pasmach).
Wg. mnie Sławku należało by raczej dalej pracować nad tymi filtrami, by stanowczo poprawić parametry.
Przykładowe pomiary filtru pasmowego na KF, dla mojego home made Plessey'a - możliwe do osiągnięcia (wyrównane przenoszenie w paśmie, dopasowanie do 50 omów i dobre tłumienie poza pasmowe ze stromymi zboczami):
Tłumienie w paśmie 80m
[
attachment=16769]
Tłumienie poza pasmowe dla 80m dla sygnałów "lustrzanych"
[
attachment=16770]
Tłumienie w paśmie 10m
[
attachment=16771]
Poprawiłem 10m jest lepiej
Pamiętajmy, że dobroć tych cewek to 40-60, więc już nawet nie odróżnimy filtrów projektowanych jako Czebyszewa od Butterwortha.
Ciekaw jestem projektu tych filtrów (chociażby dla jednego pasma) - można by zorientować się co da się osiągnąć.
(21-01-2021 19:32)SQ9GAC napisał(a): [ -> ]Tu są lepsze :-)
Czy to byłby dla Ciebie problem gdybyś po prostu pokazał nam S11 jednego, w Twojej ocenie "najlepszego" filtra z zademonstrowanej przez Ciebie płytki?
Aby nie być
gołosłownym jak nie przymierzając "wujek dobra rada" poświęciłem chwilę na zrobienie i krótkie przebadanie filtra o którym wspominałem w swoim wpisie. Za wzór wziąłem znakomitą konstrukcję
PA3AKE ale w oparciu o typowe dławiki THT dostępne bez większego wysiłku u większości dostawców, Na początek sprawdziłem co powie symulator RFSIM99.
[
attachment=16839]
[
attachment=16840]
Następnie wykonałem model uprzednio sprawdzając rzeczywiste wartości elementów za pomocą analizatora EU1KY na częstotliwości 14000 kHz. Rozrzuty wyszły poniżej 5% więc zlutowałem jak szło po kolei bez doboru.
[
attachment=16841]
A oto co uzyskałem bez strojenia czegokolwiek.
[
attachment=16847]
[
attachment=16848]
Dla porównania z rezultaem uzyskanym przez PA3AKE zrobiłem skan w paśmie do 60 MHz
[
attachment=16850]
I jeszcze z ciekawości jak wypadnie porównanie metodą odbiciową z EU1KY
[
attachment=16849]
Wnioski pozostawiam kolegom do dyskusji.
na 20m też masz tłumienie -2,4 dBm
Zgadza się, dławik ma 1 om czynnej rezystancji, jego dobroć jest bliżej nieokreślona a sam filtr w żaden sposób nie był strojony, elementy wzięte z pudełka, bez ekranowania.Czy to Cie satysfakcjonuje?
Zmierzona dobroć dławika (i obwodu LC) to 85.
Rezonans równoległy przy 95MHz, choć od 60MHz już widać wpływ pojemności własnej dławika
Wstawiając do RFSim 3,5 oma zamiast 1 (ewentualnie jeszcze 0,85pF równolegle do cewki jako jej pojemność własną) powinniśmy jeszcze bardziej zbliżyć się do rzeczywistych pomiarów.
Dziękuję Andrzej, sądzę jednak, że większy wpływ na straty mają kiepskie kondensatory ceramiczne. Cały eksperyment to tylko próba wykazania, że można zbudować nie najgorszy filtr z tego "co pod ręką" bo walka o parametry jest kosztowna i często skazana na porażkę z uwagi brak zaplecza pomiarowego.