Rozumiem, że to początek odpowiedzi na pytania... :-)
Pamiętaj, że my tu cały czas budujemy, cokolwiek pokażesz i napiszesz zwiększasz chęć zbudowania tego ustrojstwa.
Schematu nie widać więc nie do końca wiem jak są sprzężone ale to co widać na wykresach to:
- dziwny pik po lewo od właściwego piku dla 1.8MHz
- 3dB dół dla pasma 30m, 20m, 10m
- generalnie spore tłumienie a dla 18MHz tłumienie 14dB to "lekka" przesada..
I gdyby to były filtry tylko do odbioru to bym się mocno martwił tak dużym tłumieniem bo to mocno popsuje nam szumy,
to jeśli do nadawania to takie doły i takie różnice w przenoszeniu będą skutkowały dużymy zmianami mocy.
- Albo masz coś niedopasowane i stąd te doły i takie tłumienie
- Albo przesadziłeś z szacowaniem jakości kondensatorów i cewek i wyszły ci straty większe niż zakładałeś
Ale z ciekawości zapytam gdzie nabyłeś te cewki ?
EDIT: Tak duże tłumienie może też wynikać że nie skalibrowałeś swojego VNA bo przy zwarciu kabelkiem we-wy powinieneś mieć ~0dB tłumienia, ale kilku a nawet nasto dB tłumienie nieskalibrowanego VNA też by było nieco dziwne.
(04-01-2021 12:41)SQ5KVS napisał(a): [ -> ]EDIT: Tak duże tłumienie może też wynikać że nie skalibrowałeś swojego VNA bo przy zwarciu kabelkiem we-wy powinieneś mieć ~0dB tłumienia, ale kilku a nawet nasto dB tłumienie nieskalibrowanego VNA też by było nieco dziwne.
Karolu kolega użył analizatora widmowego z tracking generatorem. Przy projektowaniu filtrów bez analizatora wektorowego (np. nanoVNA) ciężko mówić o rzetelnym teście. Dobrze sprawdzić jaką filtr ma impedancję w końcu ma pracować z konkretną czyli 50ohm.
Poza wszelkimi innymi uwagami kolegów, nie ma sensu mierzyć filtru dla pasma o szerokości kilkaset kHz analizatorem z RBW=1MHz (!), przecież to co widać na tych wykresach to charakterystyka filtru analizatora widmowego...
(04-01-2021 13:09)SP9BSL napisał(a): [ -> ] (04-01-2021 12:41)SQ5KVS napisał(a): [ -> ]EDIT: Tak duże tłumienie może też wynikać że nie skalibrowałeś swojego VNA bo przy zwarciu kabelkiem we-wy powinieneś mieć ~0dB tłumienia, ale kilku a nawet nasto dB tłumienie nieskalibrowanego VNA też by było nieco dziwne.
Karolu kolega użył analizatora widmowego z tracking generatorem. Przy projektowaniu filtrów bez analizatora wektorowego (np. nanoVNA) ciężko mówić o rzetelnym teście. Dobrze sprawdzić jaką filtr ma impedancję w końcu ma pracować z konkretną czyli 50ohm.
PLASK - tu się strzeliłem w czółko po raz pierwszy...
(04-01-2021 13:09)SP9BSL napisał(a): [ -> ]Poza wszelkimi innymi uwagami kolegów, nie ma sensu mierzyć filtru dla pasma o szerokości kilkaset kHz analizatorem z RBW=1MHz (!), przecież to co widać na tych wykresach to charakterystyka filtru analizatora widmowego...
PLASK - tu się strzeliłem w czółko po raz drugi..
Faktycznie stoi napisane wołem "RBW 1MHz". Brawa za czujnośc..
Chętnie zobaczyłbym ch-ki mocno rozciągnięte. np. dla pasma 28MHz od 26MHz do 32MHz, dla 14MHz od 13MHz do 15MHz itd. Znaczniki dla początku środka i końca pasma.
(04-01-2021 17:35)SQ9GAC napisał(a): [ -> ]Karolu jak się domyślam korzystasz z VNA-a lub NWT a sprawdzałaś poziom generatora jaki jest , ja jeszcze mam NWT-7 i zmierzyłem sygnał dds i od 1 do 60 Mhz i jest na poziomie od -5 do -10dBm
więc nawet jak wyskalujesz na tzw.0dBm bo zewrzesz wejście z wyjściem to nie masz tego poziomu sygnału więc mierząc tymi przyrządami i tak masz tłumienie chyba ,że wynik będziesz miał np.+5 +10 dBm
W tym wypadku poziom sygnału nie ma znaczenia, chociaż im wyższy tym lepiej bo masz większą dynamikę. Ustawiasz wyjście TG na 0dbm i łączysz z wejściem analizatora tymi samymi przewodami które potem wykorzystasz do pomiaru (wkładasz beczkę), włączasz normalizację - ten analizator ma tę funkcję, a trzeba to zrobić bo równomierność TG w wydaniu Rigola do najlepszych nie należy. Powinieneś otrzymać poziomą linię na 0 dB. Dopiero od tego momentu robisz pomiary tłumienia.
