17-03-2012, 17:21
17-03-2012, 18:04
(16-03-2012 18:42)SQ1GYQ napisał(a): [ -> ]Witam Wszystkich
Janku a mam pytanie jaka mocy wychodzi Tobie z PA jak sterujesz bezpośrednio z Piligrima ?
Pozdrawiam
Andrzej
W wersji przewlekanej miałem 15 - 17 W na wyjściu,im wyżej to troszkę mniej.
18-03-2012, 19:32
Witam
Dzięki Janku za info , super informacja moc wystarczająca do pracy. Dzięki Waldek za instrukcje i schemat filtrów które ostatni testowałeś.
Pozdrawiam
Wracam do lutowania
Andrzej
Dzięki Janku za info , super informacja moc wystarczająca do pracy. Dzięki Waldek za instrukcje i schemat filtrów które ostatni testowałeś.
Pozdrawiam
Wracam do lutowania
Andrzej
25-03-2012, 19:08
Panowie,
Dziękujemy za wszystko. Pięknie to wygląda
Ja zaktualizuję jeszcze widoki montażu dla BPF do PDF bo są pewne błędy w pierwszej wersji zamieszczonej w tym wątku.
Pozdrawiam
Grzegorz
Dziękujemy za wszystko. Pięknie to wygląda
Ja zaktualizuję jeszcze widoki montażu dla BPF do PDF bo są pewne błędy w pierwszej wersji zamieszczonej w tym wątku.
Pozdrawiam
Grzegorz
02-06-2012, 19:32
Witam.
Poniżej przestawiam filtr BPF50-54MHz przeznaczony dla zmontowania na pcb filtrów zaprojektowanej przez Rafała SQ4AVS.
Wykonałem dwa egzemplarze tego filtru (na dwóch różnych pcb) uzyskując identyczne wyniki.
Wzmacniacz Rx na BFG591 zaprojektowany przez SQ4AVS pracuje poprawnie także w paśmie 6m-wzmocnienie jest na takim samym poziomie jak na pozostałych pasmach.
Poniżej przestawiam filtr BPF50-54MHz przeznaczony dla zmontowania na pcb filtrów zaprojektowanej przez Rafała SQ4AVS.
Wykonałem dwa egzemplarze tego filtru (na dwóch różnych pcb) uzyskując identyczne wyniki.
Wzmacniacz Rx na BFG591 zaprojektowany przez SQ4AVS pracuje poprawnie także w paśmie 6m-wzmocnienie jest na takim samym poziomie jak na pozostałych pasmach.
02-06-2012, 22:58
Witaj Waldek
To jeszcze czekamy na Twoją wersje Piligrima na 6m ,
Pozdrawiam
Andrzej
To jeszcze czekamy na Twoją wersje Piligrima na 6m ,
Pozdrawiam
Andrzej
03-06-2012, 8:24
Piligrim bez problemu pracuje w paśmie 50MHz na trzeciej harmonicznej. Częstotliwość pokazywana na wyświetlaczu syntezy to około 17MHz.
Przeprowadziłem kilka lat temu testowe łączności z pozytywnym wynikiem.
Czułość jest jednak mniejsza i zarówno do odbiornika kak i do nadajnika potrzebny jest dodatkowy stopień wzmocnienia.
Warto zaprojektować jeszcze jedną małą płyteczkę prostego filtru z dodatkowym rewersyjnym wzmacniaczem i komutacją obejściową.
Przeprowadziłem kilka lat temu testowe łączności z pozytywnym wynikiem.
Czułość jest jednak mniejsza i zarówno do odbiornika kak i do nadajnika potrzebny jest dodatkowy stopień wzmocnienia.
Warto zaprojektować jeszcze jedną małą płyteczkę prostego filtru z dodatkowym rewersyjnym wzmacniaczem i komutacją obejściową.
03-06-2012, 9:31
Ja polecam nieco inną przeróbkę zastąpienie rejestru i inwertera układem 7474. Patrzę nawet Rosjanie zaczęli ponownie polecać ten układ i widzą jego przewagę nad kombinacje z rejestrami ale w seriach szybkich lvc i alvc (te chodzą nawet do 500MHz).
03-06-2012, 14:16
Jaki współczynnik wypełnienia stosują - czy 25%?
Piligrim ma 50% i to daje około 20dB więcej wytłumienia wstęgi niż inne układy na przerzutnikach D.
Piligrim ma 50% i to daje około 20dB więcej wytłumienia wstęgi niż inne układy na przerzutnikach D.
03-06-2012, 14:48
Henryku oba układy dają współczynnik wypełnienia równy 50% zarówno na przerzutnikach typu D jak i rejestrze 164
Przyczyną złego wytłumienia na przerzutnikach D i to występującego na wyższych pasmach były błędy fazy powstałe na przerzutnikach D, ja uzyskiwałem mniejsze niż 20dB (zależy od doboru wartości oporników polaryzujących wejście). Zastosowanie szybkich układów serii lvc a szczególnie alvc całkowicie rozwiązuje problem. Na jednej ze stron rosyjskich o sdr (a przecież to nic innego jak piligrim tylko zrobione metodą na elementach a nie obliczeniowo) właśnie te układy polecają jako najlepszy wybór. Notabene mam odbiornik na układach pecl chodzących do 4 GHz też przerzutnikach.
Przyczyną złego wytłumienia na przerzutnikach D i to występującego na wyższych pasmach były błędy fazy powstałe na przerzutnikach D, ja uzyskiwałem mniejsze niż 20dB (zależy od doboru wartości oporników polaryzujących wejście). Zastosowanie szybkich układów serii lvc a szczególnie alvc całkowicie rozwiązuje problem. Na jednej ze stron rosyjskich o sdr (a przecież to nic innego jak piligrim tylko zrobione metodą na elementach a nie obliczeniowo) właśnie te układy polecają jako najlepszy wybór. Notabene mam odbiornik na układach pecl chodzących do 4 GHz też przerzutnikach.