Mam ten żółty wynalazek parę lat. Częstotliwość na 2,4GHz jeszcze mierzy i nawet jest dość czuły.Niestety, z pomiarem mocy jest "słabo" -już na tych freq nie pokazuje nic ,nawet przy ok 1W(albo głupoty ).Niżej i na 1296MHz całkiem fajny mierniczek, posiada wbudowane sztuczne obciążenie i wytrzymuje 50W.
Ciekawe jaki zachowa się ten Bogdana ? Niestety, tu już mierniki kosztują ciężkie pieniądze.
Z prostych metod pomiaru mocy(od kHz do wielu GHz) - mały rezystor SMD 50om na kawałku dobrego laminatu z przyklejonym klejem termoprzewodzącym miniaturowym termistorem , 1 wzmacniacz operacyjny i miernik wychyłowy lub cyfrowy.Skalowanie -prądem stałym(!) z zasilacza laboratoryjnego.Był opisany taki miernik przez DJ6EP, później przez Rafała SQ4AVS.
Co do anten, to możliwości jest sporo.Koledzy z SP4 eksperymentowali kiedyś z taką parabolą home-made - parasolem z metalizowanej folii z tworzywa.Była używana do odbioru EME na 1296cm(z powodzeniem) .Nie było wtedy wiatru ?
W sieci widziałem też duże anteny typu horn (tubowe) z tektury oklejonej folią alu.
Sam myślałem o powiększeniu apertury anteny typu grid (z 5GHz) za pomocą takiej siatki aluminiowej dla pszczelarzy, jest dostępna na Al...gro.
Może jakiś konkurs ogłosimy na najdziwniejszą antenę home-made na 2,4GHz do AO100. Lustra offset od TV-SAT to za proste ...
Ma 60 cm.. Nie różni się niczym od sat.
Tylko oświetlacz inny.
Myślałem, że trochę więcej tej średnicy ma. To kiepsko trochę.
Właśnie rozchodzi się o ten oświetlacz. Sama miska wiadomo, do podmiany jest.
Te oświetlacze były do bani.
Kawałek drucika lub blaszki.
Najlepiej jeśli chodzi o transmisje naziemne to sprawowały się
te oświetlacze jak na fotce po prawej.
Była w nim miniaturowa kilkuelementowa YAGI
Kiedyś robił to Netus
28-04-2019, 11:47 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 28-04-2019, 12:24 przez SQ6ILB.)
(28-04-2019, 9:09)SP2SGA napisał(a): Te oświetlacze były do bani.
Kawałek drucika lub blaszki.
Najlepiej jeśli chodzi o transmisje naziemne to sprawowały się
te oświetlacze jak na fotce po prawej.
Była w nim miniaturowa kilkuelementowa YAGI
Kiedyś robił to Netus
Wygrzebałem jakąś na WiFi starą yagę, ale się okazało, że to tylko 16 elementów, więc nic z tego specjalnie nie wycisnę.
Ale pomysł dobry by do miski zrobić mocowanie na fi75 i zapchać tą yagę jako oświetlacz.
Albo jak macie jakiś sprawdzony gotowy oświetlacz to dajcie jakieś namiary. Niestety, nie da się wszystkiego w domu zrobić.
(28-04-2019, 8:34)SP4XYD napisał(a): Mam ten żółty wynalazek parę lat. Częstotliwość na 2,4GHz jeszcze mierzy i nawet jest dość czuły.Niestety, z pomiarem mocy jest "słabo" -już na tych freq nie pokazuje nic ,nawet przy ok 1W(albo głupoty ).
(28-04-2019, 13:21)SP9LVZ napisał(a): Generalnie to należało by zrobić antenę helikalną/oświetlacz helikalny, antena RX satelity ma na 2.4 GHz polaryzację RHCP.
Sprawa nie podlega dyskusji. Ale nie sposób mieć wszystkie przyrządy pomiarowe, a już najmniejszy sens posiadać je dla zrobienia jednego elementu. Zrobić kawałek sprężynki to nie problem. Tylko co z tego wyszło to już na oko się nie da. Dlatego też szukam rozwiązań gotowych klocków do poskładania.
28-04-2019, 17:41 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 28-04-2019, 17:41 przez SP9LVZ.)
Ja nie mam przyrządów pomiarowych na 2,4 GHz, jedyne co mógłbym zmierzyć, a raczej określić to swr anteny bo bułgarski trv ma taki pomiar (jest możliwość wyprowadzenia napięć FWD i REF na zewnątrz), a dalej to już tylko porównanie sygnałów pomiędzy antenami jakie dochodzą do satelity, a raczej jakie wracają na ziemię?? http://217.133.56.150:8901/
28-04-2019, 21:29 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-04-2019, 15:17 przez SP4LVC.)
Mój miernik niby ma graficzny wskaźnik poziomu sygnału (bargraf) oraz podaje go w mV i dBm. Na zdjęciu z anteną od kompletu (koci ogon 15 cm), a obok stoi AT-868UV i nadaje mocą 0,5W - antena w ręczniaku teleskopowa zestrojona na 435 MHz. Jeżeli pomiar mocy jest możliwy to chyba tylko na sztucznym obciążeniu i jednak raczej przy pomocy tłumików.
W temacie złącz i ich tłumienności polecam tę stronę: https://www.bestpartner.pl/index.php?d=porada22
Grzesiu po przeczytaniu tego artykułu wcale się nie martwię, że założyłem gniazda N do swej obudowy. Poświęciłem również chwilkę na analizę tłumienia kabli i wychodzi na to, że pod tym względem RG-142 wcale nie jest lepszy od H-155 (jeśli nie gorszy), a zbliżony do RG-58.
Jeszcze mój ,,setup" dachowy.
30-04-2019, 21:56 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-04-2019, 21:56 przez SP9LVZ.)
Przy wykorzystywaniu jako RX/TX transceiverów z funkcjami XVTX można ustawić odczyty częstotliwości wg. TX/RX satelity lub zsynchronizować odczyty pomiędzy TX i RX na różnych urządzeniach by szybko ustawić nadajnik do odbiornika.
TX FT817 432,220 + TRV bułgarski = 2.400,220
RX FT857 + konwerter 10GHz 10.489,720 z satelity = 2.400,220 do satelity (na FT857 można ustawić jeden lub drugi odczyt w odbiorniku)
Najważniejsze są końcówki częstotliwości RX xxx,220 na FT857 odpowiada TX xxx,220 na FT817