Pomysł z powielaczem częstotliwości jest godzien rozważenia. Prostota użycia układu ICS i jego małe wymiary nie nastręczą zbytnich kłoptów przy jego natychmiastowej implementacji w generatorze. Poza tym cena układu (1.6PLN) jest bezkonkurencyjna ;-). Przy tej cenie koszt SI570 to przepaść a użyteczność obu rozwiązań jest jednakowa (SI wymaga nawet "nagrzania")..
Poza tym mam negatywne doświadczenia dotyczące użycia układu SI570 . Można o tym przeczytać w poście #80 i dalej. Sterowanie SI jest dość trudne, obliczenia wymagają słów podwójnej precyzji i nie można pozbyć się szkodliwych stuków (co zależy również od urządzenia sterowanego generatorem).
Oczywiście, możliwe jest również wykonanie płytki generatora SI jak generatora AD. To dłuższa i trudniejsza droga z efektem jak przy uzyciu ICS. Na razie nie analizowałem dokładnie tej możliwości ale wydaje się, że trzy linie sterujące jakich używa AD wystarczą również do programowania SI, który potrzebuje ich tylko 2 (podobnie jak ICS) .
L.J.
Poza tym mam negatywne doświadczenia dotyczące użycia układu SI570 . Można o tym przeczytać w poście #80 i dalej. Sterowanie SI jest dość trudne, obliczenia wymagają słów podwójnej precyzji i nie można pozbyć się szkodliwych stuków (co zależy również od urządzenia sterowanego generatorem).
Oczywiście, możliwe jest również wykonanie płytki generatora SI jak generatora AD. To dłuższa i trudniejsza droga z efektem jak przy uzyciu ICS. Na razie nie analizowałem dokładnie tej możliwości ale wydaje się, że trzy linie sterujące jakich używa AD wystarczą również do programowania SI, który potrzebuje ich tylko 2 (podobnie jak ICS) .
L.J.