Tryb drzewa | Tryb normalny

SQ9RFC · 04-06-2020 1:02

Przy okazji MAS przerysowałem schemat do wersji bardziej przejrzystej.
Trochę inne półprzewodniki niż w oryginale, bo w oryginale nie wiadomo tak naprawdę co jest.

Na schemacie jest błąd układowy (wypadek przy rysowaniu - ale jest)... kto zauważy ?

Nie chodzi o kropki przy połączeniach przewodów - te zlały się z półkolami .... będę musiał to jutro poprawić.

SP9LVZ · 04-06-2020 8:54

Błędów to masz tam więcej, rozumiem że celowo dla zabawy?
- porobiłeś niepotrzebnie "mostki przewodów" i wygląda jakby baza tranzystora w VFO jest zwarta do masy (i inne)
- w oryginalnym schemacie kondensator 3n3 (2) jest po drugiej stronie 6n8 (1) - od strony obwodu kolektora
- przydała by się "regulowana" polaryzacja bazy tranzystora BUFFERR - poprawka (jak przy pozostałych tranzystorach TX)
- R43-R47 - bardzo prymitywny (w oryginale) układ RIT - obecnie bez problemu robi się to na diodzie pojemnościowej - poprawka
- rezystor 270R (30) musi być zastąpiony dwoma diodami 1N4148 - poprawka
- trafo wyjściowe PA trzeba nawinąć tradycyjnie z przekładnią 4:1 na toridzie Ft37-42 lub większym
- trx powinien mieć LPF bo śmieci dużą ilością harmonicznych ze względu na pracę w klasie C PA, co poprawi też odbiór ze względu na brak BPF przed mieszaczem diodowym

Zmień tranzystory na wersję smd, trochę jeszcze innych poprawek i zrobimy płytkę....

SP9BSL · 04-06-2020 10:06

(04-06-2020 1:02)SQ9RFC napisał(a): Na schemacie jest błąd układowy (wypadek przy rysowaniu - ale jest)... kto zauważy ?

Nie jestem pewien czy to ma wpływ ale masz zamienione sygnały wyjsciowe z bufora oscylatora, u Ciebie do mieszacza idzie sygnał z emitera zamiast z kolektora (element #49).

SQ9RFC · 04-06-2020 12:04

Sławek SP9BSL - masz rację... ja tego nie zauważyłem ! - pisałem o innym błędzie. Sprawdzę czy jest różnica w działaniu radia gdy zamieni się te linie.
Koledzy - tej est oryginalne, nic nie zmienione radio z oryginalnego projektu. Ja to tylko inaczej narysowałem.

Piotr SP9LVZ - ja napisałem że mi się zlały kropki łączące przewody z półkolami które wyraźnie miały zaznaczać że tam połączeń nie ma. Przerobienie pliku na jpg tak bardzo zmniejszyło rozdzielczość - wieczorem to poprawię.

Tak. Błędem o którym pisałem rzeczywiście jest zmiana miejsca kondensatora #1
Czym to skutkuje... podczas odbioru przestaje poprawnie działać BPF tworzony przez układ LC #61 + #62

RIT - to nie jest - bo nie da się tym kręcić przy odbiorze - to jest offset, a potencjometr jest tylko po to aby zmienić przesunięcie w zależności w którym miejscu pasma nadajemy. To Chojnacki spartolił z samego założenia wstępnego. Teoretycznie to powinno działać wyłącznie przy odbiorze - niestety #43 i #44 są do układu VFO podłączone podczas nadawania i na niego mają wpływ. Do zmiany oczywiście.

Regulacja polaryzacji bazy BUFFER #49 - nie jest potrzebna zmiana - bo polaryzacja jest robiona rezystorem #48. Zauważ że to jest tranzystor PNP i jego polaryzację robi się odwrotnie od NPN. Rezystorem do masy a nie do plusa.

Polaryzacja układu przeciwsobnego pa.mcz. diodami. TAK ! to następna poważna wpadka konstruktora.

Trafo wyjściowe #61 musi być na rdzeniu z materiału 61 bo trzeba uzyskać rezonans na częstotliwości nadawanej z #62. Rdzenie o większym AL (43) się nie nadają bo trzeba by było nawinąć bardzo małą ilość zwojów a i przekładnia byłaby nieprecyzyjna. Więcej zwojów daje większą tolerancję - łatwiej je wykonać, a ono jednocześnie z kondensatorem #62 tworzy BPF odbiornika... i LPF nadajnika :-) fajna sztuczka, plusy dla konstruktora.

Na oryginalnym "kropkowanym" tranzystorze ze Składnicy Harcerskiej PA daje 2.3 W na 50 omach - sygnał jest prawie sinusoidalny - prawie - więc mamy te 5-10 procent zniekształceń, co przy tej mocy jest do przyjęcia i myślę że nie ma potrzeby dodatkowych LPF.

Brzydkie jest kluczowanie. Źle to wygląda na wodospadzie.

SQ5KVS · 04-06-2020 12:13

A czemu VFO ma mieć bazę zasilaną tylko przy nadawaniu (VTX) ? Smile

220 omów w bazie polaryzacji bufora to chyba dużo za mało , w ogóle ciężko zobaczyć wartości bo rozdzielczość kiepska, np. R22 jeśli miałby mieć 1K to dużo za mało.
-----------
Brzydkie kluczowanie - tzn jak wygląda? Daj widok

SQ9RFC · 04-06-2020 17:28

Tak wygląda sygnał. Reszta wieczorem.

Karol - dziękuję za tą bazę - następna mina rysunkowa. Biorę si za poprawki.
220 omów ... tam jest M22

Poprawiony...

Czy transformator TR1 #56 powinien być w jakiś sposób sfazowany ? Czy mogę zamienić końcówki uzwojenia wtórnego ?

SP9LVZ · 04-06-2020 21:59

Jerzy, to były moje uwagi, jak ja bym to zrobił, a właściwie jakie zrobiłem zmiany.... (dołączyłem do mojej wypowiedzi zdjęcie płytki mojego "aktualnego" SP5QU który zrobiłem kilka lat temu). Znam ten układ "na pamięć". Nie robiłem obwodu rezonansowego w obwodzie kolektora, bo nie widziałem sensu, u mnie jest obwód szerokopasmowy transformujący i zrobiłem nie wyłączany LPF który jednocześnie bardzo dobrze poprawił odbiór. Na BUY52 uzyskałem spokojnie do 5W w zależności od napięcia zasilającego. Myślę że takie rozwiązanie jest lepsze zarówno dla TX jak i RX, (ale każdy robi jak chce). Jakby jednak zmienić punkt pracy tranzystora końcowego - nie klasa C, a AB to wysterował by się lepiej i dał mniej harmonicznych.
Ja dołożyłem diodę pojemnościową i zrobiłem RIT (bo mogę się dostrajać do sygnału korespondenta przy odbiorze, a nie zmieniam potencjometrem częstotliwości TX). Offset (stały) robi się do trx CW z przemianą częstotliwości - stosuje się np. dwa BFO jedno do RX a drugi do TX - na stałe ustawienia.
Oczywiście mój RIT też jest po to żeby zrobić wymagany offset dla CW....
Jak się obejrzy sygnał na oscyloskopie na tranzystorze BUFFER (wiem że jest p-n-p) to jest kiepsko, bo jest źle ustawiony prąd spoczynkowy tym 220k (za duża wartość). Generalnie to cały separator jest do zmiany układowej.
Ostatnio myślałem o przeprojektowaniu tego TRX na inny "model" oczywiście homodyna na elementach smd, tranzystorowy, ale "nieco" poprawiony i przyjemny do codziennej pracy QRP.
Kilka miesięcy temu zrobiłem też lekko unowocześnioną wersję oryginalnego BARTKA, jakie efekty po lekkich modernizacjach można posłuchać:
https://youtu.be/JDabtYL6jzU
Oba te trx to były moje jedne z pierwszych home made transceiverów na których zaczynałem krótkofalarstwo (nie jedyne).
http://sp9lvz.sp-radio.eu/kacik-konstruk...k-rebuild/

SQ9RFC · 22-07-2020 1:16

Szóste miejsce w MAS 2020. Ilość QSO w stosunku do innych uczestników bardzo dobra. Decydowały mnożniki.

SP5RF · 20-11-2020 21:21

(04-06-2020 8:54)SP9LVZ napisał(a): /.../
Zmień tranzystory na wersję smd, trochę jeszcze innych poprawek i zrobimy płytkę....
/.../

Będzie super! Tylko trzeba porzucić kwestie "ideologiczne" i zrobić żeby było dobre "na codzień" jako drugie radjo..... Po tylu latach....

Trzymam kciuki!!
SP5RF.

SP2JQR · 21-11-2020 12:00

62 elementy. Jest zapas na dorobienie jakiegoś prostego ARW...
Element nr 20 nie podoba mi się.

Testowałem wzmacniacze OB jako obciążenie mieszacza diodowego.
Np. tranzystor BC550C z prądem około 0,8mA idealnie obciąża mieszacz diodowy. Dałbym jako pierwszy stopień za mieszaczem i porównałbym szumy. Warto spróbować.
Jako mieszacz dałbym ADE-1. Doskonale pracują te mieszacze, tylko bardzo nie lubią podania nawet krótkiego impulsu prądu stałego, w związku z tym kondensatory sprzęgające nie mogą być za duże. Wtedy rdzenie namagnesowują się i traci zrównoważenie, chociaż pracuje dalej.
Zamiast filtru RC można wykorzystać filtr LC zrobiony z głowicy magnetofonowej L= 130mH. Głowica stereo lepiej filtruje (2 obwody PI), ale też daje możliwość kompensacji zewnętrznych pól magnetycznych, gdy cewki podłączy się odwrotnie.