Reflektometr 50 do 440 MHz

[SQ9MTX]

To może zapytam jeszcze nieśmiało, co moze być powodem że przy większej mocy swr jest większy. Nie powinno tak być prawda?
Załóżmy jeśli pomiar dokonuję przy mocy 5, 10W to jest jednakowy, a jeśli zmierzę przy mocy 50W to swr jest większy.
Może na ten pomiar wpływać brak ekranowania itp.

Dodam ze nie zrobiłem jeszcze obudowy i testy wykonywałem na tzw. "pająka"

[SQ6ADE]

Wydaje mi się że zauważyłem takie zjawisko kiedyś - właściwie zawsze sprawdzam antenę na QRP takim aby moc wystarczyła do
skalibrowania. Tak chyba się powinno robić aby zminimalizować "przesłuchy" w przyrządzie i minimalnie zaśmiecać eter w czasie prób.

... coś mi świta że kiedyś sprawdzałem antenę swoją samoróbką
SWR-metr'a i był podobny efekt.

[SQ9MTX]

Słyszałem właśnie takie opinie że przy większej mocy takie zjawisko może występować. Oczywiste jest to że sprawdza się na minimalnej mocy, włożę wszystko w metalowa obudowę, poskracam kable do minimum i się okaże (tak z czystej ciekawości).

Kalibracji nie muszę przeprowadzać tak jak się to czyni w reflektometrach ze wskazówką, podpinam i mierzę. Opieram się na projekcie tym http://sq1ftb.n12.pl/articles.php?article_id=12 ale tylko część "odczytu". Ustrój pomiarowy zrobiłem z linka który podałem powyżej.

Pozdr.
Krzysztof

[SQ6ADE]

p.s.
Jak wypadają pomiary SWR urządzeniem z tego linka przy mocach rzędu 100mW ?

[SQ9MTX]

Nie posiadam tak małej mocy więc trudno mi jest powiedzieć.
Najmniejsza jaką dysponuję to 1W.

[SQ6ADE]

No właśnie - w wypadku wskazówkowych aparatów tzw. kalibracja
załatwia pewne problemy które mogą wystąpić w aparatach uP z przetwornikiem A/D.
Tzn. aparat na uP jest najbardziej dokładny jeśli pomiar napięcia
z linii "padającej" jest najbardziej zbliżony do napięcia referencyjnego A/D.

Jak pomiar napięcia z linii "padającej" przekroczy napięcie referencyjne to aparat albo zasygnalizuje ten fakt (firmłer) albo zawyży pomiar SWR.

Przy zbyt małej mocy jest też niekorzystne zjawisko związane z rozdzielczością A/D.

Dokładność pomiaru SWR może być fałszowana zatem zarówno przy zbyt dużej i zbyt małej mocy z TXa .

To takie moje przemyślenia z zastanawiania się nad zrobieniem takiego
czegoś na 8 bitowym A/D .

[SP9IT]

Piszecie (wielokrotnie - nie będę odnosił się z konkretnych cytatach) o linii dedykowanej do 2m, 70cm itd, rozumiem. Nie wymyślił ktoś dwóch obwodów/płytek w.cz. dla dwóch pasm (czyli np 2 pary gniazd - chyba zrozumiałe) - do tego jedna logika mikrokontrolera? Czy ta idea ma inne wady niż oszałamiające koszty gniazd / diód?

Oczywiście uK by musiał mierzyć A/C w 4 miejscach opcjonalnie, ale to jest do zaprojektowania ...

[SP9MRN]

(28-06-2016 21:00)SP9IT napisał(a):  Piszecie (wielokrotnie - nie będę odnosił się z konkretnych cytatach) o linii dedykowanej do 2m, 70cm itd, rozumiem. Nie wymyślił ktoś dwóch obwodów/płytek w.cz. dla dwóch pasm (czyli np 2 pary gniazd - chyba zrozumiałe) - do tego jedna logika mikrokontrolera? Czy ta idea ma inne wady niż oszałamiające koszty gniazd / diód?

Oczywiście uK by musiał mierzyć A/C w 4 miejscach opcjonalnie, ale to jest do zaprojektowania ...

Ja nie widzę problemu. Kwestia decyzji czy robimy jakiś przełącznik, czy też mamy duży wyświetlacz na którym nieaktywne pasmo jest "martwe".
Problem wygląda na banalny, bo pinów w procku jest bez liku...
Oczywiście pozostaje pytanie - czy z powodu paru złotych (proc+lcd) warto kombinować, ale jeżeli weźmiemy pod uwagę konieczność dłubania kolejnych obudów i zajmowane miejsce, to może mieć sens.
W najbardziej prozaicznym, nieingerującym w soft rozwiązaniu pozostaje przelączanie sygnałów (czyli napięcia DC) z poszczególnych linii pomiarowych.

MAc
mrn