(27-01-2010 10:32)SP2GOW napisał(a): Jednak generalnie autor powinien przedstawic projekt całego TRX-a, z wynikami pomiarów RX-a i TX-a, podkreślajac, że spełnia ono odpowiednie normy. Po to, żeby każdy mniej doświadczony wyznawca HM, mając technologię wykonania, mógł dokładnie powielić konstrukcję i być spokojny, że urządzenie ma odpowiednie parametry (podobnie jak w K2). A do tego jest potrzebne wykonanie kilku egzemplarzy urządzenia i kilkumiesieczna aktywność na pasmie/pasmach.
Witam wszystkich,
Andrzej,idąc tym tokiem myślenia ja bym wszystkim początkującym budowniczym home made urządzeń zaproponował aby zabrali się za budowę PicaStar`a(oczywiście po ukończeniu Piligrim`a)... bo i cały schemat można znaleźć bez trudu i szczegółowy opis budowy poszczególnych modułów jest podany itd.
Peter opisuje szczegółowo jak wykonać własnoręcznie płytki a nawet jak lutować niektóre elementy(to dla tych,którzy by nie mieli płytek w wykonaniu fabrycznym).
Jakby co to i wyniki pomiarów są podane, zarówno dla odbiornika jak i nadajnika a i kolejny z twoich warunków:wykonanie wielu egzemplarzy i praca na pasmach też jest spełniony...
Moim zdaniem nie można dzielić opisów urządzeń na te,które są w pełni opisane ale ,,kiepski`` pod względem parametrów więc nie warte uwagi i takie,które są dobre ale kiepsko opisane i w takim przypadku też do pominięcia.
Teraz do wszystkich,koledzy nie przejmujcie się trudnościami...nawet najlepsze układy,najdokładniej opisane nie zawsze startują od pierwszego załączenia..nie bójmy się pytać gdy coś nie wychodzi...
po to jest to forum aby tu szukać pomocy, tego się nauczyłem na forach dotyczących PicaStar`a.
Życzę sukcesów i do spotkań również na pasmach.
Witek SP5TAA.
)
