Pomiar indykcyjności cewek w zakresie kilkaset mH.

[SP3IQ]

Jak wybrnąć z następującej kłopotliwej sytuacji pomiarowej.
Dobieram dławiki, tak aby każdy z nich posiadał indukcyjność 160 mH. Na tanim mierniku RLC Voltcraft LCR-9063 który posiadam, na zakresie 2H mierzy 0.160mH, natomiast na zakresie 200mH jest 172mH. Który pomiar jest poprawny ?
Do odpowiedzi na to pytanie, wykorzystałem miernik LC własnej roboty z układem LM311, który stosuję od kilku lat i nigdy mnie nie zawiódł. Wykonałem kilka BPF, LPF i innych obwodów LC i zawsze mierząc np. charakterystyki na NWT było OK. Czyli pomiary indukcyjności od ułamka uF do kilkudziesięciu uH sprawdzały się.
Założyłem, że mierniki LC z układem LM311, indukcyjności do ok. 40-50 mH mierzą poprawnie.
Tak więc połączyłem 5 dławików równolegle (wynikowa indukcyjność 5-krotnie mniejsza), tych które wykazywały 0.160mH lub 172mH w zależności od zakresu i wynik pomiaru podzieliłem przez ilość dławików. Zaraz okazało się, że zakres 0.2mH jest znacznie bliższy prawdy oraz dowiedziałem się jaką poprawkę wprowadzić do odczytu w zależności od zakresu.
Tak więc swą pracę dobierania dławików mogę kontynuować, natomiast ewentualny zakup porządnego mostka RLC mogę dokonać w sposób bardziej przemyślany.
73 Bogdan, SP3IQ.

[SQ9JXT]

(09-11-2012 1:51)SP3IQ napisał(a):  Jak wybrnąć z następującej kłopotliwej sytuacji pomiarowej.
Dobieram dławiki, tak aby każdy z nich posiadał indukcyjność 160 mH. Na tanim mierniku RLC Voltcraft LCR-9063 który posiadam, na zakresie 2H mierzy 0.160mH, natomiast na zakresie 200mH jest 172mH. Który pomiar jest poprawny ?
73 Bogdan, SP3IQ.

W mojej ocenie oba pomiary są poprawne. Rzuć okiem do instrukcji miernika to się okaże, że dokładność pomiaru w zależności od zakresu może wynosić od kilku do ok. 10%. To wynika z metody pomiarowej, czyli w zwykłych multimetrach polega to na ładowaniu mierzonego kondensatora prądem o stałej wartości w funkcji czasu.
Ponadto dobór cewek to raczej nie apteka. Precyzja kilku czy nawet kilkunastu % nie powinna mieć istotnego wpływu na działanie urządzenia. W Twoim wypadku dokładność pomiaru wynosi poniżej 10% więc uznałbym że jest dobrze
Pozdrawiam!

[SP3IQ]

Cześć Tomku SQ9JXT,
W instrukcji tego miernika podano maksymalny błąd pomiaru indukcyjności +-2% + 2 cyfry. Błąd wartości 10% dla ementów filtru m.cz. to bardzo dużo, projektujesz na f=3000 Hz a uzyskujesz 3300 Hz ! Tak czy owak podjąłem już decyzję o zakupie profesjonalnego mernika RLC.
73 Bogdan, SP3IQ.

[SQ9JXT]

(09-11-2012 11:04)SP3IQ napisał(a):  Cześć Tomku SQ9JXT,
W instrukcji tego miernika podano maksymalny błąd pomiaru indukcyjności +-2% + 2 cyfry. Błąd wartości 10% dla ementów filtru m.cz. to bardzo dużo, projektujesz na f=3000 Hz a uzyskujesz 3300 Hz ! Tak czy owak podjąłem już decyzję o zakupie profesjonalnego mernika RLC.
73 Bogdan, SP3IQ.

Bogdan,
mostek RLC to najlepsza recepta. Zwróć uwagę aby miał szeroki zakres częstotliwości pomiarowych czyli 100Hz, 1kHz, 10kHz, 100kHz
Wynika to z faktu, że te wszystkie mostki mierzą impedancję cewki i wyliczają z niej indukcyjność. Ponieważ impedancja zależy od częstotliwości, zatem wyliczona z niej indukcyjność także.
Jednak nie zgodzę się, że filtr dla audio 300Hz w filtrze audio będzie miało jakieś ogromne znaczenie.
Jak będziesz miał już mostek RLC to się dopiero zdziwisz, kiedy na każdej częstotliwości pomiarowej uzyskasz inny wynik! Ciekaw jestem który uznasz za prawidłowy
Bo generalnie jest tak, że cewkę należy mierzyć na częstotliwości, przy której będzie pracować w układzie - niestety mostki, które na to pozwalają są poza zasięgiem finansowym amatora (zazwyczaj).
Generalnie tak czy śmak, z mego doświadczenia wynika, że nawet pomiar induktora mostkiem RLC należy uznać za orientacyjny (1-10% dokładność). Problem wynika właśnie z tego co napisałem wyżej i o dokładności w szerokim zakresie częstotliwości rzędu mniej niż 1% to możesz zapomnieć
Pozdrawiam!

[SP3IQ]

Tomek SQ9JXT napisał(a):"... Jednak nie zgodzę się, że filtr dla audio 300Hz w filtrze audio będzie miało jakieś ogromne znaczenie..."

Tomku SQ9JXT, nie mogę się z tym za bardzo zgodzić. Mój filtr wykonuję dla Husarka i właśnie różnica częstotliwości granicznej licząc dla spadku 6dB 2300Hz oraz 2700Hz ma wręcz zasadnicze znaczenie, mimo różnicy tylko 400Hz !. Ten z częstotliwością graniczną 2300Hz będzie jako "wąski", natomiast częstotliwość graniczna 2700Hz określa filtr typowy jako "szeroki". Autorem tego filtru dla Husarka jest Janusz SP5BMP. Proszę zobacz w wątku "HUSAREK - nowa homodyna dla każdego" posty #47 oraz porównaj w tym samym wątku posty #232-#234 oraz posłuchaj jak duża jest różnica jest w przypadku przełączania tych filtrów (szeroki i wąski) na zatłoczonym paśmie, np. w czasie zawodów (nagranie z pliku MP3 z postu #232).
73 Bogdan, SP3IQ.

[SQ1GYQ]

Witam

Zgadam się z Bogdanem , jest plik dźwiękowy i widać - słychać to

Pozdrawiam

Andrzej