Tiny DDS bis

[SP5CII]

Pytanie do kolegi Leszka SP6FRE jaki jest szacunkowy koszt Tiny DDS ???Z braku czasu nie śledziłem wątku dzisiaj przez przypadek przysiadłem i z zaciekawieniem czytam....
73!

[SP6FRE]

Nieco o kosztach można znaleźć w poście #33 gdzie mowa o koszcie płytek (ok. 16PLN). Najdroższy jest moduł generatora (ok. 25PLN), wyświetlacz (ok. 25PLN) i klawisze (ok. 15PLN). Z pozostałych elementów najdroższy jest procesora Mega8/168 (kilkanaście PLN) oraz AD9814 (również kilkanaście PLN). Do tego trzeba doliczyć jakieś koszty przesyłek. Sądzę, że można zmieścić się w 100 PLN.

We wcześniejszym poście padło pytanie o ustawienie bitów FUSE dla AT Mega8. Załączam więc odpowiedni rysunek:



L.J.

[GREG]

(02-02-2013 17:22)SP6FRE napisał(a):  O ile wiem nie ma płytek do generatora ale jeśli ktoś podejmie się organizacji nowej partii (zebranie chętnych oraz dystrybucja płytek) to poprawię bieżacy projekt pod kątem wektorowego miernika anten uzupełniając go o dodatkową płytkę głowicy pomiarowej do miernika. W ten sposób będzie można z generatora korzystać zarówno w transceiver-rze jak i w mierniku.
L.J.

ogaci
Witam,
Spokojnie mogę się zająć organizacji nowej partii produkcyjnej.
Poprawka i dodatkowa PCB do głowicy pomiarowej wzbogacą ten projekt, za chwile trudno będzie mówić "Tiny" .
Mam jeszcze propozycje co do zmian:
1) poszerzenie pracy działania generatora za pomocą ICS502, więcej było w wątku:
http://sp-hm.pl/thread-1455-page-3.html?...ght=ICS502

2) Alternatywa dla AD - SI570. Dodatkowa PCB zgodna wymiarami i wyjściami z PCB AD.

Co o tym sądzicie?

Pozdrawiam
G

[SP2QCA]

Moim zdaniem SI570 jest za drogi, sygnał daje prostokątny - tak samo jak ICS502, jedynie sygnał daje czystszy niż ICS,
ale przy "napędzaniu" ICS za pomocą AD9850/51 , DDS pracuje na niższej częstotliwości i śmieci w sygnale jest mniej.
Do pomiarów nie potrzebujemy mega czystego sygnału (może jedynie w jakichs specyficznych sytuacajch - pomiar szumów ?).
Z ekonomicznego punktu widzenia proponuję użycie ICS.

73! Artur sp2qca

[GREG]

Arturze, masz rację. Jeżeli możemy z tego ciekawego rozwiązania zrobić jeszcze bardziej ciekawsze, wówczas będzie to super uniwersalne urządzenie. Kto będzie chciał "wsadzić" si570, wówczas zmieni tylko plytki. Jeżeli nie bedzie potrzebował powielacza, to będzie ten problem uzupełniony zworą.

Pozdrawiam
G

[SP5BMP]

Si570 jest drogi przy zakupie jednostkowym. Jeśli się zbierze grupa kolegów to cena spada prawie o połowę. Pod koniec ub. roku kupowane generatory były po 55zł. Pozdrawiam, Janusz.

[SP6FRE]

Pomysł z powielaczem częstotliwości jest godzien rozważenia. Prostota użycia układu ICS i jego małe wymiary nie nastręczą zbytnich kłoptów przy jego natychmiastowej implementacji w generatorze. Poza tym cena układu (1.6PLN) jest bezkonkurencyjna ;-). Przy tej cenie koszt SI570 to przepaść a użyteczność obu rozwiązań jest jednakowa (SI wymaga nawet "nagrzania")..
Poza tym mam negatywne doświadczenia dotyczące użycia układu SI570 . Można o tym przeczytać w poście #80 i dalej. Sterowanie SI jest dość trudne, obliczenia wymagają słów podwójnej precyzji i nie można pozbyć się szkodliwych stuków (co zależy również od urządzenia sterowanego generatorem).
Oczywiście, możliwe jest również wykonanie płytki generatora SI jak generatora AD. To dłuższa i trudniejsza droga z efektem jak przy uzyciu ICS. Na razie nie analizowałem dokładnie tej możliwości ale wydaje się, że trzy linie sterujące jakich używa AD wystarczą również do programowania SI, który potrzebuje ich tylko 2 (podobnie jak ICS) .
L.J.

[SP4HKQ]

Prawidłowo oprogramowana synteza sterująca SI 570 nie ma wad opisanych powyżej. Przykładem tego jest synteza Adama SP5FCS. Stuki od zamrożenia syntezy są jedynie słyszalne na dolnych pasmach 1.8 i 3.5 MHz i przykładowo na 3.5 MHz występują co +/- 90 kHz. Sprowadza się to do 3-4 "pyknięć" w pasmie gdy przestrajamy w jedną stronę. Gdy przestrajamy w obie strony "stuki" nie wystąpią w zakresie 180 kHz. Druga sprawa, że prawidłowo działająca w radiu automatyka nie pozwoli nam tego efektu zamrażania nawet zauważyć gdy mamy podłączoną antenę.
Inna sprawa to koszta. Jak porównywać układ ICS do SI570? Przecież on sam nie generuje. Potrzebny jest jakiś DDS. Nawet ten tani moduł sprowadzony z Chin kosztuje kilkadziesiąt złotych. Powiedzmy że będzie to 25-30 zł. To jaka to "przepaść" do ceny SI. To tylko połowa ceny. Natomiast korzyści z zastosowania SI570 nieporównywalne. Wybór co zastosować należny do każdego z nas.

[SP6FRE]

Ja nie powiedziałem nic poza to, że układ SI570 "stuka". Kwestią "estetyki osobistej" jest uznanie czy stuki są uciążliwe czy nie. Zalecany zakres pracy bez "stukania" jaki gwarantuje producent można wyczytać z dokumentacji układu i nie jest on imponujący w stosunku do szerokości pasm choć można układ "przeciągnąć" poza ten zakres ryzykując, że w jednym egzemplarzu stuki się pojawią wcześniej a w innym nie. Wiem to dobrze nie od kogoś kto mi o tym powiedział ale doświadczyłem tego "organoleptycznie" we własnym programie ;-)
W dalszym ciągu nie widzę nadzwyczajnych korzyści w użyciu SI tym bardziej, że trzeba go grzać na starcie i dostajemy prostokąt. Ja kupiłem generator AD9850 za niecałe 4.91USD za sztukę a cena byłaby lepsza gdyby kupić ich tyle co SI na powyższym zdjęciu :-) Poza tym wstawienie ICS nie wymaga wielkiego grzebania w kodzie, ot dodatkowa pozycja w SETUP-ie i trochę zmian na głównej płytce a dostajemy sinus i zmultiplikowany prostokąt Zastosowanie SI wydaje mi się na razie najdłuższą drogą do uzyskania pożądanego efektu (jednak zawsze bez sinusa) - na szczęście mechanika takiego rozwiązania nie wywróci stanu istniejącego ;-)
L.J.

[SQ8GUM]

Ja walczę sobie z Atmegami "ósemkami". Póki co przy takiej konfiguracji fuse bit mam "krzaczki" na wyświetlaczu, ale używam Atmega8A. Niby ma to pracować z taktowaniem 16MHz, ale poszukam Atmega8-16PU. Może jeszcze pobawię się z "fusami" i zobaczymy co z tego wyjdzie.

Miejmy nadzieję, że niedługo synteza odpali. O efektach z różnymi Atmegami (mam jeszcze Atmega8L-8PU) poinformuję, może się komuś przyda.