(25-01-2016 19:58)SP2IPT napisał(a): Policzcie sobie spodziewana powierzchnie, grubosc warstwy i wyliczcie z tego spodziewana rezystancje przejscia zlacza dla obydwu wariantow.
Niestety nie "grubość warstwy", lecz tylko głębokość wnikania na danej częstotliwości.
Dowcip polega na tym, że rezystancja dla RF nie jest tym samym, czym rezystancja dla DC.
Dla RF nie cały przekrój przewodnika (złącza między przewodnikami) bierze udział w przewodzeniu, lecz tylko mikrometry przy powierzchni (skin depth calculator tutaj:
http://www.rfcafe.com/references/calcula...ulator.htm). Tak daleko jak rozleje się spoiwo to ono przewodzi prąd naskórkowy gdyż prąd płynie po powierzchni zewnętrznej, nie przez cały przekrój.
I każdy centymetr miedzi pokryty przez lut wnosi rezystancję dla RF 7,5 razy większą od rezystancji czystej miedzi (wziąłem parametry lutu najlepszego: Sn99Cu1, rezystywność 12,6*uOhm*cm; rezystywność zaś miedzi 1,68*uOhm*cm)
Wszystkie takie rezystancje strat się sumują ze stratnością materiału samej pętli, dobroć pada, skuteczność pada, moc wypromieniowana pada, jedynie szerokość pasma bandwidth rośnie.
OK?
