post ponownie edytowany (dzieki Andrzej, sp6auo za korekte!) - uF przeca mniejszy niz nF
-----------------------------------------------------------------------------------
witam
Leszku ponownie
Twoje podpowiedzi sa warte wiecej niz 4 ksiazki ktore o teorii obwodow przez weekend poczytalem. Tam gdzie matematyki jest wiecej niz praktycznych wskazowek, to juz wogole dla poczatkujacego jest gora nie do przeskoczenia.
Wspanialy kawalek softu zapodales! - szkoda ze nie mozna jeszcze manipulowac dowolnymi parami LC, coby dobrac pod konkretne (posiadane) elementy.
Z tego co wyczytalem to
im wieksze pojemnosci a mniejsze indukcyjnosci, to wowczas taki filtr lepiej eliminuje harmoniczne, tak?
1. Wrzuce te wartosci wyliczone przez ten program online w kalkulator cewek i zobacze ile zwojow i jakim drutem da sie to nawinac na np. rdzeniach 7mm, lub Amidonach (T50-2 lub -6).
Czy wieksze pojemnosci we filtrze wprowadzaja dodatkowe tlumienie w pasmie przenoszenia?
2. Z Twojego wykladu wywnioskowalem, ze korzystniejszy jest filtr pasmowy, gdzie obwod rownolegly LC jest blizej zrodla pradow zmiennych (anteny), dlatego ze ma dużą oporność w rezonansie, a więc nie bedzie obciążał źródła napięcia w rezonansie.
Natomiast nastepnym obwodem w dowolnym filtrze dwu- i wiecej obwodowym powinien byc obwod szeregowy, poniewaz on gwarantuje bezstratne przeniesienie sygnalu na kolejne stopnie odbiornika.
Popraw mnie prosze, jesli, cos tu niepoprawnie zrozumialem.
3. Jesli patrze na filtry Czebyszewa vs Butterwortha, to mam wrazenie, ze te drugie maja bardziej strome zbocza, natomiast linia srodkowa wyglada inaczej.
W przypadku tych drugich filtrow jest ona w ksztalcie ostrego leja w dol ponizej -80dB. Ponizej zalaczam ta symulacje dla BPF-a 3-obwodowego:
PYTANIE:
W ktorym filtrze ta linia (wykres) czerwona wyglada korzystniej? Jesli przedstawia ona impedancje filtru zblizona do 50 om, to Butterworth wyglada lepiej, ale tylko w srodkowej czesci pasma przenoszenia. Czy to oznacza, ze po bokach takiego filtru, wystepuje niedopasowanie, i gdybym chcial np. wykorzystac te filtry jako filtry toru nadawczego, to wowczas pojawily by mi sie wyzsze SWR-y przy sygnalach od -20dB i wiecej?
Jak interpretowac ksztalt tej czerwonej linii? i
Jak czytac te ujemne dB?
Jak widzisz im dalej w las, tym wiecej ... znakow zapytania
Po malu wszystko sie uklada w calosc, ale jeszcze troche i bede mial to poukladane w glowie. Potem juz tylklo praktyka.
4. Impedancja WE i WY filtrow BPF.
Mi chodzi o impedancje WY filtrow BPF, czy wogole jakich kolwiek filtrow (LPF, HPF itp). Jaka jest impedancja wejsciowa tranzystora T1 w DCR Polyakova? Z tego co wyczytalem, jest to dosc skomplikowane obliczenie. Impedancja wyjsciowa, z tego co wyczytalem jest determinowana przez tranzystor kolektora, ktory idzie do +12V, czyli R2=4.7k.
a.
Mam wiec problem z obliczeniem impedancji WE T1, a wiec takiej impedancji wyjsciowej mojego filtru BPF, ktory chce zaprojektowac.
b.
A moze poprostu zaprojektowac BPFy na 50 om WE i WY, ale na wyjscio zrobic trafo dopasowujace z 50 om na impedancje tranzystora T1?
Jakie sa plusy i minusy takiego rozwiazania? Mamy tutaj separacje obwodow wejsciowych (BPF) od stopnia wzmacniacza w.cz. na T1, co zdaje sie jest korzystne, ale czy takie trafo nie stlumi mi za bardzo sygnalu, ktory jak przejdzie przez BPFy to juz bedzie i tak stlumiony (0.1dB czy tez wiecej w rzeczywistosci?).
5.
Jak mierzyc filtry BPF (np. 3, 4 i 5 obwodowe) uzywajac NWT?
Z tego co wyczytalem, to jesli filtry maja na WE i WY 50 om to moge podlaczyc je do NWT bezposrednio bez zadnego ukladu dopasowujacego (co najwyzej daje jeszcze tzw. terminator 50 om od WE i WY NWT, czyli rezystor 50 om od srodkowej zyly NWT do masy). Przy czym powinno sie badac filtry na czestotliwosci (pasmie) w ktorym one beda pracowac, a wiec generator NWT ustawiam na 3650kHz, tj. srodek pasma 80m).
Czy ty podobnie mierzysz filtry pasmowe swoim SA01/SA02, Leszku?
No i tak od cewek LC post sie rozbudowal do BPF
Mam nadzieje ze moje pytania sa jasne. Staram sie jak moge by pytania byly jednoznaczne, bo sa to problemy z ktorymi sie borykam. Jak juz bede wiedzial jak zaprojektowac BPFy (LPF, HPF itp) do Poljakowa, to reszta juz bedzie latwiejsza mysle. Zalezy mi na zaprojektowaniu obwodow, ktore bardzo dobrze wyfiltruja sygnaly uzyteczne i jednoczesnie, beda zapewniac dosc dobra odpornosc na modulacje skorsna.
Czy selektywny filtr jest rownoznaczny z lepsza odpornoscia na mocne sygnaly z boku? (IP3 czy jak ten parametr jest dzis oznaczany).
Logika by podpowiadala ze niekoniecznie - w przypadku filtrow wejsciowych opartych na jednym obwodzie LC, dobroc takiej cewki decyduje o selektywnosci i odpornosci na mocne sygnaly z boku (pomijam narazie tor m.cz. w ktorym mozna zawezic pasmo przenoszenia do np. 2kHz audio uzyskujac jeszcze lepsza odpornosc na stacje obok); ale w przypadku BPFow a wiec filtrow dwu- i wiecej obwodowych, ktore maja odbierac sygnaly w pasmie 3500-3800kHz, selektywnosc raczej niekoniecznie idzie w parze z odpornoscia na mocne sygnaly stacji obok.
Mozliwe ze pewne pojecia ze soba tutaj pomieszalem. Troche przeciazylem glowe w tym tygodniu
Staram sie myslec na glos i prosze o korekte
pozdrawiam serdecznie Leszku.
z gory dziekuje za cierpliwosc i kolejna porcje wiadomosci!
Mam nadzieje ze nie tylko ja skorzystam.
trzymaj sie zdrowo!
Waldek
