Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[split] BASCOM
SQ4AVS Offline
Rafał
*****

Liczba postów: 1,401
Dołączył: 29-01-2010
Post: #4
RE: Bascom
Nie demonizujmy pamięciożerności Bascoma, na pewno zajmuje ten sam kod więcej, ale widziałem porównania z c i asemblerem, i c jest tylko niewiele lepszy niż bascom, asembler jest rzeczywiście oszczędeniejszy. Dużo zależy też od sposobu pisania. Są jednak znacznie lepsi ode mnie na tym forum w Bascomie a to co jeden z Kolegów pokazał w Bascomie to istne cudeńko ;-). Każde narzędzie powinno umożliwiać szybkie pisanie, ceny procesorów z większą pamięcią nie są dużo większe a przesiadka na inny procesor to na ogół tylko zmiana typu procesora w Bascomie czego nie da się powiedzieć o asamblerze. Dla przykładu obsługa spi o której jest mowa zajmuje 240 bajtów, czyli nie trzeba aż atmeg-i 8 a łatwość pisania dużo lepsza niż w asamblerze.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 13-08-2010 20:13 przez SQ4AVS.)
13-08-2010 20:11
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Wiadomości w tym wątku
[split] BASCOM - SQ9MDD - 12-08-2010, 23:00
RE: Bascom - SQ9MDD - 13-08-2010, 12:27
RE: Bascom - SQ6ADE - 13-08-2010, 13:58
RE: Bascom - SQ4AVS - 13-08-2010 20:11
RE: Bascom - SQ6ADE - 13-08-2010, 21:31
RE: Bascom - SQ6OXK - 13-08-2010, 22:50
RE: Bascom - HM_DIPOL - 14-08-2010, 11:33
RE: Bascom - SQ4AVS - 14-08-2010, 12:05
RE: Bascom - SQ6OXK - 14-08-2010, 14:23
RE: Bascom - SQ6ADE - 14-08-2010, 19:14
RE: Bascom - SQ4AVS - 14-08-2010, 21:01
RE: Bascom - SQ6ADE - 14-08-2010, 21:42
RE: Bascom - SQ4AVS - 15-08-2010, 8:10
RE: Bascom - HM_DIPOL - 15-08-2010, 10:07
RE: Bascom - SQ4AVS - 15-08-2010, 11:12
RE: Bascom - SQ6ADE - 15-08-2010, 13:49
RE: Bascom - SQ6OXK - 15-08-2010, 14:20
RE: Bascom - SQ4AVS - 15-08-2010, 15:18

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 6 gości