Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Najprostszy RX jednowstęgowy Polyakova.
SP6LUN Offline
Andrzej
****

Liczba postów: 253
Dołączył: 01-09-2014
Post: #31
RE: Najprostszy RX jednowstęgowy Polyakova.
Na ostatniej symulacji z przesuniętymi źródłami antenowymi przesunięcie fazowe pomiędzy OUT1 i OUT2 powinno być równe 90 stopni, a jest poniżej 45.
Przyczyna? Na diody nie są podawane napięcia V2 i V3 tylko ich wypadkowa wynikająca z rezystancji wewnętrznych źródeł V2, V3 i V4.

Poniżej działająca symulacja części odbiornika Poljakowa:
İmage

Wyjście dla częstotliwości 300-3000Hz:
İmage

Przesunięcie fazowe dla 300 i 3000Hz:
İmage

Problem jest z ostatnią częścią, czyli z przesuwnikiem fazowym i transformatorem spinającym oba wyjścia.

Andrzej
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08-01-2020 22:12 przez SP6LUN.)
08-01-2020 21:57
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ9RFC Offline
Jerzy
*****

Liczba postów: 1,193
Dołączył: 02-07-2010
Post: #32
RE: Najprostszy RX jednowstęgowy Polyakova.
Podkręciłem gałką heterodyny i uzyskałem maksimum w środku kanału SSB.
Widać 2 wstęgi - ale nie jest to obiecane 40 dB :-(

İmage

Stop. Ja tutaj coś źle zrobiłem ... bo gdy się przestroiłem w dół o tyle samo co jest teraz w górę, to mam na wykresie prawie zero ....tak jaby wycięło prawie wszystko ... koniec na dzisiaj, bo rozum poszedł spać :-)
İmage

73 JERZY SQ9RFC
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 09-01-2020 0:35 przez SQ9RFC.)
09-01-2020 0:17
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP6LUN Offline
Andrzej
****

Liczba postów: 253
Dołączył: 01-09-2014
Post: #33
RE: Najprostszy RX jednowstęgowy Polyakova.
Zmodyfikowałem trochę układ przesuwnika fazowego VFO. Powinien się lepiej zachowywać przy zmianie częstotliwości.
İmage

Andrzej
11-01-2020 14:00
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ5KVS Offline
Karol
*****

Liczba postów: 1,012
Dołączył: 26-09-2012
Post: #34
RE: Najprostszy RX jednowstęgowy Polyakova.
Pytanie. Czy V3 ma jakąś R szeregową? Bo jeśli nie ma to w LTSpice źródła prądowe są doskonałe tzn na zaciskach V3 jest takie napięcie jakie generuje V3. Można to potraktować jakby źródło napięciowe "zwierało" wszystkie inne sygnały poza sobą samym.

Nie rozumiem - nie robię. Chyba że robię żeby zrozumieć.
11-01-2020 15:15
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP7CLB Offline
Krzysztof
***

Liczba postów: 177
Dołączył: 05-04-2010
Post: #35
RE: Najprostszy RX jednowstęgowy Polyakova.
Per favore: jak określić parametr Fm ?
11-01-2020 16:05
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ9RFC Offline
Jerzy
*****

Liczba postów: 1,193
Dołączył: 02-07-2010
Post: #36
RE: Najprostszy RX jednowstęgowy Polyakova.
.step param Fm 1897000 1899700 270
Parametrem jest częstotliwość (z anteny) przestrajana od 1897000 do 1899700 z krokiem 270
LTSpice zrobi obliczenia dla każdej wartości parametru i wykreśli zestaw krzywych.
Ja mam problem podczas takiej symulacji/obserwacji - zwłaszcza dla szybkich obliczeń . Która krzywa jest optymalna? czasem po kolorkach trudno do tego dojść - jest jakiś parametr zwalniania aby następna symulacja była po jakimś zdefiniowanym okresie czasu?
Teraz robię kolejną wersję praktyczną ...

73 JERZY SQ9RFC
11-01-2020 17:37
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP6LUN Offline
Andrzej
****

Liczba postów: 253
Dołączył: 01-09-2014
Post: #37
RE: Najprostszy RX jednowstęgowy Polyakova.
Rezystancję źródła V3 miałem 50 omów, ale wypadło po drodze.
Generalnie musi mieć ono małą wartość aby "zwierało" sygnał antenowy,
idący na diody dwoma różnymi torami (R1|C1 i R2|C2).
To zwarcie jest konieczne aby zniwelować różne przesunięcia fazowe.
Możliwe, że i 50 omów okaże się za duże.
W dalszym ciągu nie czuję układu fazowego na m.cz.
Spróbuję zrobić go na 2 parach wzmacniaczy operacyjnych.
Korzyść: brak transformatora, większe tłumienie lustrzanej i można
już na nich (ewentualnie) wzmacniać sygnał



(11-01-2020 17:37)SQ9RFC napisał(a):  Która krzywa jest optymalna? czasem po kolorkach trudno do tego dojść - jest jakiś parametr zwalniania aby następna symulacja była po jakimś zdefiniowanym okresie czasu?
prawy przycisk myszy->view->select step lub step legend

Andrzej
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 11-01-2020 20:32 przez SP6LUN.)
11-01-2020 19:40
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ9RFC Offline
Jerzy
*****

Liczba postów: 1,193
Dołączył: 02-07-2010
Post: #38
RE: Najprostszy RX jednowstęgowy Polyakova.
Ja w tym przesuwniku m.cz widzę mostek RC. Na moim ostatnim rysunku do LTSpice starałem się radyjko porozciągać aby były widoczne bloki. Gdy się napisze równanie tego mostka i poprzekształca to można wyprowadzi zależności kątowe in/out i jeszcze impedancje wejścia i wyjścia jakie się chce. Potem na tym trafku to odejmujemy/dodajemy ? :-)

73 JERZY SQ9RFC
11-01-2020 20:59
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SP7CLB Offline
Krzysztof
***

Liczba postów: 177
Dołączył: 05-04-2010
Post: #39
RE: Najprostszy RX jednowstęgowy Polyakova.
(11-01-2020 17:37)SQ9RFC napisał(a):  .step param Fm 1897000 1899700 270

Dzięki Ci, znacznie wzbogaciłeś moją wiedzę o LTSpice - zacznie się poważna analiza.
12-01-2020 7:27
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
SQ9RFC Offline
Jerzy
*****

Liczba postów: 1,193
Dołączył: 02-07-2010
Post: #40
RE: Najprostszy RX jednowstęgowy Polyakova.
LTSpice to kropla w morzu możliwości silnika tego programu, LTSpice to tylko wizualny interface dla niego.
Wziąłem na warsztat symulatora przesuwnik m.cz.
Mamy 2 przypadki:
W jednym sygnał wejściowy jest cofnięty względem głównego 0 90 stopni.
W drugim jest przyspieszony o 90 stopni.
W pierwszym przypadku przesuwnik z sumatorem ma sygnał wejściowy przyspieszyć o 90 i po zsumowaniu z głównym powinniśmy otrzymać podwójną amplitudę.
W drugim przypadku po zsumowaniu powinniśmy otrzymać zero.
Ten mostek RC przyspiesza czy opóźnia ? W sumie nieistotnie :-)

73 JERZY SQ9RFC
12-01-2020 12:14
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 13 gości