Tryb drzewa | Tryb normalny

SQ9RZI · 27-07-2010 19:52

Zabrałem się za składanie tej konstrukcji, tylko części analogowej jak na razie. Część cyfrowa (na CMOSach) z automatycznym dostrajaniem w dzisiejszych czasach nie ma racji bytu - CCIR jest szersze niż OIRT, w dodatku zapełnione. Ta drabinka rezystorów nie zapewni odpowiedniej płynności przestrajania...
Uruchomiłem wzmacniacz m.cz. (TDA2030) oraz stabilizator napięcia (MAA723H) - muszę tylko dobrać rezystor w dzielniku, gdyż wypada około 9V zamiast ośmiu. W tej chwili mam wlutowaną większość elementów toru p.cz. Własnoręcznie wykonaną cewkę L3 zastąpiłem uzwojeniem pierwotnym filterka 202 co wyeliminowało też konieczność dawania zewnętrznego kondensatora. W miejscu dławika L4 wstawiłem osiowy 22uH.

Z rzeczy, które mnie zastanawiają:
1) Dlaczego zasilanie do UL1200 (u mnie odpowiednik - uA3089PC) jest podawane przez rezystor 91 omów? Ta konkretna wartość ma jakieś uzasadnienie? Dlaczego nie po prostu 100 omów? Tych drugich mam pod dostatkiem - 91 znalazłem tylko jeden, w wersji 1W...
2) Dlaczego UL1200 jest tutaj zasilany stabilizowanym napięciem 8V? Zwykle dawano mu po prostu 12V z głównego zasilania.
3) Dziwi mnie trochę wartość rezystora w obwodzie cewki dyskryminatora (2,2k) - w karcie katalogowej podano 3,9k. To ma jakieś uzasadnienie?

Gdyby jeszcze ktoś mógł doradzić jak zamienić cewki w obwodzie wejściowym i heterodynie, żeby pasmo wpadało w CCIR to byłbym bardzo wdzięczny. Wink

SP5SAI · 28-07-2010 0:49

1. Może być 100, może być 47, nie jest krytyczny, może być też dławik. To jest filtrowanie zasilania.

2. Bo cały układ będzie bardzo wrażliwy na zmianę napięcia i musi być dobrze stabilizowany żeby to działało jak sobie autor zamierzył. Jeżeli przestrajany będzie różnicą 7 woltów (warikapy) w 256 schodkach, to wypada 27mV na schodek, dodatkowo z UL1200 brane jest jeszcze na warikapy dodatkowe napięcie ARcz, to wszystko musi być stabilne napięciowo i na UL1200. Żeby to dobrze działało to stabilność zasilania musi być lepsza od tych 27mV. Ciekawe czy to się autorowi udało ?

3. Ten rezystor wraz z indukcyjnością L3 i pojemnością C23 decydują o nachyleniu charakterystyki dyskryminatora. Zmniejszając jego wartość zmniejszamy nachylenie charakterystyki (spada dobroć układu). Co to daje ? Przy tej samej dewiacji zwiększenie liniowości detektora, ale kosztem amplitudy sygnału m.cz.

4. Spróbuj poczytać książki do poduszki, trochę elektronicznej teorii nie zaszkodzi, polecam.

SQ9RZI · 28-07-2010 18:04

(28-07-2010 0:49)SP5SAi napisał(a): 2. Bo cały układ będzie bardzo wrażliwy na zmianę napięcia i musi być dobrze stabilizowany żeby to działało jak sobie autor zamierzył. Jeżeli przestrajany będzie różnicą 7 woltów (warikapy) w 256 schodkach, to wypada 27mV na schodek

Oczywiście zdaje sobie sprawę z konieczności stabilizacji napięcia przestrajającego warikapy. Mnie jednak bardziej zastanawiało zasilanie w ten sposób wzmacniacza p.cz. Jak mówiłem raczej nie wykonam układu cyfrowego przestrajania w tym wydaniu - nie sądzę, żeby się sprawdził na CCIR przy obecnym zapełnieniu pasma. Włożę tam po prostu potencjometr wieloobrotowy albo przełącznik wraz z zespołem potencjometrów montażowych (prymitywny programator).
Hmm... Korzystam z głowicy przestrajanej napięciem do +8V z LM7808 i nigdy nie miałem problemów. Działa stabilnie nawet bez ARCz lub cyfrowej syntezy częstotliwości.

Cytat:dodatkowo z UL1200 brane jest jeszcze na warikapy dodatkowe napięcie ARcz, to wszystko musi być stabilne napięciowo i na UL1200.

Pytam, ponieważ zwykle spotykałem się z konstrukcjami, gdzie układ UL12xx był zasilany bezpośrednio ze źródła zasilania całego układu.

Cytat:Ciekawe czy to się autorowi udało ?

Może się przekonam o tym. Uruchomiłem część p.cz. (zamiast UL1200 uA3089PC). Po podaniu sygnału 10,7MHz z głowicy na wejście drugiego filtra ceramicznego (nie zmontowałem jeszcze przedwzmacniacza) gra ładnie, głośno i czysto. Wink

Cytat:4. Spróbuj poczytać książki do poduszki, trochę elektronicznej teorii nie zaszkodzi, polecam.

Teorię staram się nadrabiać, w miarę czasu i możliwości. Jednak szybciej idzie nabieranie praktycznej wprawy i gdy pojawiają się jakieś wątpliwości wolę zapytać kogoś bardziej doświadczonego - upewnić się. Moje pierwsze strzały co do pytania jeden i trzy okazałyby się zresztą prawidłowe. Smile

Tak BTW jak krytyczna jest wartość R11 (1,6k) między masą a emiterem BC107? Mogę bez obaw wrzucić tam 1,5k?

SP5SAI · 28-07-2010 21:07

Jak miałeś LM7808 to można było wstawić z powodzeniem zamiast tego regulowanego MAA723, a najlepiej LM78L08. Ewidentnie autor tego projektu wykorzystał elementy dostępne na rynku jeszcze w czasach PRLu. Większość CEMI: ULe, MCYeki,BF245,BCty.
uA723 a dokładnie pewnie czeski MAA723 produkcji TESLA metalowa okrągła obudowa 10 nóżkowa.
Pewnie że możesz wstawić zamiast 1.6k, 1.5k

SQ9RZI · 28-07-2010 21:14

Nie chciałem przerabiać płytki. Użyłem właśnie MAA723H. Mam sentyment do starej, polskiej elektroniki z czasów CEMI, konstrukcji z RE i "Młodego Technika" i tak dalej. Mam trochę tych części u siebie w domu.
Gdyby był jakiś problem ze strojeniem warikapów za pomocą napięcia z tego regulowanego stabilizatora to też żaden problem - wówczas na płytce programatora dam osobno LM7808 właśnie w tym celu.