+- HomeMade (http://sp-hm.pl)
+-- Dział: Urządzenia nadawczo odbiorcze KF (/forum-62.html)
+--- Dział: Transceivery HomeMade (/forum-64.html)
+--- Wątek: HUSAREK DSP (/thread-2745.html)
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178
RE: HUSAREK DSP - SO8FM - 11-01-2021 18:55
(11-01-2021 11:33)SP9BSL napisał(a): a może warto przeczytać to.
A idąc za linkiem to.
Jak zauważono, szumy Si5351 giną w szumie pasmowym, jest niewiele gorzej od oscylatora kwarcowego. Właśnie do tego zmierza moje rozumowanie. Co z tego, że nawet 100 razy gorszy od Si570, jak i tak ciągle 100 razy lepszy niż wystarczający.
Wiem, wiem, "krótkofalowiec dąży do doskonałości". Tylko po co przepłacać? Nawet jeśli trzeba dołożyć bufor.
Z ostatecznym werdyktem i tak pewnie poczekamy zanim ktoś zrobi doktorat z porównania tych scalaków
Pozdrawiam,
Paweł
RE: HUSAREK DSP - SQ5KVS - 11-01-2021 19:47
Fajny materiał.
Został tam wspomniany też Si534x, w wersji x40 ma mniej wejść i jest tańszy -- może ktoś próbował, montaż QFN-44 nie jest aż tak straszny jak go malują....
RE: HUSAREK DSP - SQ4AVS - 11-01-2021 20:23
https://www.eevblog.com/forum/projects/some-si5351-spectrum-measurements/
https://groups.io/g/HBTE/topic/can_you_use_multiple_outputs/29170833?p=,,,20,0,0,0::recentpostdate%2Fsticky,,,20,2,0,29170833
Spójrzcie nie tylko na szumy ale zakłócenia -spurs, nie wiem czy jest dobry odpowiednik w języku polskim tego słowa. A propo szumów SI5351 potrafię pokazać że są powyżej poziomu zakłóceń i nie tak giną w paśmie. W odpowiednio sprzyjających okolicznościach (gdy zakłócenie lub inny sygnał będzie odległy od odbieranego o odległość prążka od nośnej) to częstotliwość odbierana zmiesza się również z częstotliwością tego prążka (tzw. odwrócona przemiana) i cała selektywność układu pójdzie w krzaki. Cóż z tego że filtr ma tłumienie ma w paśmie zaporowym 70dB jak spurs jest na poziomie -45dB? To nie teoria to bardzo prosto jest pokazać w praktyce. SI570 jest tutaj dużo lepszy. Tych układów nie da się porównywać.
RE: HUSAREK DSP - SP9BSL - 11-01-2021 20:45
(11-01-2021 18:55)SQ8F napisał(a): ...
A idąc za linkiem to.
...
O to mi właśnie chodziło, choć warto też czasem poczytać o próbie obalania mitów
Zwróćcie uwagę także na wymaganą czystość zasilania bo, błędy na tym etapie bardzo się odbijają na czystości sygnału SI5351 (i nie tylko tego generatora).Szum fazowy jak Rafał zauważył w SI5351 (choć oficjalnie podają jitter a nie szum fazowy) może przeszkadzać na CW gdzie w bliskim sąsiedztwie porządanego sygnału znajdzie się silna stacja. Szum fazowy LO spowoduje "przykrycie" tej słabszej. Niestety w przypadku urządzenia o którym ten wątek, nie da się zastosować generatora od Abracona serii ABLNO który uważam za najlepszy z dostępnych, stosuję je w DDC. Zwykły TCXO jest o 2 rzędy gorszy.
A co do QFN, to nie ma problemu z ich lutowaniem - wystarczy trochę wprawy.
RE: HUSAREK DSP - SQ4AVS - 11-01-2021 22:55
Sławku z bardzo dobrych oscylatorów polecam firmę Synergy w której szefem a jednocześnie pracownikiem jest Pan doktor Ulrich Rhode. Robią lepsze
RE: HUSAREK DSP - SPO3O2OL - 11-01-2021 23:22
Być może 5351 do cw z HDSP potrzebuje cleanerjitter,producent ten sam,dodatkowa kaska i następna kostka do generatora.
Podsumowanie z linku SQ8F daje jakiś pogląd na to czy stosować czy nie 5351 w innych rtx.
This is of academic interest only, given the real-‐world noise once connected to an aerial.
RE: HUSAREK DSP - SQ9RFC - 11-01-2021 23:29
Porównanie QCX do Husarka DSP to jak porównanie hulajnogi do Mercedesa. Na obydwu urządzeniach zrobiłem "trochę" QSO CW :-)
Proponuję posłuchać pileup w międzynarodowych zawodach CW, na zmianę na jednym i drugim :-)))))
RE: HUSAREK DSP - SP2JQR - 12-01-2021 9:44
(11-01-2021 23:29)SQ9RFC napisał(a): Porównanie QCX do Husarka DSP to jak porównanie hulajnogi do Mercedesa. Na obydwu urządzeniach zrobiłem "trochę" QSO CW :-)
Proponuję posłuchać pileup w międzynarodowych zawodach CW, na zmianę na jednym i drugim :-)))))
Potwierdzam w całej rozciągłości. Nie psujmy Mercedesa.
Hulajnogą też można się przejechać. Są nawet elektryczne i mocno wypasione...
RE: HUSAREK DSP - SQ9RFC - 31-01-2021 2:36
Czy jest jakiś sposób aby PTT na CW Husarka DSP sterować inaczej niż naciśnięciem klucza telegraficznego ?
Mam kłopot w zawodach CW gdy nadaję z N1MM poprzez RTS/CTS ...
Do Husarka podłączony jest zewnętrzny PA.
Gubi mi często pierwszą kropkę mojego znaku - obszedłem to wstawiając kropkę i spacje przed moim znakiem. Działa, ale nieprzyjemna jest ta kropka. Ponadto nawet przy dużej szybkości nadawania odstęp od tek kropki do mojej pierwszej kropki w znaku jest za długi i tracę kontrolę nad pileup.
Może jest sterowanie kluczowaniem i PTT po CAT, a ja o tym nie wiem.
N1MM pozwala na ustawianie timings, i w przypadku kiedy miałby kontrolę nad PTT radia wszystko byłoby jak trzeba.
Mogę oczywiście bezpośrednio z N1MM sterować zewnętrznym wzmacniaczem, ale to znów kable ...
RE: HUSAREK DSP - SP4LVC - 31-01-2021 20:13
Nie tylko Ty masz te problemy Jurku. Ja też często podaję wywołanie z mojego CW-Machine w Logerze jako IP4LVC. Stąd apel do p. Tomka o pochylenie się nad poprawkami do softu! Wszyscy bylibyśmy szczęśliwi!