Wygląda na to że koledzy nie mają płytek, a sam bym też poszukiwał .
Krzysiek

Już mam dziękuje Vasyl

(07-08-2010 14:25)3z6aef napisał(a):  ...
szerokości ścieżek linii paskowych powinny wynosić ok. 2,6..2,7 mm.
Natomiast długość linii sprzęgających nie powinna przekraczać 35 mm dla pasma 70cm i ok 90mm dla pasma 2m, przy odległości od linii pomiarowej w granicach 1..3 mm
...

Witam,
na podstawie w/w rad kol. Waldka, i zdjęć z FoxDelta, namalowałem w Eaglu linię na pcb.
Załączam dwie wersje, proszę o uwagi co należy zmienić, poprawić.
Grubość linii paskowych 2.6mm, odstęp linii pomiarowych od głównej 1.5mm.

Pozdrawiam,
Waldek.

(08-03-2011 18:16)SQ6COE napisał(a):  

(07-08-2010 14:25)3z6aef napisał(a):  ...
szerokości ścieżek linii paskowych powinny wynosić ok. 2,6..2,7 mm.
Natomiast długość linii sprzęgających nie powinna przekraczać 35 mm dla pasma 70cm i ok 90mm dla pasma 2m, przy odległości od linii pomiarowej w granicach 1..3 mm
...

Witam,
na podstawie w/w rad kol. Waldka, i zdjęć z FoxDelta, namalowałem w Eaglu linię na pcb.
Załączam dwie wersje, proszę o uwagi co należy zmienić, poprawić.
Grubość linii paskowych 2.6mm, odstęp linii pomiarowych od głównej 1.5mm.

Pozdrawiam,
Waldek.

Witam Waldek...
Wszystko jest OK ale tylko dla 70cm...
Dla 2m ,a tym bardziej dla 6m będzie to reflektometr typu"pokazometr".
Dla poprawnej pracy na 2m linia Inp/Outp powinna mieć długość minimum 90mm.
Będzie to pracowało w takim wydaniu ale jako udający reflektometr.
Za krótkie linie sprzęgające i Inp/Outp.W takim wykonaniu to raczej będzie
się nadawał na 23cm +przeliczenie linii pod FR4 . Dziwią mnie jeszcze te hmmm.. chyba przelotki na głównej linii ??? zlikwidować je , po co są ??? tego NIE-powinno być w zakresie ani 6 ,2m a tym bardziej dla zakresu 70cm.
A dla 23cm to już profanacja!!!!.
Co do prototypu PI4ZLB to miałem przyjemność na własne oczy testować go w klubie PI4 i rozmawiać z konstruktorami.
Jest to rozwiązanie kompromisowe 2m/70cm , z możliwością pracy na KF.
Z poważaniem Robert SP8RHP ;PA/SP8RHP ,PA0RHP VY 73!!!.

(08-03-2011 18:16)SQ6COE napisał(a):  [...]Załączam dwie wersje, proszę o uwagi co należy zmienić, poprawić. [...]

Druga wersja jest oczywiście niepoprawna...

Linia paskowa (ang. strip line, albo w skrócie microstrip) wykonana na laminacie, musi mieć masę z drugiej strony PCB - w skrócie chodzi o zapewnienie określonej impedancji linii (w naszym przypadku 50 omów, ale to może być dowolna inna wartość).

Co do długości linii sprzęgających: im dłuższa, tym większe napięcie jest podawane na diody, a więc "lepiej prostują" (mniejsze błędy). Ale z drugiej strony: ich długość nie powinna przekraczać 0,05 długości fali, bo inaczej miernik będzie miał gorszą kierunkowość (będzie niedokładny). Stąd to ograniczenie, o którym pisałem: ok. 35 mm dla pasma 70 cm oraz 90 mm dla pasma 2 m.

Naprawdę, raz jeszcze gorąco polecam zajrzenie do "biblii" Zdzisława Bieńkowskiego SP6LB (obowiązkowo: rozdział 3.5.3 oraz 8.3, a w szczególności 8.3.3). Tym bardziej, że jest udostępniona publicznie w wersji elektronicznej.

(09-03-2011 1:43)3z6aef napisał(a):  

(08-03-2011 18:16)SQ6COE napisał(a):  [...]Załączam dwie wersje, proszę o uwagi co należy zmienić, poprawić. [...]

Druga wersja jest oczywiście niepoprawna...

Linia paskowa (ang. strip line, albo w skrócie microstrip) wykonana na laminacie, musi mieć masę z drugiej strony PCB - w skrócie chodzi o zapewnienie określonej impedancji linii (w naszym przypadku 50 omów, ale to może być dowolna inna wartość).

Co do długości linii sprzęgających: im dłuższa, tym większe napięcie jest podawane na diody, a więc "lepiej prostują" (mniejsze błędy). Ale z drugiej strony: ich długość nie powinna przekraczać 0,05 długości fali, bo inaczej miernik będzie miał gorszą kierunkowość (będzie niedokładny). Stąd to ograniczenie, o którym pisałem: ok. 35 mm dla pasma 70 cm oraz 90 mm dla pasma 2 m.

Naprawdę, raz jeszcze gorąco polecam zajrzenie do "biblii" Zdzisława Bieńkowskiego SP6LB (obowiązkowo: rozdział 3.5.3 oraz 8.3, a w szczególności 8.3.3). Tym bardziej, że jest udostępniona publicznie w wersji elektronicznej.

Wiesz Waldek...
Jesteś praktykiem, i ja też ))...
Dlatego i Ty i ja sugerujemy takie a nie inne wymiary.
Wystarczy zagonić to pod AppCad,MWO albo w FEKO żeby zobaczyć jakie są różnice.
P.S. Najlepszy test analizator+ RADIO!!!.

Koledzy, zgodnie z Waszymi sugestiami, poradnikiem ukf, AppCad'em, namalowałem wersję na VHF i UHF, proszę o korektę.
Do jakiej długości można skracać linię główną VHF (wielkość przyrządu), wg wyliczeń z poradnika wychodzi 27cm ??

Te przelotki to sugestia tym rozwiązaniem FoxDelta.

Pozdrawiam,
Waldek.

Witam,
wykonałem ustrój pomiarowy z tej strony http://www.pi4zlb.nl/Zelfbouw/Diswamtr/DigiSwrWatt.html
diody wstawiłem germanowe i podłączyłem mikroamperomierz (100uA), do wyjścia antenowego podłączyłem sztuczne obciążenie.
Radiotelefon ok 5W (145MHz), po naciśnięciu ptt wskazówka ani drgnie. Co zrobiłem nie tak?
P.S
elementy wszystkie nowe i sprawdzone.

Może odwrotnie podłaczyłeś mikroamperomierz i wskazówka próbuje wychylać się w drugą mańkę ale nie może bo ma kołek oprowy ?

A poważniej - zamiast ustroju podłącz miernik uniwersalny i zobacz czy wogóle coś na nim pokaże.

Hmm..
aż wstyd się przyznać. Nie miałem masy na płytce, zapomniałem o przelotkach.
Docelowo gniazda miały być przykręcone więc masa też miała być na dwóch stronach laminatu. Jednak zamiast przykręcić bezpośrednio gniazdo do laminatu przylutowałem tulejki dystansowe

Dzięki za zainteresowanie, już wszystko działa.

Pozdr.
Krzychu

(08-04-2011 21:22)krzychu.84 napisał(a):  Hmm..
aż wstyd się przyznać. Nie miałem masy na płytce, zapomniałem o przelotkach.

Oj Krzychu - oby wszyscy forumowicze forumenów technicznych potrafiliby się przyznać do skuchy => bez much w nosie .

Gratki