Mogę Ci zeskanować w dużej rozdzielczości z gazety

Witam Kolegów
Moim zdaniem robienie tego TRXa w wersji oryginalnej w dzisiejszych czasach mija się z celem. Pracuje to znacznie gorzej od wielu współczesnych konstrukcji (np. MiniYes) Opracowano dużo różnych poprawek do tego transceivera, które poprawiają jego pracę. Nowy projekt warto od razu zrobić z tymi poprawkami.
Na trzeciej stronie tegoż tematu umieściłem swoje schematy poprawek. Wiem, że inni koledzy też mają swoje schematy, może lepsze, ale jak do tej pory utajnione.

Jeśli ktoś zdeklaruje się, że wykona projekt płytki i umieści go tutaj, aby był dostępny dla ogółu, to prześlę mu pliki źródłowe swoich schematów poprawek - pisałem już o tym. W plikach tych brakuje jedynie kilku rysunków obudów i skojarzenia pinów. Odrobinę rysowania i płytka zrobi się niemal automatycznie. Potem warto przed wykonaniem podyskutować nad pcb, aby ewentualnie wprowadzić poprawki mające na celu uniknięcie pasożytniczych sprzężeń po masie.
Nadal czekam na taką deklarację - wspólna praca jest łatwiejsza i przyjemniejsza niż indywidualna.
pzdr

Śledzę ten temat i jakoś chętnych na pociągnięcie brak. Osobiście w latach 80-tych też zrobiłem taki TRX. Mam kilka nie skończonych płytek i chętnie zrobię coś nowego. Może SP5WW w wersji 21-go wieku. Już w tym celu zaopatrzyłem sie w stację lutowniczą do SMD.
No Koledzy, do dzieła.

73! Arek sp6ouj

Cześć
Fajne i małe.
Jak na takie zagęszczenie elementów, nie gwaratujące dobrej separacji we filtru od jego wyjścia to takie rozwiązanie jest OK.
Chcąc to udoskonalić filtr drabinkowy wykonałbym w wersji od MiniYesa - ma doskonałe parametry. Całość warto wykonać w technologii SMD i na dwustronnym laminacie - wtedy separacja sygnałów będzie lepsza.

Niech autor zgłosi się do tablicy, Marku wystąp ;-)

(09-12-2010 10:25)SP2JQR napisał(a):  [...]A może ktoś już wypróbował moją wersję przeróbek?[...]

Jurek SQ6BBA narysował PCB w Sprint-Layout i aktualnie uruchamia prototyp.
Obiecał zamieścić swoje spostrzeżenia na forum

Chętnie pomogę przy uruchamianiu, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Mam jednak cichą nadzieję, że tak jak oryginalne SP5WW ta wersja też ruszy od razu bez kłopotów. To byłby duży plus na korzyść tych kolegów, którzy chcieliby tą konstrukcję powielać. Trzeba na początku wyeliminować ewentualne błędy PCB. Spróbuję na to rzucić okiem.

Witam....
Obfotografowalem 2 pracujace i sprawne moje wersje 5WW )).
W obudowie TRX 2m SSB/CW+filtry na m.cz+ VXO(4 kwarce)... jak widac 3xBF961( wyciagniete) z glowic Radmorowskich)) .
Caly tor RX-a bil na glowe "kultowy" wtedy TR751 pod wzledem czulosci , pomijajac bajery typu pamiec , wyswietlacz )).
Wejscie RX ... poprawiony troche )) IC202 jak rowniez po stronie TX tez podobny uklad tylko mieszacz wymieniony na UL1042+BF960(regulacja mocy)+2N2369+KT610+KT920A+modul Mitsubishi.

Druga pcb KF 3 pasma czyli z VFO wg. 5WW 3,5/7/21 Mhz...PA na KF na 2xBD354, potem podmienione na srubki 2N3632 . Lata 1985-1991..ooooo )). Mieszacz TX/RX 4xBAP795+2pierscionki polferowskie F2001+ rewersyjny wzmacniacz na KFW16 z duzym pradem ( kiedys byl opisywany w KP ~1981-83).

Typowy "piuuukkk" na mcz TX zlikwidowalem zasilajac ua741 caly czas a zalaczany na kluczu FET.
Mam jeszcze schematy innych wersji na MC1350 , ktore wykonalem , ale musze to dopiero zeskanowac i wrzucic na ten dzial.

P.S. Z sentymentu wykonam i odpale pcb a'la Henryk SP2JQR....bo jest ciekawa!!!.

Rzuciłem ogólnie okiem na PCB. W tej wersji trudno będzie osiągnąć maksymalne tłumienie PP9 poza pasmem. We filtru PP9 jest zbyt blisko stopni wstępnych wzmacniacza p.cz. i nie widzę ekranowania. Sugeruję odciąć ścieżkę, aby nie stanowiła anteny, a p.cz. z mieszacza podłączyć dobrej jakości cienkim koncentrykiem bezpośrednio do nogi filtru. Oporność falowa nie ma znaczenia - odcinek będzie zbyt krótki, aby miało to wpływ.

Druga rzecz to zastosowanie dużych obwodów 12x12 tuż obok siebie. Jeden na we drugiego wstępnego wzmacniacza a drugi na wyjściu. Obwody te na częstotliwości 9MHz wykazują przenikanie pola magnetycznego. Były one powszechnie stosowane na UKF i tam tego problemu nie ma. Cewka nie jest umieszczona ( a może jest?, nie widać) wewnątrz korpusu ferrytowego zamykającego pole magnetyczne. Powstaje sprzężenie, trudno ocenić jak duże, raczej małe, ale może wystarczyć, aby ten stopień się wzbudził. Sprzężenie może też wpłynąć na nietypowe strojenie tych obwodów.
Mam nadzieję, że to nie nastąpi.
Gdyby jednak problem wystąpił to sugeruję zastąpienie dużych obwodów małymi 7x7, które mają wewnątrz kubek ferrytowy zamykający pole magnetyczne i sprzęganie nawet przy małej odległości nie występuje. Warto to zrobić szczególnie wtedy, gdy płytka jeszcze nie jest gotowa i można ją odrobinę przeprojektować. Nadają się typowe obwody od p.cz. 10,7MHz typu 211, 217 itp.
Drugi sposób to zastąpienie cewki na karkasie wewnątrz ekranu cewką na małym pierścieniu Amidona i umieszczeniu nad nim na małej płyteczce trymera do dostrajania. Można też spróbować znaleźć odpowiedni dla tej cewki kubek ferrytowy dla zamknięcia pola, ale może to być trudne, gdyż znane mi kubki były stosowane tylko na falach długich i średnich i do tego celu się nie nadają.
Wszystko to tylko wtedy gdy pojawi się problem, może niepotrzebnie dmucham na zimne...
Jeszcze jedna mała uwaga nie dotycząca tej płytki. Nie umieszczajcie na module p.cz. mieszacza diodowego ani innego. To bardzo szkodzi działaniu całego układu p.cz..
powodzenia

(14-12-2010 0:32)SP2JQR napisał(a):  ...Druga rzecz to zastosowanie dużych obwodów 12x12 tuż obok siebie. Jeden na we drugiego wstępnego wzmacniacza a drugi na wyjściu. ... Cewka nie jest umieszczona ( a może jest?, nie widać) wewnątrz korpusu ferrytowego zamykającego pole magnetyczne. Powstaje sprzężenie, trudno ocenić jak duże, raczej małe, ale może wystarczyć, aby ten stopień się wzbudził. Sprzężenie może też wpłynąć na nietypowe strojenie tych obwodów. ...

Witajcie,
Henryku dokładnie te same wątpliwości wyhamowały mój pierwotny zapał Ale ponieważ nie poddaję się łatwo, to tak sobie myślę o zmianie sposobu realizacji płytki (płytek, modułów ?) IF.

Otóż myślę o tzw. konstrukcji pakietowej (sandwiche). Realizacja sprowadzałaby się do zasady 1 płytka to 1 kompletny stopień, gdzie:
- zakładam jednokierunkowy "ruch sygnału", topologia poszczególnych płytek zakłada maksymalne rozsunięcie szyn sygnałowych wejścia i wyjścia oraz stosowanie ekranów separujących. Pomiędzy poszczególnymi płytkami umieszczany jest ekran magnetyczny (Fe/Cu), w których wykonywane są jedynie przepusty: we, wy - przepust szklany, we: zasilanie oraz AGC - kondensatory przepustowe + dławik osiowy.
*-------------
EDIT:
Zapomniałem dodać, że poszczególne płytki w zakresie elementów RC wykonane będą jako SMD. Sorki, zapomniałem.
-------------*
- jedynie pierwszy st. IF zawierający filtr kwarcowy będzie wykorzystywany tak w RX'ie, jak i TX'ie, Drugi PP9 będzie wykorzystany wyłącznie w torze RX'a. Filtr kwarcowy (x2, w moim przypadku 2x PP9) stanowić będzie wyodrębniony moduł (ale zawarty w "bryle" toru IF), włącznie z elementami dopasowującymi w pakiecie (ale odpowiadający zasadom określonym poniżej)
- płytka pakietu to laminat dwustronnie metalizowany. Jedna warstwa miedzi zasadniczo pełnić będzie rolę ekranu. Ale nie jedynego. Poszczególne płytki wraz z ekranami skręcane są przy pomocy nagwintowanych prętów mosiężnych, tulejek dystansowych. Zwarta konstrukcja skręconego pakietu stanowi samonośny kompletny moduł IF.
- płytka zawiera kompletny 1 stopień p.cz. wykonany w dowolnej technologii obejmując również elementy ekranujące i tłumiące ew. sprzężenia poprzez szynę zasilającą. Konstrukcja pakietu umożliwia jego wstępne indywidualne zestrojenie i parametryzację (dobór początkowych punktów pracy),
- płytka będzie usytuowana pionowo wobec płaszczyzny chassis, ale filtr IF (1-24F1) nie będzie stał na niej, a leżał, tak, że będzie możliwość strojenia obwodów LC po skręceniu "cegły" . Ot takie fanaberie,
- w pojedynczym stopniu zakładam (na tę chwilę) zastosowanie tranzystorów w "klasycznych" obudowach ze względu na łatwiejszy dobór egzemplarzy charakteryzujących się mniejszymi szumami (dla określonego punktu pracy) Takie "rękodzieło",
- pakiety (analogicznie skonstruowane) zawierające: wzmacniacz p.cz. AGC (MC1350), produkt det. (MC1496), wzmacniacz automatyki m.cz. (NE5532 i/lub tranz.), ew. coś jeszcze (?) stanowią odrębne pakiety, do którego są doprowadzone i z którego wyprowadzone są jedynie sygnały podlegające przetwarzaniu,
- złożenie tych dwóch pakietów ekranowanych (wewnętrznie i zewnętrznie) tworzyć będzie "cegłę" od I st. IF do 1 st. AF (m.cz.).

PS.
Nie będę ukrywał, że modułowy system konstruowania ma zapewnić możliwość podmiany stopnia nie tylko w przypadku awarii, ale również, gdy nie spełni pokładanych w nim nadziei.

Co o tym myślicie ?
Czy to jeszcze 5WW ? Nie zastanawiałem się nad tym. Ale idea chyba jednak Jego.

Aha, Henryku,
masz rację w filtrach 12x12 (10,7MHz, np. 1-24F1) wewnątrz nie ma kubeczka. Są jedynie w filtrach 465kHz. Dlatego chcę zastosować dodatkowy (oprócz metalizacji laminatu) ekran magnetyczny. Żelazną blaszka separująca, usztywniająca konstrukcję pakietu i stanowiąca element montażowy.

Pozdrawiam - Janusz