Piotrze cudów nie ma, po ustawieniu 1/2 napięcia zasilania i podając sygnał prostokątny na nodze 3 też musisz uzyskać prostokąt a dalej i na wyjściu kolejnej bramki. Sprawdź (po ustawieniu 1/2 napięciana potencjometrze) co masz na wejściu bramki i na jej wyjściu, pokaż z oscyloskopu w trybie DC.

Wrócę jeszcze do tamtych prób - ale chyba nie o nogę 3 vi chodziło bo to wyjscie bramki a nie wejscie. Zrobiłem jeszcze jeden test - przepuściłem sygnał z DDS AD9850 przez bramki HC04. Jest prostokąt, który można by wpuścić na HC86..

AD9850 ma komparator ma pokładzie który można wykorzystać do zamiany sinusa na prostokąt.

Jest taka możliwość, ale nie mam sygnału na wyjściu z komparatora na płytce AD9850. Obraz sygnału z AD9850 dla heterodyny dla pasma 20m (5 MHz) po przepuszczeniu przez bramki HC04. Widać tylko jeden prążek 100 Hz obok.

---

W załączeniu schemat układu kształtowania sygnału vfo np. z AD9850 na bramkach 74HC04. Układ pracuje poprawnie dla wszystkich częstotliwości VFO układu z pojedynczą przemianą. Po tym układzie sygnał chcę puścić wprost na 74HC86 już bez tego układu linearyzacji który sprawiał problemy samowzbudzenia.
Na 74HC04 zrobiłem układ do symetryzacji przebiegu zamiast na 74HC86 - on miałby już wykorzystane tylko same bramki.
Gdyby wykorzystać 74HC04 wprost na jakiś mieszacz to można zwiększyć ilość bramek równoległych - będzie większa wydajność prądowa np pod mieszacz na diodach i trzeba by dodać dzielnik napięcia.
Dodam jeszcze że HC04 rozwiązuje problem napięcia z vfo. HC04 steruje się już z 200mV sinus z DDS a układ z AC86 potrzebuje ok 2V.

---

Test z AD9850 + HC04 + HC86 zrobiony - pracuje taki zestaw poprawnie. Z układu HC86 usunąłem obwody polaryzacji bramek. Po wyłączeniu DDS ten układ nie wzbudza się. Ja bedę dalej testował takie rozwiązanie.

---

Ostateczna wersja schematu mieszacza na kluczach analogowych po dodaniu układu kształtującego sygnał z syntezy z wykorzystaniem 74HC04 - wyeliminowana niestabilna praca 74HC86.

Zastanawiam się nad jakąś prostą metodą sprawdzenia czy oba sygnały ^ i _ są idealnie symetryczne. Nie testowałem ale gdyby je zsumować w jednym punkcie poprzez rezystory kilkaset omów, to jeśli są idealnie symetryczne, powinno nie być żadnych szpilek.

Najlepsza metoda to pomiar 2 harmonicznej (generalnie parzystych).

Oscyloskop ma przycisk INVERT, który odwraca drugi z przebiegów. Obrazy wtedy nakładają się na siebie i widać symetrię (do wyregulowania potencjometrem do symetryzacji). Najważniejsze jest ustawienie tych samych szerokości na przebiegu prostokątnym - to reguluje się właśnie tym potencjometrem montażowym 10k,... on nie ma wpływu na kształt przebiegu.
Kształt (pomiar harmonicznych) to chyba trzeba by korygować jakimiś pojemnościami zamykającymi.
Ostateczną symetrię można będzie ustawić przez pomiar największej izolacji wej - RF / wyj IF podając sygnał testowy na RF.

(17-11-2023 17:27)SP9FKP napisał(a):  Najlepsza metoda to pomiar 2 harmonicznej (generalnie parzystych).

Z pomiaru 2-giej harmonicznej dowiesz się tylko o parametrach jednego z sygnałow - czy jest prostokątny itp, ale nie dowiesz się czy nie ma między nimi np. przesunięcia fazowego, albo któreś zbocze jest szybsze..

Pod pojęciem "idealnie symetryczne" zrozumiałem wypełnienie 50%. Mając XOR można z dobrym przybliżeniem sprawdzić oba sygnały.

Ok, zabrakło "idealnie symetryczne względem siebie"