Michale odpowiedziałem tylko na post Roberta bo była w tym sugestia że tu jest jakaś moja zasługa a nie było żadnej.. Oczywiście wielkie dzięki za całą odwaloną robotę jak widać nikomu specjalnie poza Tobą się nie chciało -brak czasu. Czy włożyć na forum to nie moja decyzja, napewno wsad i płytki będą dostępne ale w jakiej formie niewiem. Waldek sprawdza teraz pcb.
Chłopacy
Generalnie chodziło o to, żeby cały projekt ruszyć do przodu
A co do uwolnienia projektu to tu decydują autorzy lub autor.
Co do poprawienia płytki to osobiście jestem za "cienki" w te klocki. Nie znam dobrze Layouta więc nie będę mówił, że go znam, bo bym oszukał siebie i innych.
Michał dziękuję
Rafał dziękuję
Waldek dziękuję
i czekamy na ciąg dalszy. Mam nadzieję, że nastąpi szybko i uda się pojechać na wakacje z nową skrzynką.
Dziękuję
Robert
Witam Kolegów!
Zdopingowany przez Michała SQ6IYY i Rafała SQ4AVS wziąłem się do roboty...
Poniżej poprawione/zmienione schemat (.spl) i projekt PCB (.lay6) tinyAAT REV. B
Jeśli nie będzie uwag, to w czwartek oddam "gerbery" do zrobienia PCB.
Po sprawdzeniu programu (jest trochę zmian) zrobimy większą partię pytek.
Wszyscy Koledzy zapisani na liście, którzy cierpliwie czekają, dostaną jedną płytkę gratis!
Postaramy się też skompletować choćby kilkanaście mini-kitów...
Zmiany w porównaniu do REV. A są spore - uwzględniono prawie wszystkie życzenia i pomysły.
Muszę też spróbować kompilacji na nowszy procesor, bo PIC16F876 jest już
leciwy
- są nowsze uP z większą pamięcią (pin compatible) a na dodatek tańsze!
Waldek, 3Z6AEF
[
attachment=7003]
[
attachment=7002]
Waldek !
Mam chęć Cię uścisnąć
Czekam niecierpliwie
Trzymam kciuki i czekam niecierpliwie.
Robert
Witam proponuje małą kosmetykę na trasila .
Mój błąd :Transil D17/18 na RS485 w poprzednim pliku lay miał podpięty spólną nóżkę do masę i działa jak jednokierunkowy druga polówka zabezpiecza drugom stronę dodałem jaszcze jedną sztukę sot23
Proszę o sprawdzenie poprawności
Pozdrawiam
Witajcie,
Na początek chciałem serdecznie podziękować za powrót do projektu.
Razem z Tomkiem SQ8MHI przelecieliśmy parę razy DRC przez płytkę. Czy odstępy między ścieżkami, padami i masą w okolicach 4 - 6.5 milsa, które w kilku miejscach znaleźliśmy są działaniem zamierzonym?
Poprawiłbym, ale mam tylko wersję demo Sprinta, która nie pozwala na zapisywanie...
Pozdrawiam,
Przemek
Z rzeczy rzucających się w oko, a nie wykazanych przez DRC wypatrzyłem:
- tranzystor na współrzędnych x,y 16.5,87.0 ma pady na warstwie C2, ale na C1 tylko jeden w przelotce na masie i brak otworów przy pozostałych - wygląda jak ślepo zakończona ścieżka;
- C2 x,y 12.5,69.0 - ścieżka dołączona do masy tak jakby "kantem", na pozostałej szerokości ścieżki jest szczelina.
tranzystor został poprawiani w pliku postu wyżej
Super sprawa
Misio,
Teraz jest już prawie idealnie
Jeszcze tylko dwie sprawy widzę.
1) Czy dałoby się przesunąć D24 troszkę w lewo? Albo usunąć ten kawałek masy wystający po prawej stronie górnego padu? Odległość między tą masą, a ścieżką jest ok. 7 milsów. Jeśli chcemy zrobić tanie prototypy w płytkarni warto trzymać się minimalnych wymiarów 8 mils ścieżka / 8 mils odstęp.
2) To co już Tomek wspomniał. Masa przy przekaźniku od pojemności C1 na warstwie C2 wygląda na prawie nieciągłą. Tragedii nie będzie jak to tak zostanie, bo na warstwie C1 jest OK, ale jeśli to nie problem to warto poprawić.
A tak w ogóle to dzięki za dobrą robotę
Pozdrawiam.