HomeMade

Czytam ten wątek i zastanawiam się wyższość zastosowania DDS-a nad np generatora TXCO jako źródła odniesienia.

...albo czegoś nie rozumiem 1

przestrajając DDSa... VCO "podąża" za zmianami DDS... a PLL ma stały podział.

a z TCXO popędzasz DDSa ( przykładowow)

No tak, ale czym przestrajanie wzorca jest lepsze niż zmianą podziału PLL.

własnie wiekością kroku podziału.... :-) ( precyzja strojenia )

np DDS możesz wtsrajac co do 0,1 Hz przykładowo...

chyba troszke to jest wyjaśnione w opisie UNISYNT jak pamietam

Hmm, nie mów mi Jarku że z dostępnych gotowych układów PLL nie ma nić na uzyskanie skoku na poziomie 10Hz (chyba mniejszy nie jest potrzebny).

W celu zapewnienia sensownych parametrów radia nie można stosować za dużego stopnia podziału dzielnika N a tym samym małego kroku rozwiązaniem są ukłądy z ułamkowym N o których wcześniej wspomniałem.

Albo generować z dużym krokiem na odpowiednio wysokiej częstotliwości i dzielić by uzyskać mały krok ...

(17-08-2011 20:38)SP3SWJ napisał(a): [ -> ]chyba troszke to jest wyjaśnione w opisie UNISYNT jak pamietam

:-) ... SQ6OXK... jeśli podawałem materiał do ppczytania... to przed zadaniem kolejengo pytania można by go poczytać.... :-)

http://sp3abg.orangespace.pl/d2004za5.html

Cytat:Dla konstruktorów informacje dodatkowe:
1: DDS może generować sygnał 1Hz- 7.8 MHz z krokiem 1Hz, a przy dalszym przestrajaniu w górę, sygnał ok. 30kHz- 7.8MHz z krokiem 1/256 Hz co po powieleniu częstotliwości x256 przez układ PLL pozwala na uzyskanie sygnału 7.8MHz- 2GHz z krokiem 1Hz.

---

Czy może ktoś badał sygnał z VCO od syntezy SP3ABG na jakims bardzo wypasionym analizatorze ???