https://sp-hm.pl/ Fri, 15 May 2026 16:55:20 +0000 MyBB https://sp-hm.pl/thread-3490.html Fri, 26 Jan 2024 11:28:32 +0000 SP9RQA]]> https://sp-hm.pl/thread-3490.html
http://www.stm32circle.com/resources/stm32primer2.php

Nie mogę dojść do ładu z kompilacją tych przykładowych programów w tym natywnym środowisku Ride7:
http://www.stm32circle.com/projects/list.php?primer=2

Krzysiek



]]>
http://www.stm32circle.com/resources/stm32primer2.php

Nie mogę dojść do ładu z kompilacją tych przykładowych programów w tym natywnym środowisku Ride7:
http://www.stm32circle.com/projects/list.php?primer=2

Krzysiek



]]> https://sp-hm.pl/thread-3444.html Mon, 04 Sep 2023 19:56:04 +0000 SP6FRE]]> https://sp-hm.pl/thread-3444.html



Na zdjęciach pokazałem wersje rozwojowe obu układów o rozmiarach ok. 2x4cm.
Poniżej zamieszczam specyfikację obu procesorów. W wersjach rozwojowych, poza procesorem, na płytce znajdują się też port USB oraz stabilizatory zasilania.



W wersjach rozwojowych układy są bardzo łatwo programowalne za pomocą portu USB choć istnieją wersje minimalistyczne, niewiele większe niż sam procesor, do których za kilkanaście PLN można dokupić skuteczny programator USB. Językiem programowania układów jest dość egzotyczny język Lua ale w powszechnymm użyciu programuje się je za pomocą Arduino C oraz pythona. W tym ostatnim przypadku został opracowany tzw. upython, interpreter pythona właśnie dla tych układów.

I właśnie możliwość programowania za pomocą python-a jest dla mnie największą zaletą obu układów bo wymaga niewielkiego darmowego środowiska programistycznego co przy możliwościach obu układów daje szerokie pole do eksperymentów. Dodatkowo, istnieje bogata baza bibliotek do obsługi pod kontrolą upython-a urządzeń zewnętrznych od wyświetlaczy, przez czujniki i sensory po silniki krokowe i generatory.

Jak zacząć programować w upython-ie opisuje podany link dla esp32: oraz dla esp8266

W tych linkach można zapoznać się z gotowymi zastosowaniami obu chip-ów
opisy dla esp8266
opisy dla esp32

Jako przykład użycia układu ESP32 proponuję zajrzeć do mojego opisu sterownika kondensatora anteny magnetycznej. W programie użyłem gotowych bibliotek do obsługi enkodera oraz wyświetlacza ST7735S

L.J.
]]>



Na zdjęciach pokazałem wersje rozwojowe obu układów o rozmiarach ok. 2x4cm.
Poniżej zamieszczam specyfikację obu procesorów. W wersjach rozwojowych, poza procesorem, na płytce znajdują się też port USB oraz stabilizatory zasilania.



W wersjach rozwojowych układy są bardzo łatwo programowalne za pomocą portu USB choć istnieją wersje minimalistyczne, niewiele większe niż sam procesor, do których za kilkanaście PLN można dokupić skuteczny programator USB. Językiem programowania układów jest dość egzotyczny język Lua ale w powszechnymm użyciu programuje się je za pomocą Arduino C oraz pythona. W tym ostatnim przypadku został opracowany tzw. upython, interpreter pythona właśnie dla tych układów.

I właśnie możliwość programowania za pomocą python-a jest dla mnie największą zaletą obu układów bo wymaga niewielkiego darmowego środowiska programistycznego co przy możliwościach obu układów daje szerokie pole do eksperymentów. Dodatkowo, istnieje bogata baza bibliotek do obsługi pod kontrolą upython-a urządzeń zewnętrznych od wyświetlaczy, przez czujniki i sensory po silniki krokowe i generatory.

Jak zacząć programować w upython-ie opisuje podany link dla esp32: oraz dla esp8266

W tych linkach można zapoznać się z gotowymi zastosowaniami obu chip-ów
opisy dla esp8266
opisy dla esp32

Jako przykład użycia układu ESP32 proponuję zajrzeć do mojego opisu sterownika kondensatora anteny magnetycznej. W programie użyłem gotowych bibliotek do obsługi enkodera oraz wyświetlacza ST7735S

L.J.
]]> https://sp-hm.pl/thread-3121.html Sat, 22 May 2021 18:26:05 +0000 SQ8J]]> https://sp-hm.pl/thread-3121.html potrzebuję pomocy przy konfiguracji Raspberry PI , próbuję odpalić jeden z programów ( VirtualHere) zgodnie z tutorialem (https://youtu.be/KDbOFftyEww ) ale coś mi to nie działa... docelowo ma to pracować z SDRPlayem , zdalnie po sieci , ale sie nie łączy...
może ktoś by się znalazł kto byłby mi w stanie pomóc ....żeby to uruchomić
program emuluje port USB po LAN, wtedy SDRplay jest widoczny jakby był podłączony do USB do lokalnego kompa

Pozdrawiam
73, Jakub SQ8J
]]> potrzebuję pomocy przy konfiguracji Raspberry PI , próbuję odpalić jeden z programów ( VirtualHere) zgodnie z tutorialem (https://youtu.be/KDbOFftyEww ) ale coś mi to nie działa... docelowo ma to pracować z SDRPlayem , zdalnie po sieci , ale sie nie łączy...
może ktoś by się znalazł kto byłby mi w stanie pomóc ....żeby to uruchomić
program emuluje port USB po LAN, wtedy SDRplay jest widoczny jakby był podłączony do USB do lokalnego kompa

Pozdrawiam
73, Jakub SQ8J
]]> https://sp-hm.pl/thread-3030.html Wed, 16 Dec 2020 19:54:50 +0000 SP9FKP]]> https://sp-hm.pl/thread-3030.html Zawiera ona cały szereg najbardziej popularnych aplikacji gotowych do natychmiastowego uruchomienia. Oczywiście, dla poćwiczenia odbioru w technologii SDR potrzebne będzie też źródło sygnałów ale tu może posłużyć tani i popularny RTL-SDR. Zachęcam do zapoznania się z tym zbiorem. Pełny wykaz na Wiki. Mozliwe jest również samodzielne skompilowanie obrazu dla zainteresowanych.
Obraz można pobrać stąd a wgrać na kartę SD popularnym programem RPI-Imager.



  Screenshot 2020-12-16 20-31-49.png (Rozmiar: 510.42 KB / Pobrań: 1427) ]]> Zawiera ona cały szereg najbardziej popularnych aplikacji gotowych do natychmiastowego uruchomienia. Oczywiście, dla poćwiczenia odbioru w technologii SDR potrzebne będzie też źródło sygnałów ale tu może posłużyć tani i popularny RTL-SDR. Zachęcam do zapoznania się z tym zbiorem. Pełny wykaz na Wiki. Mozliwe jest również samodzielne skompilowanie obrazu dla zainteresowanych.
Obraz można pobrać stąd a wgrać na kartę SD popularnym programem RPI-Imager.



  Screenshot 2020-12-16 20-31-49.png (Rozmiar: 510.42 KB / Pobrań: 1427) ]]> https://sp-hm.pl/thread-2969.html Sun, 30 Aug 2020 19:00:27 +0000 SP9FKP]]> https://sp-hm.pl/thread-2969.html Zatem od początku.
Linuks (lub Linux - obie formy pisowni są poprawne) to w pełni dojrzały system operacyjny dla wielu gałęzi procesorów zarównoe 32 jaki 64 bitowych. W chwili obecnej można o nim powiedzieć żę to najbardziej popularny OS (Operational System) na świecie bo większość domowej elektroniki pracuje w oparciu o jego jądro. Tak, wszelkiej maści smartfony, tablety, telewizory i inne gadżety mają Linkuksa na pokładzie. A dlaczego tak się stało? Z wielu powodów, ale najbardziej istotne (z mego punktu widzenia) to:
1. stabilność - w uwagi na otwarto-źródłowy kod systemu wiele potencjalnych błędów zostaje wykrytych na etapie testów, w których aktywnie uczestniczy ogromna rzesza programistów. To bardzo przyspiesza wprowadzanie poprawek.
2. bezpieczeństwo - z tego samego powodu co w pkt.1 - trudno jest przemycić jakis kod do ogólnodostępnych repozytoriów bez zwrócenia uwagi. Dlatego wirusy w sensie Okienek praktycznie nie mają szans.
3. modułowość - każdy (no trochę przesadzam) może zbudować własnego Linuksa, nie ma jedynego słusznego systemu, który jest dobry dla PC, dla smartfona i serwera jak w założeniu w Okienkach bo jak wiadomo, jeśli coś jest do wszystkiego to jest do niczego...
4. otwartość - jeśli tylko chcesz, sam możesz sprawdzić jak to wszystko jest zrobione i zaproponować własne zmiany, kod nie jest niczyją własnością i jeśłi tylko trzymasz się ogólnie dostępnych licencji, możesz go dowolnie modyfikować i ropowszechniać bez obawy opłat.
5. brak opłat - i dla nas ma to podstawowe znaczenie! Przy koszcie urządzenia na poziomie 1000 zł, koszt systemu operacyjnego z Redmond wymagałby dołożenia drugiego tyle, że nie wspomnę o kosztach innych właścicieli.
Zatem dlaczego Linuks nie może się przebić do świadomości przeciętnego użytkowanika komputerów? Z powodu braku nachalnej reklamy? A może dlatego, że nadal pokutuje obiegowa opinia z wczesnych lat jego powstawania, że jest trudny i raczej nie "klikalno-myzialny"?
Po części i to i to. To prawda, producenci nie zająkną się w swoich reklamach na temat zawartośći ich urządzeń, uznając, że nie ma o czym, skoro jest za darmo. Z kolei stopień zaawansowania sprawia, że nie ma technologii, która w mniejszym lub większym stopniu (często pod groźbami pozwów o złamanie patentów) nie byłaby zaimplementowana w Linuksie, włacznie z "klikaniem i myzianiem". Dla eksperymentatorów jakimi jesteśmy na tym Forum Linuks nie bęðzie barierą a raczej wsparciem w naszych codziennych zmaganiach z materią, jeśli jeszcze dodatkowo da nam satysfakcję "panowania" nad nim bez reszty to czego więcej chcieć?
Napiszcie co dla Was jest barierą, na czym "połamaliście zęby" i czy, Waszym zdaniem, już za późno na naukę czegoś nowego?
Dodam tylko, że większość wartościowego oprogramowania dla nas, krótkofalowców, jest w pierwszej kolejnośći pisana na Linuksa. O tym, że większość instytutów badawczych włącznie z NASA i CERN-em używa Linuksa pisać nie wypada.
]]> Zatem od początku.
Linuks (lub Linux - obie formy pisowni są poprawne) to w pełni dojrzały system operacyjny dla wielu gałęzi procesorów zarównoe 32 jaki 64 bitowych. W chwili obecnej można o nim powiedzieć żę to najbardziej popularny OS (Operational System) na świecie bo większość domowej elektroniki pracuje w oparciu o jego jądro. Tak, wszelkiej maści smartfony, tablety, telewizory i inne gadżety mają Linkuksa na pokładzie. A dlaczego tak się stało? Z wielu powodów, ale najbardziej istotne (z mego punktu widzenia) to:
1. stabilność - w uwagi na otwarto-źródłowy kod systemu wiele potencjalnych błędów zostaje wykrytych na etapie testów, w których aktywnie uczestniczy ogromna rzesza programistów. To bardzo przyspiesza wprowadzanie poprawek.
2. bezpieczeństwo - z tego samego powodu co w pkt.1 - trudno jest przemycić jakis kod do ogólnodostępnych repozytoriów bez zwrócenia uwagi. Dlatego wirusy w sensie Okienek praktycznie nie mają szans.
3. modułowość - każdy (no trochę przesadzam) może zbudować własnego Linuksa, nie ma jedynego słusznego systemu, który jest dobry dla PC, dla smartfona i serwera jak w założeniu w Okienkach bo jak wiadomo, jeśli coś jest do wszystkiego to jest do niczego...
4. otwartość - jeśli tylko chcesz, sam możesz sprawdzić jak to wszystko jest zrobione i zaproponować własne zmiany, kod nie jest niczyją własnością i jeśłi tylko trzymasz się ogólnie dostępnych licencji, możesz go dowolnie modyfikować i ropowszechniać bez obawy opłat.
5. brak opłat - i dla nas ma to podstawowe znaczenie! Przy koszcie urządzenia na poziomie 1000 zł, koszt systemu operacyjnego z Redmond wymagałby dołożenia drugiego tyle, że nie wspomnę o kosztach innych właścicieli.
Zatem dlaczego Linuks nie może się przebić do świadomości przeciętnego użytkowanika komputerów? Z powodu braku nachalnej reklamy? A może dlatego, że nadal pokutuje obiegowa opinia z wczesnych lat jego powstawania, że jest trudny i raczej nie "klikalno-myzialny"?
Po części i to i to. To prawda, producenci nie zająkną się w swoich reklamach na temat zawartośći ich urządzeń, uznając, że nie ma o czym, skoro jest za darmo. Z kolei stopień zaawansowania sprawia, że nie ma technologii, która w mniejszym lub większym stopniu (często pod groźbami pozwów o złamanie patentów) nie byłaby zaimplementowana w Linuksie, włacznie z "klikaniem i myzianiem". Dla eksperymentatorów jakimi jesteśmy na tym Forum Linuks nie bęðzie barierą a raczej wsparciem w naszych codziennych zmaganiach z materią, jeśli jeszcze dodatkowo da nam satysfakcję "panowania" nad nim bez reszty to czego więcej chcieć?
Napiszcie co dla Was jest barierą, na czym "połamaliście zęby" i czy, Waszym zdaniem, już za późno na naukę czegoś nowego?
Dodam tylko, że większość wartościowego oprogramowania dla nas, krótkofalowców, jest w pierwszej kolejnośći pisana na Linuksa. O tym, że większość instytutów badawczych włącznie z NASA i CERN-em używa Linuksa pisać nie wypada.
]]> https://sp-hm.pl/thread-2968.html Fri, 21 Aug 2020 16:47:56 +0000 SP9FKP]]> https://sp-hm.pl/thread-2968.html Single Board Computer (w skrócie SBC) to jednopłytkowy komputer zazwyczaj z systemem operacyjnym zrealizowany w minimalistycznej formie. Ten minimalizm jednakże nie oznacza znaczącego ograniczenia możliwości. A wszystko za sprawą IoT czyli Internetu Rzeczy, którego głównym celem jest włączenie do Sieci wszystkiego co się da, łącznie z wiadrem i miotłą.
Konsekwencją jest eksplozja produktów w tej gałęzi i twórczy wyścig producentów w rozwijaniu niezliczonych rozszerzeń ułatwiających aplikację komputerów do najróżniejszych potrzeb. Stawia to w zupełnie nowym świetle dotychczasowy tradycyjny podział na "komputery" i "reszta świata" bo nie ma już dziedziny gdzie nie wkroczą i nie zaczną rządzić komputery.
Dlatego nie możemy już dłużej ignorować tego trendu i udawać, że nas to nie dotyczy. Dziś nikt (no może z wyjątkiem MAS) nie chce radia bez syntezy, DSP i całego mnóstwa innych bajerów, do których niepostrzeżenie przywykliśmy a których bez komputera nie da się zrealizować.
Ktoś powie: a co w tym nowego? Przecież jest już sporo całkiem udanych projektów
zrealizowanych o procesory, że wymienię znakomity UHSDR? Otóż sądzę, że projekty te już stoją przed ścianą nie do przebicia: brak systemu operacyjnego i niewydolność obliczeniowa. Ale to temat na całkiem inny wątek.
Ktoś inny zauważy: no dobrze, przecież ja mam i używam na co dzień komputer, po co mi drugi?
Ano jest parę istotnych różnic, moim zdaniem, wartych podkreślenia stawiających SBC na dobrej pozycji startowej w wyścigu o miejsce na naszym biurku.
Oto kilka z nich:
1. Integralność - do działania tradycyjny PC potrzebuje kilku dodatkowych komponentów: pamięci, dysków, napędów, karty graficznej itp. W SBC mamy zintegrowany procesor (lub klika) z kompletem peryferii niezbędnych do działania. Jedyne czego potrzebujemy to zasilanie.
2. Pobór mocy - skoro o zasilaniu mowa to porównajcie ile pobiera Raspberry Pi i Wasz domowy PC. U mnie komputer włączony z rana, wyłączam jak kładę się spać.
3. Gabaryty - trend w budowaniu płyt głównych PC zmierza w kierunku obranym od samego początku przez twórców popularnej Malinki (raspberry). Wystarczy zajrzeć pod ten link.
4. Funkcjonalność - tu już mogę podeprzeć się własnym doświadczeniem - mało jest zadań (w zastosowaniach domowych) którym nie sprosta SBC, z drugiej strony nikt nie będzie zawodowo obrabiał grafiki czy budował bazy danych w oparciu o SBC. Ale przeglądanie Internetu, logowanie, SDR czy programowanie jak najbardziej leży w ich zasięgu.
5. Koszt - tu już bezkonkurencyjnie wygrywa SBC. Po prostu za cenę SBC nie da się kupić nawet procesora, nie mówiąc o całej reszcie.
6. Mobilność - równie dobrze może pracować autonomicznie jak i stanowić komponent większej zintegrowanej całości z uwagi na gabaryty i pobór mocy. Dla przykładu może być wbudowany w nasze radio uwalniając od plątaniny zbędnych w tym przypadku kabli.
7. Porty - oczywiście te wyprowadzające sygnały interfejsów na złącza, do tej pory niedostępne w tradycyjnych płytach głównych (choć producenci zauważyli ten fakt i coraz częściej można spotkać płyty z GPIO). Sterowanie rożnego rodzaju rozszerzeniami, często specjalistycznymi staje się możliwe bez pośrednictwa interfejsów i protokołów.
8. Rozszerzenia - tu na myśli mam mnóstwo dodatkowych, często wyrafinowanych interfejsów pozwalających w prosty sposób rozbudować nasz komputerek do bardzo specyficznych zadań z zachowaniem minimalistycznego podejścia do gabarytów i poboru mocy.
Zatem co stoi na przeszkodzie by włączyć się do tego nurtu i skomputeryzować nasze radio?
Z rozmów, które prowadziłem na pokazach w Burzeninie wynika, że niewiele bo sporo kolegów ma już za sobą doświadczenia w tej dziedzinie, brak było tylko odpowiedniego Działu Forum dla ich wymiany. Liczę na Wasze zainteresowanie i czynny wkład w dzieleniu się wiedzą w tym zakresie. Ze swej strony deklaruję, że opiszę podstawowe aspekty instalacji i użytkowania systemu opartego o SBC oraz wybranych najbardziej przydatnych aplikacji.

Dziękuję Administratorom za utworzenie tego Działu Forum.

  Zrzut ekranu z 2020-08-21 18-45-05.png (Rozmiar: 512.98 KB / Pobrań: 2012) ]]> Single Board Computer (w skrócie SBC) to jednopłytkowy komputer zazwyczaj z systemem operacyjnym zrealizowany w minimalistycznej formie. Ten minimalizm jednakże nie oznacza znaczącego ograniczenia możliwości. A wszystko za sprawą IoT czyli Internetu Rzeczy, którego głównym celem jest włączenie do Sieci wszystkiego co się da, łącznie z wiadrem i miotłą.
Konsekwencją jest eksplozja produktów w tej gałęzi i twórczy wyścig producentów w rozwijaniu niezliczonych rozszerzeń ułatwiających aplikację komputerów do najróżniejszych potrzeb. Stawia to w zupełnie nowym świetle dotychczasowy tradycyjny podział na "komputery" i "reszta świata" bo nie ma już dziedziny gdzie nie wkroczą i nie zaczną rządzić komputery.
Dlatego nie możemy już dłużej ignorować tego trendu i udawać, że nas to nie dotyczy. Dziś nikt (no może z wyjątkiem MAS) nie chce radia bez syntezy, DSP i całego mnóstwa innych bajerów, do których niepostrzeżenie przywykliśmy a których bez komputera nie da się zrealizować.
Ktoś powie: a co w tym nowego? Przecież jest już sporo całkiem udanych projektów
zrealizowanych o procesory, że wymienię znakomity UHSDR? Otóż sądzę, że projekty te już stoją przed ścianą nie do przebicia: brak systemu operacyjnego i niewydolność obliczeniowa. Ale to temat na całkiem inny wątek.
Ktoś inny zauważy: no dobrze, przecież ja mam i używam na co dzień komputer, po co mi drugi?
Ano jest parę istotnych różnic, moim zdaniem, wartych podkreślenia stawiających SBC na dobrej pozycji startowej w wyścigu o miejsce na naszym biurku.
Oto kilka z nich:
1. Integralność - do działania tradycyjny PC potrzebuje kilku dodatkowych komponentów: pamięci, dysków, napędów, karty graficznej itp. W SBC mamy zintegrowany procesor (lub klika) z kompletem peryferii niezbędnych do działania. Jedyne czego potrzebujemy to zasilanie.
2. Pobór mocy - skoro o zasilaniu mowa to porównajcie ile pobiera Raspberry Pi i Wasz domowy PC. U mnie komputer włączony z rana, wyłączam jak kładę się spać.
3. Gabaryty - trend w budowaniu płyt głównych PC zmierza w kierunku obranym od samego początku przez twórców popularnej Malinki (raspberry). Wystarczy zajrzeć pod ten link.
4. Funkcjonalność - tu już mogę podeprzeć się własnym doświadczeniem - mało jest zadań (w zastosowaniach domowych) którym nie sprosta SBC, z drugiej strony nikt nie będzie zawodowo obrabiał grafiki czy budował bazy danych w oparciu o SBC. Ale przeglądanie Internetu, logowanie, SDR czy programowanie jak najbardziej leży w ich zasięgu.
5. Koszt - tu już bezkonkurencyjnie wygrywa SBC. Po prostu za cenę SBC nie da się kupić nawet procesora, nie mówiąc o całej reszcie.
6. Mobilność - równie dobrze może pracować autonomicznie jak i stanowić komponent większej zintegrowanej całości z uwagi na gabaryty i pobór mocy. Dla przykładu może być wbudowany w nasze radio uwalniając od plątaniny zbędnych w tym przypadku kabli.
7. Porty - oczywiście te wyprowadzające sygnały interfejsów na złącza, do tej pory niedostępne w tradycyjnych płytach głównych (choć producenci zauważyli ten fakt i coraz częściej można spotkać płyty z GPIO). Sterowanie rożnego rodzaju rozszerzeniami, często specjalistycznymi staje się możliwe bez pośrednictwa interfejsów i protokołów.
8. Rozszerzenia - tu na myśli mam mnóstwo dodatkowych, często wyrafinowanych interfejsów pozwalających w prosty sposób rozbudować nasz komputerek do bardzo specyficznych zadań z zachowaniem minimalistycznego podejścia do gabarytów i poboru mocy.
Zatem co stoi na przeszkodzie by włączyć się do tego nurtu i skomputeryzować nasze radio?
Z rozmów, które prowadziłem na pokazach w Burzeninie wynika, że niewiele bo sporo kolegów ma już za sobą doświadczenia w tej dziedzinie, brak było tylko odpowiedniego Działu Forum dla ich wymiany. Liczę na Wasze zainteresowanie i czynny wkład w dzieleniu się wiedzą w tym zakresie. Ze swej strony deklaruję, że opiszę podstawowe aspekty instalacji i użytkowania systemu opartego o SBC oraz wybranych najbardziej przydatnych aplikacji.

Dziękuję Administratorom za utworzenie tego Działu Forum.

  Zrzut ekranu z 2020-08-21 18-45-05.png (Rozmiar: 512.98 KB / Pobrań: 2012) ]]>