https://sp-hm.pl/ Thu, 29 Oct 2026 06:14:11 +0000 MyBB https://sp-hm.pl/thread-3751.html Sun, 25 Oct 2026 21:13:26 +0000 SP3SUZ]]> https://sp-hm.pl/thread-3751.html (3) Prawda o wadzie bezpieczników, która niszczyła domy - YouTube 
 I jeszcze jeden tym razem historyczny z naszej branży.  SOS Titanic | 1958 | Dramat | Cały film | Polski Lektor]]> (3) Prawda o wadzie bezpieczników, która niszczyła domy - YouTube 
 I jeszcze jeden tym razem historyczny z naszej branży.  SOS Titanic | 1958 | Dramat | Cały film | Polski Lektor]]> https://sp-hm.pl/thread-3750.html Thu, 22 Oct 2026 10:33:51 +0000 SP3SUZ]]> https://sp-hm.pl/thread-3750.html Dlaczego izolatory na liniach wysokiego napięcia mają tyle krążków]]> Dlaczego izolatory na liniach wysokiego napięcia mają tyle krążków]]> https://sp-hm.pl/thread-3747.html Sat, 10 Oct 2026 20:24:32 +0000 SP3SUZ]]> https://sp-hm.pl/thread-3747.html Element nr 50. Cyna: metal, który potrafi umrzeć na mrozie — i zbudował epokę brązu]]> Element nr 50. Cyna: metal, który potrafi umrzeć na mrozie — i zbudował epokę brązu]]> https://sp-hm.pl/thread-3746.html Sat, 03 Oct 2026 18:16:39 +0000 SP3SUZ]]> https://sp-hm.pl/thread-3746.html https://sp-hm.pl/thread-3745.html Fri, 25 Sep 2026 10:57:45 +0000 SP3SUZ]]> https://sp-hm.pl/thread-3745.html Historia kwarcu — skała, która wyznacza rytm każdego mikroczipa 1]]> Historia kwarcu — skała, która wyznacza rytm każdego mikroczipa 1]]> https://sp-hm.pl/thread-3696.html Thu, 02 Apr 2026 10:35:43 +0000 SP3SUZ]]> https://sp-hm.pl/thread-3696.html Połącz dwa metale — zamień brudną wodę w czystą. Sekret „filtra ziemnego”]]> Połącz dwa metale — zamień brudną wodę w czystą. Sekret „filtra ziemnego”]]> https://sp-hm.pl/thread-3692.html Fri, 06 Mar 2026 14:26:15 +0000 SP3SUZ]]> https://sp-hm.pl/thread-3692.html Jak działa pole od linii energetycznych? Poważna analiza]]> Jak działa pole od linii energetycznych? Poważna analiza]]> https://sp-hm.pl/thread-3689.html Tue, 10 Feb 2026 19:05:26 +0000 SP3SUZ]]> https://sp-hm.pl/thread-3689.html Jak w temacie. Poszukuję rdzeni toroidalnych na fale długie. Potrzebuję zmontować kilka obwodów na p.cz. 200 kHz i okazuje się że nie posiadam takowych. Poza tym potrzebuję małe wymiary o średnicy do 10 /12 mm. Były takie w starych ładowarkach do akumulatorów NMT 450. Najlepiej zielone! Najwyższa przenikalność. Może komuś przeszkadzają w szufladach? 4 - 6 sztuk? Jak na zdjęciu.
  Rdzeń LW.jpg (Rozmiar: 2.35 MB / Pobrań: 90) ]]> Jak w temacie. Poszukuję rdzeni toroidalnych na fale długie. Potrzebuję zmontować kilka obwodów na p.cz. 200 kHz i okazuje się że nie posiadam takowych. Poza tym potrzebuję małe wymiary o średnicy do 10 /12 mm. Były takie w starych ładowarkach do akumulatorów NMT 450. Najlepiej zielone! Najwyższa przenikalność. Może komuś przeszkadzają w szufladach? 4 - 6 sztuk? Jak na zdjęciu.
  Rdzeń LW.jpg (Rozmiar: 2.35 MB / Pobrań: 90) ]]> https://sp-hm.pl/thread-3661.html Wed, 20 Aug 2025 17:34:56 +0000 SQ8NZD]]> https://sp-hm.pl/thread-3661.html
Dla przykładu BF245C - wyprowadzenia pinów ;

Dla FBD15 (GDS) a FBC12 (DSG) - Patrząc od płaskiej, lewej strony.

Ma to duże znaczenie... Tak dla przypomnienia. :-)


  ChatGPT Image 20 sie 2025, 19_00_20.png (Rozmiar: 722.04 KB / Pobrań: 408) ]]>
Dla przykładu BF245C - wyprowadzenia pinów ;

Dla FBD15 (GDS) a FBC12 (DSG) - Patrząc od płaskiej, lewej strony.

Ma to duże znaczenie... Tak dla przypomnienia. :-)


  ChatGPT Image 20 sie 2025, 19_00_20.png (Rozmiar: 722.04 KB / Pobrań: 408) ]]> https://sp-hm.pl/thread-3637.html Sat, 10 May 2025 10:31:30 +0000 SP3HUO]]> https://sp-hm.pl/thread-3637.html Jak w tytule podłączenie mikrofonu ( zdjęcia) do FT 818, FT 897, FT1000MP MarkV.
• FT 818, FT 897d podłączony przez gniazdo C i oryginalny kabek od mikrofonu MH31 pracuję poprawnie, działa PTT, mikrofon oraz góra/dół.
• FT 1000MP MarkV podłączony przez gniazdo B działa PTT, oraz góra/dół nie działa mikrofon. Poszukuję opisu orginalnego kabla do FT 1000MP MarkV lub FT 847.

W załączeniu opis mikrofonu MFJ 299.
Dodatkowo umieściłem dla potrzebujących opis kabla AV 241 do w/w mikrofonów.
Czy mogę liczyć na podpowiedz?


  IMG_7065.JPG (Rozmiar: 81.05 KB / Pobrań: 354)

  IMG_7067.JPG (Rozmiar: 393.54 KB / Pobrań: 364)

  AV 241.JPG (Rozmiar: 46.17 KB / Pobrań: 355)

  MFJ-299..pdf (Rozmiar: 38.64 KB / Pobrań: 308)

  AV241 do MFJ299_AV908.pdf (Rozmiar: 449.88 KB / Pobrań: 258) ]]> Jak w tytule podłączenie mikrofonu ( zdjęcia) do FT 818, FT 897, FT1000MP MarkV.
• FT 818, FT 897d podłączony przez gniazdo C i oryginalny kabek od mikrofonu MH31 pracuję poprawnie, działa PTT, mikrofon oraz góra/dół.
• FT 1000MP MarkV podłączony przez gniazdo B działa PTT, oraz góra/dół nie działa mikrofon. Poszukuję opisu orginalnego kabla do FT 1000MP MarkV lub FT 847.

W załączeniu opis mikrofonu MFJ 299.
Dodatkowo umieściłem dla potrzebujących opis kabla AV 241 do w/w mikrofonów.
Czy mogę liczyć na podpowiedz?


  IMG_7065.JPG (Rozmiar: 81.05 KB / Pobrań: 354)

  IMG_7067.JPG (Rozmiar: 393.54 KB / Pobrań: 364)

  AV 241.JPG (Rozmiar: 46.17 KB / Pobrań: 355)

  MFJ-299..pdf (Rozmiar: 38.64 KB / Pobrań: 308)

  AV241 do MFJ299_AV908.pdf (Rozmiar: 449.88 KB / Pobrań: 258) ]]> https://sp-hm.pl/thread-3629.html Wed, 23 Apr 2025 17:57:25 +0000 SP3HUO]]> https://sp-hm.pl/thread-3629.html Poszukuje schematu mikrofonu stołowego występującego pod nazwą MFJ 299 lub AV-908.
Artur SP3HUO.



  AV 908.jpg (Rozmiar: 22.8 KB / Pobrań: 287) ]]> Poszukuje schematu mikrofonu stołowego występującego pod nazwą MFJ 299 lub AV-908.
Artur SP3HUO.



  AV 908.jpg (Rozmiar: 22.8 KB / Pobrań: 287) ]]> https://sp-hm.pl/thread-3624.html Fri, 11 Apr 2025 10:09:47 +0000 SP9FKP]]> https://sp-hm.pl/thread-3624.html Na początek umówmy się co rozumiem przez "wysoką" i "niską " pośrednią. Dla mnie "wysoka" (dla zakresów KF uściślając) to taka, która leży powyżej najwyższego odbieranego zakresu zatem umownie powyżej 30 MHz. Zatem jeśli ma mniej, traktujmy to jako "niską".
Przy takim założeniu nie ma większego znaczenia czy będzie to 500kHz, 5 czy 25 MHz. Rzecz jasna, wynikające z tego implikacje będą miały znaczenie, choćby plan przemian ale ten aspekt (mam nadzieję) został już objaśniony w tym wątku. Zastanówmy się jakie wady/zalety będzie miał wybór jednej lub drugiej opcji.
1. Obwody wejściowe.
Jak każdy wie, odbiornik superheterodynowy odbiera sygnały z częstotliwości "lustrzanej" czyli oddalonej powyżej i poniżej częstotliwości pośredniej o wartość częstotliwości VFO. By temu przeciwdziałać stosujemy wąskopasmowe filtry wejściowe. Im niższa częstotliwość pośrednia tym wymagania na tłumienie sygnałów poza-pasmowych rosną, rosną też tłumienie, nakłady i wymagania co do ich prawidłowego zestrojenia, co często wiąże się z koniecznością posiadania zaplecza pomiarowego. Nie bez znaczenia jest też komplikacja układu związana z przełączaniem dużej liczby filtrów pasmowych, ich wzajemną separacją i koniecznością sterowania przełącznikami.
Wady tej pozbawiony jest odbiornik z wysoką pośrednią, gdzie w zasadzie wystarczy filtr dolno-przepustowy ew. uzupełniony o terminator poprawiający dopasowanie. Nie trzeba wspominać jak to upraszcza wykonanie urządzenia, zwłaszcza dla urządzeń mobilnych, gdzie ekonomia miejsca i podatność na trudne warunki pracy ma decydujące znaczenie. Przy aktualnej liczbie pasm ma to niebagatelne znaczenie.
2. VFO.
Jeszcze kilkanaście lat temu uzyskanie stabilnego, czystego sygnału VFO dla wielu pasm było wyzwaniem. Obwody na korpusach z ceramiki, superprecyzyjne kondensatory zmienne, skomplikowane przekładnie to wyzwania, którym amator w kąciku kuchennym nie był w stanie sprostać. Dziś sprawa wygląda zgoła odmiennie, mnogość scalonych generatorów, sterowanych z mikrokontrolera, pozwala na bardzo elastyczne podeście zarówno do planu przemian jak i zapewnienia wymaganych parametrów. Zatem nie widzę powodu by dalej brnąć w klasyczne rozwiązania. Synteza częstotliwości w oparciu o scalone generatory uwalnia od poszukiwania "egzotycznych" rezonatorów, umożliwia sterowanie ich z centralnego wzorca o wysokiej jakości co gwarantuje stabilność parametrów w każdym aspekcie.
Przy odpowiednim wyborze architektury i planu przemian radio może jednocześnie spełnić wymogi dla KF jak i UKF, co wcześniej wymagało odmiennego podejścia do założeń.
3. Filtr p.cz.
Wymagania dla filtrów p.cz. zasadniczo nie różnią się dla jednej i drugiej opcji. Zafalowanie, tłumienie w paśmie przenoszenia jak i poza nim, wymogi związane z dopasowaniem czy gabarytami jednakowo determinują wybór takiego czy innego filtra choć uczciwie trzeba przyznać, że wybór rozwiązań dla "niskiej" p.cz. jest zdecydowanie większy bo i dostępność filtrów fabrycznych jak i rozwiązań do samodzielnego wykonania jest większy dla tych ostatnich. Choć to zmienia się z każdym rokiem co wiąże się z odejściem profesjonalnych służb od klasycznej technologii w strone rozwiązań opartych o SDR co uwalnia sporo podzespołów klasycznej radiotechniki. Na znanych azjatyckich portalach bez trudu można nabyć szeroka gamę filtrów w szerokim zakresie częstotliwości na wyprzedażach. Sytuacja poprawiła się również z uwagi na dostępność rezonatorów na podstawową częstotliwość w zakresie >30 MHz. Zatem aktualnie mamy dużą swobodę co do wyboru samego filtra.
Ważnym aspektem jest założenie szerokości pasma przepuszczania. O ile w tradycyjnych rozwiązaniach kryterium była emisja (ssb, cw, fm) i np. dla efektywnego działania ogranicznika trzasków konieczny był filtr o szerszym paśmie o tyle dziś, w dobie DSP kryterium to raczej kładzie nacisk na tłumienie poza-pasmowe i możliwość "podglądania" widma czy dekodowania innych niż tradycyjnych emisji.
Wysoka p.cz. pozostawia otwartą kwestię dalszej obróbki sygnału bo umożliwia podłączenie zarówno klasycznej homodyny (traktując ją jako swoisty konwerter). filtrów elektromechanicznych jak i kwarcowych. W prosty sposób zrealizować można również wąskopasmowy FM. Przy założeniu, że oba filtry są wąskie i mamy syntezer, w prosty sposób można zrealizować inny bajer jakim jest płynne zawężanie pasma bez konieczności wchodzenia w zawiłości DSP.
Zatem: "wysoka" czy "niska" p.cz.? Co tym sądzicie?]]> Na początek umówmy się co rozumiem przez "wysoką" i "niską " pośrednią. Dla mnie "wysoka" (dla zakresów KF uściślając) to taka, która leży powyżej najwyższego odbieranego zakresu zatem umownie powyżej 30 MHz. Zatem jeśli ma mniej, traktujmy to jako "niską".
Przy takim założeniu nie ma większego znaczenia czy będzie to 500kHz, 5 czy 25 MHz. Rzecz jasna, wynikające z tego implikacje będą miały znaczenie, choćby plan przemian ale ten aspekt (mam nadzieję) został już objaśniony w tym wątku. Zastanówmy się jakie wady/zalety będzie miał wybór jednej lub drugiej opcji.
1. Obwody wejściowe.
Jak każdy wie, odbiornik superheterodynowy odbiera sygnały z częstotliwości "lustrzanej" czyli oddalonej powyżej i poniżej częstotliwości pośredniej o wartość częstotliwości VFO. By temu przeciwdziałać stosujemy wąskopasmowe filtry wejściowe. Im niższa częstotliwość pośrednia tym wymagania na tłumienie sygnałów poza-pasmowych rosną, rosną też tłumienie, nakłady i wymagania co do ich prawidłowego zestrojenia, co często wiąże się z koniecznością posiadania zaplecza pomiarowego. Nie bez znaczenia jest też komplikacja układu związana z przełączaniem dużej liczby filtrów pasmowych, ich wzajemną separacją i koniecznością sterowania przełącznikami.
Wady tej pozbawiony jest odbiornik z wysoką pośrednią, gdzie w zasadzie wystarczy filtr dolno-przepustowy ew. uzupełniony o terminator poprawiający dopasowanie. Nie trzeba wspominać jak to upraszcza wykonanie urządzenia, zwłaszcza dla urządzeń mobilnych, gdzie ekonomia miejsca i podatność na trudne warunki pracy ma decydujące znaczenie. Przy aktualnej liczbie pasm ma to niebagatelne znaczenie.
2. VFO.
Jeszcze kilkanaście lat temu uzyskanie stabilnego, czystego sygnału VFO dla wielu pasm było wyzwaniem. Obwody na korpusach z ceramiki, superprecyzyjne kondensatory zmienne, skomplikowane przekładnie to wyzwania, którym amator w kąciku kuchennym nie był w stanie sprostać. Dziś sprawa wygląda zgoła odmiennie, mnogość scalonych generatorów, sterowanych z mikrokontrolera, pozwala na bardzo elastyczne podeście zarówno do planu przemian jak i zapewnienia wymaganych parametrów. Zatem nie widzę powodu by dalej brnąć w klasyczne rozwiązania. Synteza częstotliwości w oparciu o scalone generatory uwalnia od poszukiwania "egzotycznych" rezonatorów, umożliwia sterowanie ich z centralnego wzorca o wysokiej jakości co gwarantuje stabilność parametrów w każdym aspekcie.
Przy odpowiednim wyborze architektury i planu przemian radio może jednocześnie spełnić wymogi dla KF jak i UKF, co wcześniej wymagało odmiennego podejścia do założeń.
3. Filtr p.cz.
Wymagania dla filtrów p.cz. zasadniczo nie różnią się dla jednej i drugiej opcji. Zafalowanie, tłumienie w paśmie przenoszenia jak i poza nim, wymogi związane z dopasowaniem czy gabarytami jednakowo determinują wybór takiego czy innego filtra choć uczciwie trzeba przyznać, że wybór rozwiązań dla "niskiej" p.cz. jest zdecydowanie większy bo i dostępność filtrów fabrycznych jak i rozwiązań do samodzielnego wykonania jest większy dla tych ostatnich. Choć to zmienia się z każdym rokiem co wiąże się z odejściem profesjonalnych służb od klasycznej technologii w strone rozwiązań opartych o SDR co uwalnia sporo podzespołów klasycznej radiotechniki. Na znanych azjatyckich portalach bez trudu można nabyć szeroka gamę filtrów w szerokim zakresie częstotliwości na wyprzedażach. Sytuacja poprawiła się również z uwagi na dostępność rezonatorów na podstawową częstotliwość w zakresie >30 MHz. Zatem aktualnie mamy dużą swobodę co do wyboru samego filtra.
Ważnym aspektem jest założenie szerokości pasma przepuszczania. O ile w tradycyjnych rozwiązaniach kryterium była emisja (ssb, cw, fm) i np. dla efektywnego działania ogranicznika trzasków konieczny był filtr o szerszym paśmie o tyle dziś, w dobie DSP kryterium to raczej kładzie nacisk na tłumienie poza-pasmowe i możliwość "podglądania" widma czy dekodowania innych niż tradycyjnych emisji.
Wysoka p.cz. pozostawia otwartą kwestię dalszej obróbki sygnału bo umożliwia podłączenie zarówno klasycznej homodyny (traktując ją jako swoisty konwerter). filtrów elektromechanicznych jak i kwarcowych. W prosty sposób zrealizować można również wąskopasmowy FM. Przy założeniu, że oba filtry są wąskie i mamy syntezer, w prosty sposób można zrealizować inny bajer jakim jest płynne zawężanie pasma bez konieczności wchodzenia w zawiłości DSP.
Zatem: "wysoka" czy "niska" p.cz.? Co tym sądzicie?]]> https://sp-hm.pl/thread-3616.html Sun, 09 Mar 2025 18:32:42 +0000 SP3HUO]]> https://sp-hm.pl/thread-3616.html Radio IC 725 + IF U5 Link jest skonfigurowany z oprogramowaniem MixW, Wsjtx i z pozycji Cat jest wszystko OK. Radio przełącza pasma, czyta częstotliwość, ustawia TRX zgodnie z DXClastrem problem jest ze sterowaniem PTT. Sterowanie PTT jest realizowane przez Cat przez wejście CI V. Czy jesteście mi w stanie podpowiedzieć, pomóc w ustawieniu programu lub radia? W załączeniu zdjęcie ustawień Cat w programie Wsjtx.
P.S.
Jeżeli wiecie jak to zrobić a nie chcecie pisać prześlij nr telefonu na priva to zadzwonię pogadamy.



  IMG_20250309_172139463.jpg (Rozmiar: 343.83 KB / Pobrań: 460) ]]> Radio IC 725 + IF U5 Link jest skonfigurowany z oprogramowaniem MixW, Wsjtx i z pozycji Cat jest wszystko OK. Radio przełącza pasma, czyta częstotliwość, ustawia TRX zgodnie z DXClastrem problem jest ze sterowaniem PTT. Sterowanie PTT jest realizowane przez Cat przez wejście CI V. Czy jesteście mi w stanie podpowiedzieć, pomóc w ustawieniu programu lub radia? W załączeniu zdjęcie ustawień Cat w programie Wsjtx.
P.S.
Jeżeli wiecie jak to zrobić a nie chcecie pisać prześlij nr telefonu na priva to zadzwonię pogadamy.



  IMG_20250309_172139463.jpg (Rozmiar: 343.83 KB / Pobrań: 460) ]]> https://sp-hm.pl/thread-3609.html Thu, 13 Feb 2025 18:09:10 +0000 SP3HUO]]> https://sp-hm.pl/thread-3609.html W załączeniu Instrukcja Łączności RADIOSTACJE RBM-1 i RBM-5.
Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej z 1952 roku.

  SP3HUO_RBM instrukcja_1.zip (Rozmiar: 14.78 MB / Pobrań: 285) ]]> W załączeniu Instrukcja Łączności RADIOSTACJE RBM-1 i RBM-5.
Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej z 1952 roku.

  SP3HUO_RBM instrukcja_1.zip (Rozmiar: 14.78 MB / Pobrań: 285) ]]> https://sp-hm.pl/thread-3607.html Wed, 12 Feb 2025 20:48:47 +0000 SP6FRE]]> https://sp-hm.pl/thread-3607.html
Ostatnio zakupiłem na znanym portalu układ FST3253 (to podwójny multiplexer stosowany w mieszaczu Tayloe) i wlutowałem go z pewnym wysiłkiem bo to obudowa SOIC16.

Niestety, próba działania tego kawałka urządzenia nie udała się.
Odsuwając najdalej myśl, że to uszkodzony FST3253 sprawdziłem wszystko inne po kilka razy by po kilku godzinach stwierdzić, że to jednak musi być problem z tym układem.
Ponieważ z rozpędu zakupiłem cztery takie układy to dwa kolejne sprawdziłem na pająku z podobnym jak wyżej efektem upewniając się, że prawdopodobnie wszystkie układy żyją własnym, a nie katalogowym, życiem czym pogłębiłem i tak już poważną frustrację.
Ostatni układ został w oryginalnej obudowie, z resztą wszystkie te układy kupiłem w typowej zafoliowanej listwie nie od prywatnego sprzedawcy ale od szacownej na portalu firmy z oceną 99.999(9)% pozytywnych ocen.

Niestety, od zakupu układów do ich sprawdzenia minęło więcej niż 14 dni i nie mogę ich bezkarnie zwrócić. Zwłoka wyniknęła z tego, że zamówione w Chinach płytki trafiły akurat na nowy rok księżycowy i przeleżały na produkcji tydzień mając po 14% zaawansowania w wykonaniu. Tak więc zakupione wcześniej układy grzecznie czekały aż Chińczycy wyleczą kaca i zrobią mi płytki a przy okazji mi przepadły terminy zwrotu.

Nieco zdezorientowany faktem, że układy nie działały zakupiłem kolejne trzy w innej firmie, o podobnym współczynniku zaufania, na wspomnianym portalu bo głupota i naiwność muszą kosztować. Niestety i te układy są multiplexer-em tylko z napisu na obudowie.

I dopiero wtedy zacząłem szukać w internecie informacji na ten temat. Nie ma ich za wiele ale wydaje się, że za serią układów PH2AB ciągnie się leciutki smród a traf chciał, że obie firmy sprzedały mi układy z tej właśnie serii. Podobno seria PG5AB działa u kogoś.

I po tym długim wstępie mam pytanie czy ktoś ma jakąś wiedzę na ten temat z jednej strony i/lub może mi pożyczyć/odstąpić sprawny układ FST3253 lub jego odpowiednik SN74CBT3253CD lub CDR.

Z głupoty się do końca nie wyleczyłem bo zakupiłem, tym razem w Chinach, kolejne cztery układy FST3253, tym razem z serii PG5AB ale termin dostawy to gdzieś za miesiąc więc jestem uziemiony ze zmontowaną płytką nie wiadomo do kiedy :-(.
Jeśli seria PG5AB działa prawidłowo to oddam pożyczony układ ale gdyby znalazł się ktoś chętny pożyczyć taki układ to powinien się liczyć z tym, że będzie mi go musiał sprzedać jeśli nie jest to prawda.

Do obu firm napisałem zażalenie i czekam na reakcję choć pewnie mogę dostać w zamian co najwyżej kolejne układy z serii PH2AB.

Z kronikarskiego obowiązku dodam, że większym trudem niż wlutowanie przyszło mi wylutowanie feralnego układu z płytki. Tu, obok lutownicy zastosowałem nóż amputacyjny do wszystkich 16 odnóży tego gada starając się nie przeciąć idących pod spodem ścieżek.

l.j.

---

Witam!

Na początek chciałbym podziękować Jankowi, SP3SFY, za szybki odzew i reakcję. Z posiadanych zapasów wysłał mi wczoraj kilka sztuk FST3253 z serii HGEZE zakupionych podobno 2 lata temu w firmie Farnell.
Wykonałem szybkie sprawdzenie "na pająku" i wszystko działa zgodnie z teorią. Wlutuję teraz układ na płytkę i zacznę testować działanie całości.

Dziękuję również Rafałowi SQ4AVS za cenne sugestie dotyczące aplikacji tego i podobnej klasy układów dotyczących polaryzacji wejść ENA. Wpadłem na ten sam pomysł co Rafał a nawet w desperacji posunąłem się do przypuszczenia, że może oznakowanie pinu 1 jest po niewłaściwej stronie obudowy ale przy odwróconej polaryzacji układ ciągnie prąd jak smok i tylko ratuje go przed wybuchem ograniczenie prądowe zasilacza ;-)

Ale muszę dokończyć wcześniejszą opowieść o zakupie układów z serii PH2AB. Jak pisałem wcześniej, po pierwszym zakupie na allegro chciałem kupić układy w "firmie" i faktycznie zakupiłem je ale po wymianie korespondencji okazało się, że kupiłem dwa razy to samo w jednym miejscu. Sprzedający na portalu i firma na allegro to ten sam podmiot. Mam już zgodę na odesłanie wszystkiego do "źródła" i dostanę zwrot pieniędzy.

Na koniec mam refleksję, że komuś opłaca się gdzieś "malować" dość proste i tanie w sumie układy. Do tej pory przypuszczałem, że może to dotyczyć bardziej wyrafinowanych produktów (mikroprocesorów, syntezy, generatorów etc.). Sprzedawca u którego kupiłem feralne układy pisał mi, że czasem stosowana jest praktyka montowania do zgrzewki na początku układów działających a dalej już tylko zgadza się nazwa na obudowie choć mam wątpliwość czy to nie próba usprawiedliwienia.

l.j. ]]>
Ostatnio zakupiłem na znanym portalu układ FST3253 (to podwójny multiplexer stosowany w mieszaczu Tayloe) i wlutowałem go z pewnym wysiłkiem bo to obudowa SOIC16.

Niestety, próba działania tego kawałka urządzenia nie udała się.
Odsuwając najdalej myśl, że to uszkodzony FST3253 sprawdziłem wszystko inne po kilka razy by po kilku godzinach stwierdzić, że to jednak musi być problem z tym układem.
Ponieważ z rozpędu zakupiłem cztery takie układy to dwa kolejne sprawdziłem na pająku z podobnym jak wyżej efektem upewniając się, że prawdopodobnie wszystkie układy żyją własnym, a nie katalogowym, życiem czym pogłębiłem i tak już poważną frustrację.
Ostatni układ został w oryginalnej obudowie, z resztą wszystkie te układy kupiłem w typowej zafoliowanej listwie nie od prywatnego sprzedawcy ale od szacownej na portalu firmy z oceną 99.999(9)% pozytywnych ocen.

Niestety, od zakupu układów do ich sprawdzenia minęło więcej niż 14 dni i nie mogę ich bezkarnie zwrócić. Zwłoka wyniknęła z tego, że zamówione w Chinach płytki trafiły akurat na nowy rok księżycowy i przeleżały na produkcji tydzień mając po 14% zaawansowania w wykonaniu. Tak więc zakupione wcześniej układy grzecznie czekały aż Chińczycy wyleczą kaca i zrobią mi płytki a przy okazji mi przepadły terminy zwrotu.

Nieco zdezorientowany faktem, że układy nie działały zakupiłem kolejne trzy w innej firmie, o podobnym współczynniku zaufania, na wspomnianym portalu bo głupota i naiwność muszą kosztować. Niestety i te układy są multiplexer-em tylko z napisu na obudowie.

I dopiero wtedy zacząłem szukać w internecie informacji na ten temat. Nie ma ich za wiele ale wydaje się, że za serią układów PH2AB ciągnie się leciutki smród a traf chciał, że obie firmy sprzedały mi układy z tej właśnie serii. Podobno seria PG5AB działa u kogoś.

I po tym długim wstępie mam pytanie czy ktoś ma jakąś wiedzę na ten temat z jednej strony i/lub może mi pożyczyć/odstąpić sprawny układ FST3253 lub jego odpowiednik SN74CBT3253CD lub CDR.

Z głupoty się do końca nie wyleczyłem bo zakupiłem, tym razem w Chinach, kolejne cztery układy FST3253, tym razem z serii PG5AB ale termin dostawy to gdzieś za miesiąc więc jestem uziemiony ze zmontowaną płytką nie wiadomo do kiedy :-(.
Jeśli seria PG5AB działa prawidłowo to oddam pożyczony układ ale gdyby znalazł się ktoś chętny pożyczyć taki układ to powinien się liczyć z tym, że będzie mi go musiał sprzedać jeśli nie jest to prawda.

Do obu firm napisałem zażalenie i czekam na reakcję choć pewnie mogę dostać w zamian co najwyżej kolejne układy z serii PH2AB.

Z kronikarskiego obowiązku dodam, że większym trudem niż wlutowanie przyszło mi wylutowanie feralnego układu z płytki. Tu, obok lutownicy zastosowałem nóż amputacyjny do wszystkich 16 odnóży tego gada starając się nie przeciąć idących pod spodem ścieżek.

l.j.

---

Witam!

Na początek chciałbym podziękować Jankowi, SP3SFY, za szybki odzew i reakcję. Z posiadanych zapasów wysłał mi wczoraj kilka sztuk FST3253 z serii HGEZE zakupionych podobno 2 lata temu w firmie Farnell.
Wykonałem szybkie sprawdzenie "na pająku" i wszystko działa zgodnie z teorią. Wlutuję teraz układ na płytkę i zacznę testować działanie całości.

Dziękuję również Rafałowi SQ4AVS za cenne sugestie dotyczące aplikacji tego i podobnej klasy układów dotyczących polaryzacji wejść ENA. Wpadłem na ten sam pomysł co Rafał a nawet w desperacji posunąłem się do przypuszczenia, że może oznakowanie pinu 1 jest po niewłaściwej stronie obudowy ale przy odwróconej polaryzacji układ ciągnie prąd jak smok i tylko ratuje go przed wybuchem ograniczenie prądowe zasilacza ;-)

Ale muszę dokończyć wcześniejszą opowieść o zakupie układów z serii PH2AB. Jak pisałem wcześniej, po pierwszym zakupie na allegro chciałem kupić układy w "firmie" i faktycznie zakupiłem je ale po wymianie korespondencji okazało się, że kupiłem dwa razy to samo w jednym miejscu. Sprzedający na portalu i firma na allegro to ten sam podmiot. Mam już zgodę na odesłanie wszystkiego do "źródła" i dostanę zwrot pieniędzy.

Na koniec mam refleksję, że komuś opłaca się gdzieś "malować" dość proste i tanie w sumie układy. Do tej pory przypuszczałem, że może to dotyczyć bardziej wyrafinowanych produktów (mikroprocesorów, syntezy, generatorów etc.). Sprzedawca u którego kupiłem feralne układy pisał mi, że czasem stosowana jest praktyka montowania do zgrzewki na początku układów działających a dalej już tylko zgadza się nazwa na obudowie choć mam wątpliwość czy to nie próba usprawiedliwienia.

l.j. ]]>