https://sp-hm.pl/ Mon, 11 May 2026 22:14:27 +0000 MyBB https://sp-hm.pl/thread-3396.html Sun, 09 Apr 2023 09:44:03 +0000 SP7EZG]]> https://sp-hm.pl/thread-3396.html
W domowym QTH - jedynym, w którym mogę pozwolić sobie na eksperymenty - wisi G5RV - w szczycie budynku, na skraju lasu.
(Chciałem ostatnio zrobić próby by ocenić różnicę pomiędzy lasem a otwartą przestrzenią - wychodząc na 41m LW na pole - zostałem jednak skutecznie przegoniony. )

Antena wisi od strony południowej, dlatego całkiem przyzwoicie słyszę stacje Włoskie, Hiszpańskie, Francuskie i o dziwo również Angielskie.

Chcę trochę tę sytuację polepszyć.

Las ma około 50 lat, jest sosnowy i od dawien dawna nie regulowany - jest dużo gałęzi i dziwnych przerostów, co komplikuje sprawę powieszenia jakiegokolwiek drutu w koronach sosen. Średnia wysokość takiego drzewostanu to około 13-15 m n.p.g

Spotkałem się z arcyciekawą pracą (w załączeniu) która traktuje o tłumienności lasu w zakresie pasm "leśnych" - UKF. We wnioskach z niniejszej pracy autorzy wskazują wyniesienie anten poza górą płaszczyznę lasu

To jest oczywiście fizycznie karołomne do wykonania

1. Czy rozważać w ogóle możliwość instalacji jakiekolwiek anteny pionowej stojącej na ziemi? Kusi mnie fan-vertical wg. M0MCX. Może udałoby się kupić maszt o wysokości około 20 m, co spowodowałoby "wypchnięcie" chociaż niewielkiej części anteny ponad drzewostan.
2. Czy według waszych doświadczeń las rzeczywiście "tłumi", czy moje obserwacje wynikają z bliskości budynku?
3. Czy mieliście koledzy okazję wyrzucać druty na tak dużą wysokość? Jeśli tak, to jakie techniki - oprócz drzewołazów - mogłyby się sprawdzić? Pytam, bo osobiście brakuje mi już pomysłu.

Pozdróweczki


  2021_04_305au.pdf (Rozmiar: 424.69 KB / Pobrań: 591) ]]>
W domowym QTH - jedynym, w którym mogę pozwolić sobie na eksperymenty - wisi G5RV - w szczycie budynku, na skraju lasu.
(Chciałem ostatnio zrobić próby by ocenić różnicę pomiędzy lasem a otwartą przestrzenią - wychodząc na 41m LW na pole - zostałem jednak skutecznie przegoniony. )

Antena wisi od strony południowej, dlatego całkiem przyzwoicie słyszę stacje Włoskie, Hiszpańskie, Francuskie i o dziwo również Angielskie.

Chcę trochę tę sytuację polepszyć.

Las ma około 50 lat, jest sosnowy i od dawien dawna nie regulowany - jest dużo gałęzi i dziwnych przerostów, co komplikuje sprawę powieszenia jakiegokolwiek drutu w koronach sosen. Średnia wysokość takiego drzewostanu to około 13-15 m n.p.g

Spotkałem się z arcyciekawą pracą (w załączeniu) która traktuje o tłumienności lasu w zakresie pasm "leśnych" - UKF. We wnioskach z niniejszej pracy autorzy wskazują wyniesienie anten poza górą płaszczyznę lasu

To jest oczywiście fizycznie karołomne do wykonania

1. Czy rozważać w ogóle możliwość instalacji jakiekolwiek anteny pionowej stojącej na ziemi? Kusi mnie fan-vertical wg. M0MCX. Może udałoby się kupić maszt o wysokości około 20 m, co spowodowałoby "wypchnięcie" chociaż niewielkiej części anteny ponad drzewostan.
2. Czy według waszych doświadczeń las rzeczywiście "tłumi", czy moje obserwacje wynikają z bliskości budynku?
3. Czy mieliście koledzy okazję wyrzucać druty na tak dużą wysokość? Jeśli tak, to jakie techniki - oprócz drzewołazów - mogłyby się sprawdzić? Pytam, bo osobiście brakuje mi już pomysłu.

Pozdróweczki


  2021_04_305au.pdf (Rozmiar: 424.69 KB / Pobrań: 591) ]]> https://sp-hm.pl/thread-3222.html Tue, 18 Jan 2022 21:31:33 +0000 SP5GNW]]> https://sp-hm.pl/thread-3222.html L antenie, gdzie promiennik ma długość X (tak to oznaczam teoretycznie). Uziemienie i 2 przeciwwagi długości też X dołączone do oplotu kabla zasilającego promiennik do jego żyły środkowej. Rezonans , nanoVna pokazuje na 3.55 (SWR na 1.4) a jak odłączę przeciwwagi od uziemienia to rezonans jest 3.800 i dużo większy. Te przeciwwagi mają duży wpływ na dostrojenie tego GP.
Pytanie: jak określić potrzebną długość przeciwwag dołączanych do GP ?
Zagadnienie nie jest łatwe , bo mnie nie chodzi o "pogląd, że w pionie 20 i przeciwwaga 20 i musi chodzić" . Owszem , musi , tylko jak? Także zdaję sobie sprawę, że jak przeciwwaga ma np. 21 m a promiennik 19 m to nie zestroi się i nie będzie zadowalająca.]]> L antenie, gdzie promiennik ma długość X (tak to oznaczam teoretycznie). Uziemienie i 2 przeciwwagi długości też X dołączone do oplotu kabla zasilającego promiennik do jego żyły środkowej. Rezonans , nanoVna pokazuje na 3.55 (SWR na 1.4) a jak odłączę przeciwwagi od uziemienia to rezonans jest 3.800 i dużo większy. Te przeciwwagi mają duży wpływ na dostrojenie tego GP.
Pytanie: jak określić potrzebną długość przeciwwag dołączanych do GP ?
Zagadnienie nie jest łatwe , bo mnie nie chodzi o "pogląd, że w pionie 20 i przeciwwaga 20 i musi chodzić" . Owszem , musi , tylko jak? Także zdaję sobie sprawę, że jak przeciwwaga ma np. 21 m a promiennik 19 m to nie zestroi się i nie będzie zadowalająca.]]> https://sp-hm.pl/thread-2817.html Mon, 23 Dec 2019 20:01:05 +0000 SP7VMZ]]> https://sp-hm.pl/thread-2817.html Przeglądając stare książki przypomniałem sobie o tej antenie:

  20191223_193657.jpg (Rozmiar: 730.15 KB / Pobrań: 1519)
Ciekawi mnie Wsza opinia u niej.
Czy warto taką zbudować? ]]> Przeglądając stare książki przypomniałem sobie o tej antenie:

  20191223_193657.jpg (Rozmiar: 730.15 KB / Pobrań: 1519)
Ciekawi mnie Wsza opinia u niej.
Czy warto taką zbudować? ]]> https://sp-hm.pl/thread-2785.html Fri, 25 Oct 2019 12:39:30 +0000 SP9RQA]]> https://sp-hm.pl/thread-2785.html
Zdecydowanie mikrofale to nie moja działka ;-), ale jak mus to mus.

Otóż mam modem GSM 800/1800 do którego jest dedykowana antena:
http://www.chinmore.com/product-Antenna-...-3623.html

Całość została przebadana w odpowiednim laboratorium i wynik badań wykazał
przekroczenie harmonicznej na 2.7GHz (3-cia harmoniczna od 900MHz).

Na laminacie miałem przewidziane pola pod pi-filtr, więc w RFsim99 obliczyłem filtr
na ok. 2.2GHz (1.5pF-7.5nH-1.5pF), aby pozbyć się harmonicznych z zakresu 2.7GHz.
Przynajmniej takie było założenie...

Niestety przy ponownym badaniu okazało się, ze filtr nie dość, ze nic nie poprawił to jeszcze pogorszył sytuację o kilka dB i to na tyle, że mam przekroczoną emisję też na 1.8GHz.

I teraz pytanie, czy filtr został źle zaprojektowany, bo może trzeba tam jeszcze coś innego uwzględnić niż tylko impedancję, czy też może użyte elementy mają kluczowe znaczenie?

Patrząc w RFSim na ch-kę filtru to widać, że zaczyna on się już "psuć" od ok. 1.2GHz, a przy 1.8GHz ma już ok 1.5dB spadku co na pewno nie jest pożądane, ale jeszcze mieści się w paśmie przenoszenia filtru. Być może już to wprowadza niedopasowanie filtru? Ale w takim razie powinno mi wyciąć 2.7GHz, a tak się nie dzieje.

Proszę speców od mikrofal o wypowiedź w tym temacie.

W załączniku pierwsze badanie bez filtru, a drugie z filtrem dla 1.8GHz.


Pozdrawiam


  ScreenHunter 118.png (Rozmiar: 78.29 KB / Pobrań: 1437)

  ScreenHunter 117.png (Rozmiar: 279.48 KB / Pobrań: 1440) ]]>
Zdecydowanie mikrofale to nie moja działka ;-), ale jak mus to mus.

Otóż mam modem GSM 800/1800 do którego jest dedykowana antena:
http://www.chinmore.com/product-Antenna-...-3623.html

Całość została przebadana w odpowiednim laboratorium i wynik badań wykazał
przekroczenie harmonicznej na 2.7GHz (3-cia harmoniczna od 900MHz).

Na laminacie miałem przewidziane pola pod pi-filtr, więc w RFsim99 obliczyłem filtr
na ok. 2.2GHz (1.5pF-7.5nH-1.5pF), aby pozbyć się harmonicznych z zakresu 2.7GHz.
Przynajmniej takie było założenie...

Niestety przy ponownym badaniu okazało się, ze filtr nie dość, ze nic nie poprawił to jeszcze pogorszył sytuację o kilka dB i to na tyle, że mam przekroczoną emisję też na 1.8GHz.

I teraz pytanie, czy filtr został źle zaprojektowany, bo może trzeba tam jeszcze coś innego uwzględnić niż tylko impedancję, czy też może użyte elementy mają kluczowe znaczenie?

Patrząc w RFSim na ch-kę filtru to widać, że zaczyna on się już "psuć" od ok. 1.2GHz, a przy 1.8GHz ma już ok 1.5dB spadku co na pewno nie jest pożądane, ale jeszcze mieści się w paśmie przenoszenia filtru. Być może już to wprowadza niedopasowanie filtru? Ale w takim razie powinno mi wyciąć 2.7GHz, a tak się nie dzieje.

Proszę speców od mikrofal o wypowiedź w tym temacie.

W załączniku pierwsze badanie bez filtru, a drugie z filtrem dla 1.8GHz.


Pozdrawiam


  ScreenHunter 118.png (Rozmiar: 78.29 KB / Pobrań: 1437)

  ScreenHunter 117.png (Rozmiar: 279.48 KB / Pobrań: 1440) ]]> https://sp-hm.pl/thread-2734.html Sun, 04 Aug 2019 22:28:45 +0000 EC4AGT]]> https://sp-hm.pl/thread-2734.html
Powoli przymierzam się do wymiany mojej anteny na nową. Nową to może za dużo
powiedziane , po prostu zawieszę deltę bez cewki . Ta , która teraz jest zawieszona to wersja wg W7AAK a nowa tak jak pisze będzie bez tej cewki.
Ja mieszkam w rogu bloku i antena będzie zawieszona pomiędzy kasetami gdzie znajdują się urządzenia od wind. Po mojej lewej stronie mam ok 15.4 mtr do kasety w sąsiedniej klatce i po prawej mam ok 16.5 mtr do drugiej. Pomiedzy tymi dwiema mam ok 22.5 mtr odległości czyli maksymalne wymiary to 15.4 - 22.5 - 16.5 mtr .
Antena zrobiona będzie z przewodu elektrycznego 2,5 mmº i do tego balun 4:1 300W . Wysokość jak dysponuje to ok 1.5 do 2 mtr na lewo i na prawo ponad dachem zrobionym z dachówek , zas najdłuższe ramie wisi ok 13 mtr nad ziemia. Kolega SP9DLM Darek , radzi mi aby antenę zawiesić przynajmniej w dwóch punktach na rurze aby antena nie była równolegle do dachu tylko pod ukosem to wtedy będzie lepiej działać. Wymiary ramion jakie będą , tego jeszcze dokładnie nie wiem bo w internecie sa podane rozne. Najważniejsze aby nie była ona dłuższa niż 40.1 mtr sumując długości trzech ramion.
Dlatego tez proszę kolegów o poradę , wszelkie wskazówki sa mile widziane


]]>
Powoli przymierzam się do wymiany mojej anteny na nową. Nową to może za dużo
powiedziane , po prostu zawieszę deltę bez cewki . Ta , która teraz jest zawieszona to wersja wg W7AAK a nowa tak jak pisze będzie bez tej cewki.
Ja mieszkam w rogu bloku i antena będzie zawieszona pomiędzy kasetami gdzie znajdują się urządzenia od wind. Po mojej lewej stronie mam ok 15.4 mtr do kasety w sąsiedniej klatce i po prawej mam ok 16.5 mtr do drugiej. Pomiedzy tymi dwiema mam ok 22.5 mtr odległości czyli maksymalne wymiary to 15.4 - 22.5 - 16.5 mtr .
Antena zrobiona będzie z przewodu elektrycznego 2,5 mmº i do tego balun 4:1 300W . Wysokość jak dysponuje to ok 1.5 do 2 mtr na lewo i na prawo ponad dachem zrobionym z dachówek , zas najdłuższe ramie wisi ok 13 mtr nad ziemia. Kolega SP9DLM Darek , radzi mi aby antenę zawiesić przynajmniej w dwóch punktach na rurze aby antena nie była równolegle do dachu tylko pod ukosem to wtedy będzie lepiej działać. Wymiary ramion jakie będą , tego jeszcze dokładnie nie wiem bo w internecie sa podane rozne. Najważniejsze aby nie była ona dłuższa niż 40.1 mtr sumując długości trzech ramion.
Dlatego tez proszę kolegów o poradę , wszelkie wskazówki sa mile widziane


]]> https://sp-hm.pl/thread-2261.html Fri, 04 Jan 2019 22:58:26 +0000 MOSFET]]> https://sp-hm.pl/thread-2261.html https://sp-hm.pl/thread-2410.html Wed, 18 Apr 2018 08:40:15 +0000 SP3SLU]]> https://sp-hm.pl/thread-2410.html Mam pytanie. Jak wiadomo anteny półfalowe (i wielokrotności pół-fali) zasila się napięciowo, np. układem Fuchsa.
Jednocześnie pionowy wibrator półfalowy ma całkiem dobry (niski) kąt promieniowania, lepszy od GP 1/4 fali.
Zatem wykonując vertikala 1/2 fali na dane pasmo i zasilając go napięciowo u dołu, to oczywiście zadziała.

Ale czy w tym przypadku można nie dbać zbytnio o przewodność ziemi, nie układać radialsów jak dla GP 1/4 fali , bo impedancja w miejscu zasilania jest bardzo duża i nawet przeciętna przewodność ziemi wystarczy za przeciwwagę i nie będzie z tego tytułu znaczących strat ?
( źle by było z anteną zasilaną prądowo, niska impedancja, stojącą na kiepskim gruncie, bez dostatecznej ilości radialsów)

Ale gdybym miał pełną rację, to czy DX-mani nie rezygnowaliby z zakopywania znacznej ilości radiali dla swoich verticali, tylko wykonywali promienniki półfalowe zasilane napięciowo .... ?

Jurek SP3SLU]]> Mam pytanie. Jak wiadomo anteny półfalowe (i wielokrotności pół-fali) zasila się napięciowo, np. układem Fuchsa.
Jednocześnie pionowy wibrator półfalowy ma całkiem dobry (niski) kąt promieniowania, lepszy od GP 1/4 fali.
Zatem wykonując vertikala 1/2 fali na dane pasmo i zasilając go napięciowo u dołu, to oczywiście zadziała.

Ale czy w tym przypadku można nie dbać zbytnio o przewodność ziemi, nie układać radialsów jak dla GP 1/4 fali , bo impedancja w miejscu zasilania jest bardzo duża i nawet przeciętna przewodność ziemi wystarczy za przeciwwagę i nie będzie z tego tytułu znaczących strat ?
( źle by było z anteną zasilaną prądowo, niska impedancja, stojącą na kiepskim gruncie, bez dostatecznej ilości radialsów)

Ale gdybym miał pełną rację, to czy DX-mani nie rezygnowaliby z zakopywania znacznej ilości radiali dla swoich verticali, tylko wykonywali promienniki półfalowe zasilane napięciowo .... ?

Jurek SP3SLU]]> https://sp-hm.pl/thread-2316.html Fri, 08 Dec 2017 09:10:39 +0000 SQ9RFC]]> https://sp-hm.pl/thread-2316.html https://www.liveleak.com/view?i=e2a_1356109898]]> https://www.liveleak.com/view?i=e2a_1356109898]]> https://sp-hm.pl/thread-2309.html Mon, 04 Dec 2017 12:37:37 +0000 SQ9RFC]]> https://sp-hm.pl/thread-2309.html stan aktualny PKL: rezonans/SWR/Z/X
1742/1.19/48.90/9.19
3562/1.17/51.68/7.83 (tu nastrojona)
5298/1.16/50.24/7.23
7006/1.72/74.08/25.77
Wyżej kiszka...
Co mi da lepszego kawał miedzianej grubaśnej licy?
Popsuję - czy poprawię ?


]]> stan aktualny PKL: rezonans/SWR/Z/X
1742/1.19/48.90/9.19
3562/1.17/51.68/7.83 (tu nastrojona)
5298/1.16/50.24/7.23
7006/1.72/74.08/25.77
Wyżej kiszka...
Co mi da lepszego kawał miedzianej grubaśnej licy?
Popsuję - czy poprawię ?


]]> https://sp-hm.pl/thread-2238.html Thu, 05 Oct 2017 17:03:55 +0000 SQ9RFC]]> https://sp-hm.pl/thread-2238.html Co z tego da się wykombinować zakładając nieograniczone możliwości ?

---

Nie ma szalonych pomysłów na szybko - czyli będzie standard. Inv V i po kłopocie. ]]> Co z tego da się wykombinować zakładając nieograniczone możliwości ?

---

Nie ma szalonych pomysłów na szybko - czyli będzie standard. Inv V i po kłopocie. ]]> https://sp-hm.pl/thread-2198.html Thu, 17 Aug 2017 09:18:57 +0000 MOSFET]]> https://sp-hm.pl/thread-2198.html
Dwa tygodnie temu powiesiłem sobie LW z balkonu do latarni. Wybrałem ścianę tzw 'szczytową' na której nie ma żadnych okien, żeby nikomu nie przecinać nieba drutem. Antena jest prawie niewidoczna...a jednak komuś przeszkadza. Jak zwykle są indywidua, które cierpią na nadmiar wolnego czasu i łażą do spółdzielni ze skargami. Była dzisiaj pani ze spółdzielni i stanęło na tym, że muszę uzyskać zgodę ZE na przywiązanie kawałka sznurka do latarni. Czy ktoś ma przetartą ścieżkę w sprawie takiej zgody? Jakie dokumenty należy przedłożyć do ZE? Wzór pisma? Będę wdzięczny za wskazówki.

]]>
Dwa tygodnie temu powiesiłem sobie LW z balkonu do latarni. Wybrałem ścianę tzw 'szczytową' na której nie ma żadnych okien, żeby nikomu nie przecinać nieba drutem. Antena jest prawie niewidoczna...a jednak komuś przeszkadza. Jak zwykle są indywidua, które cierpią na nadmiar wolnego czasu i łażą do spółdzielni ze skargami. Była dzisiaj pani ze spółdzielni i stanęło na tym, że muszę uzyskać zgodę ZE na przywiązanie kawałka sznurka do latarni. Czy ktoś ma przetartą ścieżkę w sprawie takiej zgody? Jakie dokumenty należy przedłożyć do ZE? Wzór pisma? Będę wdzięczny za wskazówki.

]]> https://sp-hm.pl/thread-2150.html Sat, 10 Jun 2017 14:07:03 +0000 SQ6QV]]> https://sp-hm.pl/thread-2150.html Możecie podpowiedzieć jakich puszek używacie na baluny?
Te "marketowe" mają zbyt miękkie ścianki. Coś muszę zamówić, a nie zaszkodzi zapytać.
]]> Możecie podpowiedzieć jakich puszek używacie na baluny?
Te "marketowe" mają zbyt miękkie ścianki. Coś muszę zamówić, a nie zaszkodzi zapytać.
]]> https://sp-hm.pl/thread-2077.html Sun, 02 Apr 2017 18:27:44 +0000 SQ3AUP]]> https://sp-hm.pl/thread-2077.html Otrzymałem wstępną zgodę Zarządu Wspólnoty na montaż anteny KF na dachu bloku. Ostateczna decyzja zostanie podjęta po przedstawieniu projektu anteny i sposobu montażu. Pozostaje co prawda problem istniejącego już (widoczny na zdjęciu z prawej strony trójkąt) systemu antenowego telefonii komórkowej, Zarząd ma konsultować problem ewentualnych zakłóceń z operatorem ale mam nadzieję że są tam rozsądni ludzie i uda się to pokonać. Jednak, żeby cokolwiek się zadziało muszę przedstawić projekt anteny i tu niezbędna jest wasza pomoc. Z urządzeń jakie posiadam to radyjko SW 2015, automatyczny tuner antenowy wg RA3WDK - pracujący przy antenie, analizator antenowy wg F4GOH. Zależy mi, żeby antena była typu zamkniętego ze względu na zakłócania (miasto Poznań) i do wykonania we własnym zakresie - nie jest to obligatoryjne mogą też być anteny fabryczne w rozsądnej cenie no i w miarę możliwości na wszystkie pasma. Dodatkowe warunki jakie stawia wspólnota to: wysokość masztów do 3m, mocowanie tylko do murku (balustrady) wokół dachu i wykluczenie powierzchni na której jest antena do telefonii komórkowej. Wymiary powierzchni dachowej to 50m na 10m. Dodam jeszcze że obecna antena to "rybakow" zamocowany w uchwycie flagowym na balustradzie balkonu i zasilany bezpośrednio wspominanym wyżej tunerem. Anteny tej nie demontowałem przez ponad rok mimo że zwracano mi uwagę że paskudnie wygląda. Pozwoliło to jednak uniknąć argumentów " sąsiadowi lodówka się rozmraża i odkurzacz ciągnie w drugą stronę" oraz mam nadzieję będzie też argumentem dla operatorem telefonii komórkowej skoro rybakow nie zakłóca to ta na dachu też nie będzie zakłócać.
Jako przyczynek do dyskusji pozwoliłem sobie zaproponować pionową i bardzo niską Delta Loop zasilaną od góry skrzynką antenową.

[ATTACHMENT NOT FOUND] [ATTACHMENT NOT FOUND]]]> Otrzymałem wstępną zgodę Zarządu Wspólnoty na montaż anteny KF na dachu bloku. Ostateczna decyzja zostanie podjęta po przedstawieniu projektu anteny i sposobu montażu. Pozostaje co prawda problem istniejącego już (widoczny na zdjęciu z prawej strony trójkąt) systemu antenowego telefonii komórkowej, Zarząd ma konsultować problem ewentualnych zakłóceń z operatorem ale mam nadzieję że są tam rozsądni ludzie i uda się to pokonać. Jednak, żeby cokolwiek się zadziało muszę przedstawić projekt anteny i tu niezbędna jest wasza pomoc. Z urządzeń jakie posiadam to radyjko SW 2015, automatyczny tuner antenowy wg RA3WDK - pracujący przy antenie, analizator antenowy wg F4GOH. Zależy mi, żeby antena była typu zamkniętego ze względu na zakłócania (miasto Poznań) i do wykonania we własnym zakresie - nie jest to obligatoryjne mogą też być anteny fabryczne w rozsądnej cenie no i w miarę możliwości na wszystkie pasma. Dodatkowe warunki jakie stawia wspólnota to: wysokość masztów do 3m, mocowanie tylko do murku (balustrady) wokół dachu i wykluczenie powierzchni na której jest antena do telefonii komórkowej. Wymiary powierzchni dachowej to 50m na 10m. Dodam jeszcze że obecna antena to "rybakow" zamocowany w uchwycie flagowym na balustradzie balkonu i zasilany bezpośrednio wspominanym wyżej tunerem. Anteny tej nie demontowałem przez ponad rok mimo że zwracano mi uwagę że paskudnie wygląda. Pozwoliło to jednak uniknąć argumentów " sąsiadowi lodówka się rozmraża i odkurzacz ciągnie w drugą stronę" oraz mam nadzieję będzie też argumentem dla operatorem telefonii komórkowej skoro rybakow nie zakłóca to ta na dachu też nie będzie zakłócać.
Jako przyczynek do dyskusji pozwoliłem sobie zaproponować pionową i bardzo niską Delta Loop zasilaną od góry skrzynką antenową.

[ATTACHMENT NOT FOUND] [ATTACHMENT NOT FOUND]]]> https://sp-hm.pl/thread-2017.html Tue, 31 Jan 2017 12:03:37 +0000 SQ5KVS]]> https://sp-hm.pl/thread-2017.html Czy ktoś wykonał albo wie jak zrobić transformator impedancji (celowo nie piszę czy to balun unun itp) - guanella 1:9 ale na jednym rdzeniu? Wszystkie schematy jakie widuję są na trzech rdzeniach, łatwo można zrobić na dwóch, ale jakoś nie mogę wymyślić jak zrobić to na jednym, choć chyba powinno się dać - płyną te same prądy..

Typowy schemat jest taki:


Pozdrawiam]]> Czy ktoś wykonał albo wie jak zrobić transformator impedancji (celowo nie piszę czy to balun unun itp) - guanella 1:9 ale na jednym rdzeniu? Wszystkie schematy jakie widuję są na trzech rdzeniach, łatwo można zrobić na dwóch, ale jakoś nie mogę wymyślić jak zrobić to na jednym, choć chyba powinno się dać - płyną te same prądy..

Typowy schemat jest taki:


Pozdrawiam]]> https://sp-hm.pl/thread-1873.html Thu, 29 Sep 2016 06:44:35 +0000 SP7EZG]]> https://sp-hm.pl/thread-1873.html
Mam powieszony dipol skrócony, dość nisko, bo jakiejś 4 - 5 m nad grunt. Nieopodal, bo jakiejś 15 - 20m dalej przebiega linia niskiego napięcia 3kV. Efekt?

Lidia 40 jest głucha. 50 Hz słychać, w porze popołudniowej oprócz transmisji cyfrowych nie odebrałem nic.
Trochę to dziwne, bo Kacper 2 na kawałku druta zrzuconego z balkonu odbierał stacje polskie.
Miałem nawinięty balun 1:1, ale go zdemontowałem.

Teraz wpadł mi do głowy temat wędki.

Chciałbym, żeby zapracowała ona ciut niżej - 80, 40, 20 m. Mam skrzyneczkę antenową, więc też nie powinno być problemu. Rysują się natomiast pytania. Skoro to tak naprawę LW, to czy długość linki nawiniętej na wędkę może być dowolna? Jak "gęsto" układać uzwojenia? Czy warto jako "sztuczną ziemię" na samym dole wędki nawinąć parę zwojów linki podłączonej do uziemienia? No i czy rzeczywiście ta linia przesyłowa powoduje "głuchość" dipola?

W domu to w domu - dipol może wisieć. Jednak tutaj w Chełmie nie bardzo mogę cokolwiek jakkolwiek wysoko powiesić, dlatego chciałbym, by ta antena była na tyle mobilna, żeby po prostu przerzucić kabel przez okno, i podłączyć w ogródku. Ryba stałaby na ziemi, choć poziom bezwzględny gruntu jest dość wysoko na tle okolicy.

Pracowałoby to z Kacprem 2, więc maksymalnie do 10W mocy, skrzyneczka powinna wydać.


Pozdrawiam. ]]>
Mam powieszony dipol skrócony, dość nisko, bo jakiejś 4 - 5 m nad grunt. Nieopodal, bo jakiejś 15 - 20m dalej przebiega linia niskiego napięcia 3kV. Efekt?

Lidia 40 jest głucha. 50 Hz słychać, w porze popołudniowej oprócz transmisji cyfrowych nie odebrałem nic.
Trochę to dziwne, bo Kacper 2 na kawałku druta zrzuconego z balkonu odbierał stacje polskie.
Miałem nawinięty balun 1:1, ale go zdemontowałem.

Teraz wpadł mi do głowy temat wędki.

Chciałbym, żeby zapracowała ona ciut niżej - 80, 40, 20 m. Mam skrzyneczkę antenową, więc też nie powinno być problemu. Rysują się natomiast pytania. Skoro to tak naprawę LW, to czy długość linki nawiniętej na wędkę może być dowolna? Jak "gęsto" układać uzwojenia? Czy warto jako "sztuczną ziemię" na samym dole wędki nawinąć parę zwojów linki podłączonej do uziemienia? No i czy rzeczywiście ta linia przesyłowa powoduje "głuchość" dipola?

W domu to w domu - dipol może wisieć. Jednak tutaj w Chełmie nie bardzo mogę cokolwiek jakkolwiek wysoko powiesić, dlatego chciałbym, by ta antena była na tyle mobilna, żeby po prostu przerzucić kabel przez okno, i podłączyć w ogródku. Ryba stałaby na ziemi, choć poziom bezwzględny gruntu jest dość wysoko na tle okolicy.

Pracowałoby to z Kacprem 2, więc maksymalnie do 10W mocy, skrzyneczka powinna wydać.


Pozdrawiam. ]]>