Liczba postów: 42
Liczba wątków: 7
Dołączył: 14-12-2009
27-07-2024, 11:26
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27-07-2024, 11:29 przez HF7A.)
Chciałbym zrobić obudowę do takiego filtra helikalnego na 145 MHz:
[Obrazek:
https://i.ytimg.com/vi/jBNcTn9BEy0/maxresdefault.jpg]
Czy wykonanie jej z blachy mosiężnej zamiast miedzianej robi tu jakąś różnicę? Jaka z Waszego doświadczenia jest optymalna grubość takiej blachy - biorąc pod uwagę własności elektrycznie i mechaniczne obudowy (124x90x50 mm)?
Liczba postów: 606
Liczba wątków: 11
Dołączył: 02-11-2010
Obudowa moze być z miedzi, mosiądzu jak i aluminium. Proponuję abyś wykorzystał gotową aluminiową obudowę.
Liczba postów: 81
Liczba wątków: 15
Dołączył: 16-10-2013
Można zrobić z laminatu do obwodów drukowanych. Pozdrawiam, Piotr
Liczba postów: 306
Liczba wątków: 6
Dołączył: 12-12-2009
27-07-2024, 17:46
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27-07-2024, 17:46 przez SP9FYS.)
Jeżeli to ma być filtr na 2m to poniżej linki do szczegółowego opisu podobnego filtra helikalnego:
http://ok1uga.nagano.cz/trv_pp144.html
a tu szczegółowe wymiary obudowy:
http://ok1uga.nagano.cz/soubory/transver...vykres.pdf
Ten filtr ma dobre parametry i jest mechanicznie stabliny (nie mikrofonuje) w odróżnieniu od pokazanej na fotce konstrukcji.
Nie warto robić byle jakiejś tam prowizorki. Szkoda czasu, nauka rzadna.
Liczba postów: 189
Liczba wątków: 20
Dołączył: 05-04-2010
27-07-2024, 21:47
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27-07-2024, 21:47 przez SP7CLB.)
Powierzchnie obudowy wprowadzają straty, mosiądz srebrzony - OK, ale goły już się nie nadaje ! Jeżeli zajrzeć w profesjonalne konstrukcje helikali - to one mają wewnętrzne powierzchnie srebrzone.
Liczba postów: 42
Liczba wątków: 7
Dołączył: 14-12-2009
Dziękuję za odpowiedzi. Właściwie zdecydowałem się na obudowę z blachy miedzianej. Rozważałem dodatkowe srebrzenie, ale to można zrobić później, chociaż nie wiem czy przy 145 MHz będzie miało to większe znaczenie. Gotowa aluminiowa raczej odpada, głównie z powodu zarzuconych rozmiarów.
Niestety dalej nie wiem, jaka jest optymalna grubość blachy miedzianej ze względów mechanicznych - 0,5 mm będzie ok? To nie ma być superprofesjonalna, wyczynowa konstrukcja, może 0,3 mm wystarczy?
Liczba postów: 306
Liczba wątków: 6
Dołączył: 12-12-2009
(28-07-2024, 13:03)HF7A napisał(a): .....
Niestety dalej nie wiem, jaka jest optymalna grubość blachy miedzianej ze względów mechanicznych - 0,5 mm będzie ok? To nie ma być superprofesjonalna, wyczynowa konstrukcja, może 0,3 mm wystarczy?
Głębokość wnikania prądu w.cz. na częstotliwości która Cię interesuje to kilkanaście mikrometrów. Stąd daleko ważniejsza niż grubość jest stan powierzchni przewodzącej. Dla uzyskania jak najwyższej dobroci obwodu powierzchnia powinna być wypolerowana. Srebrzenie miedzi nie daje istotnego przyrostu dobroci. Srebrzenie stosuje się jedynie dlatego, że tlenki miedzi są nieprzewodzące.
Nb. nie sądzę, żeby blacha o grubości o,3mm zapewniła dostateczną sztywność mechaniczną konstrukcji (jest ważna).
Jeżeli zamierzasz projektowany filtr użyć w jakimś urządzeniu to gorąco polecam konstrukcję z linku który zamieściłem w poprzednim wpisie.
Na forum jest kilka opisów takiego filtra m.in. Stefana SP5KVS. Przeczytaj i podejmij dobrą decyzję.
R.
Liczba postów: 1,287
Liczba wątków: 72
Dołączył: 28-06-2009
Zapewne chodzi o Karola SQ5KVS j jego
wątek
Praktykujący teoretyk
Liczba postów: 1,013
Liczba wątków: 61
Dołączył: 26-09-2012
Dzięki temu wątkowi zorientowałem się ze na podsumowaniu Burzenina jestem jako SP5 a nie SQ5
Nie rozumiem - nie robię. Chyba że robię żeby zrozumieć.
Liczba postów: 306
Liczba wątków: 6
Dołączył: 12-12-2009
No to nie dość, że imię przekręciłem, to jeszcze i znak... Chyba się starzeję

sri!