Koleżankom i Kolegom Radioamatorom, Krótkofalowcom,
Konstruktorom i Waszym Rodzinom – w tych trudnych czasach –
po dotkliwej awarii naszego forum
Pogodnego czasu po Bożym Narodzeniu,
Dosiego Nowego Roku
oraz Radosnych Trzech Króli

Życzy Zespół Home Made

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Trapy do W3DZZ teoretyczne pytanie.
#1
Witam Kolegów! Mam pytanie czysto teoretyczne. Skoro pasmo 7 MHz poszerzone zostało do 7,200... Więc zastanawiam sie CO by sie stało gdyby trapy od tej anteny "przenieść" na 7,100 zamiast 7,050 MHz. Jakie by wyszły pomiary? Robił ktoś z Was takie doświadczenie? Ja za bardzo nie mam warunków bo mieszkam w bloku ale wielu z Was ma możliwość przetestować tego typu modyfikację. Według mnie ponieważ zmniejszyły by się pojemności antena była by skuteczniejsza DXowo pod względem przyłożonej mocy. Kondensatory mniejszej pojemności trudniej rozwalić nadajnikiem jak większej., poza tym "trochę" zmieniło by to zakres pracy. Ale czy na plus czy na minus... (?) Chciałbym kiedyś zrobić taki eksperyment. Jak Wy się na to zapatrujecie? Napiszcie parę słów. Cool
Odpowiedz
#2
Nie jestem specem od anten, ale znalazłem takie wyjaśnienie:
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?...za=1719054

Odpowiedz
#3
Jak się komuś chce pobawić w Mmana to proszę:



W3DZZ
*
7.05
***Wires***
5
0.0, 0.05, 0.0, 0.0, 10.07, 0.0, 8.000e-04, -1
0.0, 10.07, 0.0, 0.0, 16.77, 0.0, 8.000e-04, -1
0.0, -0.05, 0.0, 0.0, -10.07, 0.0, 8.000e-04, -1
0.0, -10.07, 0.0, 0.0, -16.77, 0.0, 8.000e-04, -1
0.0, 0.05, 0.0, 0.0, -0.05, 0.0, 8.000e-04, -1
***Source***
1, 0
w5c, 0.0, 1.0
***Load***
2, 1
w1e, 0, 8.3, 60.0, 0.0
w3e, 0, 8.3, 60.0, 0.0
***Segmentation***
800, 80, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości