Liczba postów: 1,194
Liczba wątków: 81
Dołączył: 02-07-2010
11-04-2014, 9:59
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 13-04-2014, 8:22 przez SQ9RFC.)
PIC assembler... Chciałbym użyć potu jako parametru procedury - są jakieś sztuczki ? jakiś wskaźnik na port ... coś mi chodzi po głowie, ale może ktoś to przerabiał i bedzie szybciej

A może ktoś w C napisze najmniejszy fragment kodu, podeśle HEX, a ja sobie popatrzę jak to autor kompilatora zrobił...
73 JERZY SQ9RFC
Liczba postów: 1,194
Liczba wątków: 81
Dołączył: 02-07-2010
Okazuje się że w C również się tego w prosty sposób nie da zrobić ...
73 JERZY SQ9RFC
Liczba postów: 541
Liczba wątków: 23
Dołączył: 05-04-2010
Napisz jaśniej o co się rozchodzi z tym użyciem portu jako parametru procedury.
tylko na FM UKF -> Just True Sound Hi-Fi
Liczba postów: 8
Liczba wątków: 0
Dołączył: 24-02-2010
Witam!
Może tu:
http://mirekk36.blogspot.com/2011/08/test.html
kolega znajdzie odpowiedź.
"Tym razem jednak możesz zadać spokojnie pytanie, o jakiś konkretny przykład konieczności takiego odmiennego użycia specyfikatora volatile. Proszę bardzo, mogę przywołać przykład, w którym zechcemy użyć jako argumentu jakiejś tam funkcji nazwy dowolnego portu aby funkcja mogła wykonać na nim stosowne operacje. Jak zapewne wiesz, rejestry portów znajdują się tak na prawdę w przestrzeni adresowej pamięci RAM ale nie w obszarze gdzie umieszczane są zmienne lecz wcześniej. Z tego punktu widzenia logicznym wydaje się fakt, że odwoływanie się więc do portów jako do komórek pamięci RAM nie może w żadnym wypadku podlegać procesom optymalizacji. Zresztą już sam kompilator zaopatruje definicje portów specyfikatorem volatile, aby w przyszłości programista poprzez wyłączenie optymalizacji nie narobił sam sobie szkód w tym zakresie. Zatem definicja takiej funkcji musi wyglądać jak poniżej:"
Vy 73! Sebastian
Liczba postów: 1,194
Liczba wątków: 81
Dołączył: 02-07-2010
16-05-2014, 12:06
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 16-05-2014, 12:16 przez SQ9RFC.)
MPLAB ...
Kod ponad 2k ...
Przestawienie includa powoduje że procedury w math.inc są niewidoczne dla reszty programu
Działa (prawie):
...
Include "testy.inc"
Include "pwm.inc"
Include "bat_volts.inc"
Include "frq.inc"
Include "key.inc"
Include "key_go.inc"
Include "math.inc"
include "lcd_4bit.inc"
Include "menu.inc"
Include "menu_go.inc"
Include "init_old.inc"
include "delays_10_MHz.inc"
Include "encoder2.inc"
end
a to nie działa: kompilator wywala: "Symbol not previously defined (...)"
...
Include "testy.inc"
Include "pwm.inc"
Include "bat_volts.inc"
Include "frq.inc"
Include "key.inc"
Include "key_go.inc"
include "lcd_4bit.inc"
Include "menu.inc"
Include "menu_go.inc"
Include "init_old.inc"
include "delays_10_MHz.inc"
Include "encoder2.inc"
Include "math.inc"
end
Czy ten kompilator sprawdza czy część procedury jest pod koniec jednego banku, a reszta na początku drugiego?
Ponadto chrzani 'return' z dalekiego 'call' !!!.
Programuje ktoś tu PICe?
...PIC16F87x
73 JERZY SQ9RFC