12-08-2024, 9:17
Na prośbę Kolegi SQ8LUV zamieszczam opis płytki CW do Piligrima, może komuś jeszcze się przyda. Ja nie składałem tej płytki więc nie mam w tym temacie doświadczenia. 73 Adam.
73 Adam
|
Piligrim
|
|
12-08-2024, 9:17
Na prośbę Kolegi SQ8LUV zamieszczam opis płytki CW do Piligrima, może komuś jeszcze się przyda. Ja nie składałem tej płytki więc nie mam w tym temacie doświadczenia. 73 Adam.
73 Adam
Bardzo dziękuję.
Mam też ten plik również w języku polskim gdyby ktoś potrzebował. Mam przy okazji pytanie do kolegów którzy zbudowali Piligrima: czy jest płytka PCB do filtrów LPF która ma wszystko to, co jest na załączonym pdf-ie? Bo ja mam PCB z filtrami w/g SP2JJH, ale tam jest tylko miejsce na przekaźniki i filtry, natomiast nie uwzględnione są źadne dodatkowe układy i złącza potrzebne do pełnej komunikacji z płytą główną Piligrima, syntezy oraz płytką filtrów pasmowych, a które widnieją na tym pdf-ie. Nie wiem czy szukać takiej kompletnej PCB, czy po porostu dorobić płytkę z brakującymi układami i złączami .
LPF_SP2JJH.pdf (Rozmiar: 418.97 KB / Pobrań: 569)
edit: A czy ma ktoś z szanownych Kolegów może schemat do tej płytki LPF? Byłbym bardzo wdzięczny LPF_góra LPF_dół edit 2: Ok, znalazłem. Oba moje pytania nieaktulane.
09-01-2026, 18:08
Z okazji ponownego uruchomienia SP-HM , zebrało mi się na podsumowanie , PILIGRIMA uruchomiłem w marcu 2012 roku i od wtedy stał się moim TRX na stałe, dołożyłem do niego PA 200W i antenę Hex Beam + GP 40m . Pracuję tylko SSB i lubię uganiać się za DX'ami mija właśnie 14 lat i podsumowałem co jest możliwe w XXI wieku na SSB używając trx home made .
1. wykonałem 14 615 QSO 2. zaliczyłem 317 DXCC z czego do dziś potwierdziło się 314 3.w rozliczeniu chelenge 1847DXCC potwierdzonych 1685 DXCC konstrukcja okazała sią stabilna, trwała, bezawaryjna i skuteczna do dziś. Na tyle przypadła mi do gustu iż postanowiłem powtórzyć ją w zmienionej szacie graficznej , upychając wszystko w obudowie po radiotelefonie RADMOR . Mam też w planach zastosowanie jednej z syntez UT5QBC i zamiast Noth filter , układu Piotra SP9LVZ ,DSP COMBO opisanego w jednym z wątków tu na SP-HM . Na załączonych foto stara i nowa konstrukcja PILIGRIM THT .
Wczoraj, 12:52
Interesują mnie PCB do Pilgrima V3 (SMD). Ktoś coś mogłby podpowiedzieć?
Pozdrawiam
Jerzy Skolimowski
SP5MBM
Wczoraj, 18:33
(Wczoraj, 12:52)SP5MBM napisał(a): Interesują mnie PCB do Pilgrima V3 (SMD). Ktoś coś mogłby podpowiedzieć? Jerzy, gdzieś miałem tą płytkę, muszę poszukać. Ostatnio się natknąłem na wersję przewlekaną zmontowaną nie uruchamianą. Synteza Oleg9 też gdzieś się poniewiera. Dam znać na PW jak znajdę tą płytkę.
73! Zbyszek
Wczoraj, 21:04
(Wczoraj, 18:33)SP6LTP napisał(a): Jerzy, gdzieś miałem tą płytkę, muszę poszukać. Ostatnio się natknąłem na wersję przewlekaną zmontowaną nie uruchamianą. Synteza Oleg9 też gdzieś się poniewiera. Dam znać na PW jak znajdę tą płytkę. Oki, spotkałem się z opinią, że wersja SMD jest porażką a wersję THT są w porządku. O co kaman?
Jerzy Skolimowski
SP5MBM
Dzisiaj, 8:03
Nie zgodzę się z tą opinią. Obie są dobre i zasadniczą różnią się tylko tym, że w THT zasilanie wymaga +/- 12V a SMD ma filtr regulowanej szerokości i parę mniej istotnych różnic wynikających z technologii. Moim zdaniem obie warte są realizacji, kwestia zasilania w warunkach domowych ma drugorzędne znaczenie.
Jeśli chciałbyś bardziej zaawansowanych rozwiązań to przeanalizuj Piligrim Pro, jego schemat został już uwolniony.
Praktykujący teoretyk
11 godzin(y) temu
Dopytam się, czy Piotrze słuchałeś tych dwóch wersji obok siebie? Ja mam dwie wersje i one jakoś inaczej "grają" .
10 godzin(y) temu
Nie, nie miałem takiej okazji ale porównywałem Piligrima SMD z homodyną US5MSQ i to, że różnie brzmiały jest całkowicie zrozumiałe.
Po pierwsze, o "brzmieniu" radia decyduje w głównej mierze jakość filtra podstawowej selektywności, czyli jego charakterystyka fazowo-amplitudowa. Nie mniej ważna jest odpowiedź automatyki, stałe czasowe i poziom zadziałania. Jakość wzmacniacza m.cz. i, co oczywiste, sam głośnik też wpływają na odczuwalne subiektywnie doznania. Zatem, by porównać jakieś konstrukcje, trzeba stworzyć maksymalnie identyczne środowiska, co nie jest trywialne. Nie bez znaczenia są oczekiwania operatora. Telegrafista oczekuje zupełnie coś innego niż fonista. Emisje cyfrowe też mają odmienne wymagania. Zatem może się zdarzyć źe, coś co dla jednego coś jest super, dla innego jest nie do przyjęcia.
Praktykujący teoretyk
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|