Koleżankom i Kolegom Radioamatorom, Krótkofalowcom,|
HUSAREK DSP
|
18-10-2018, 7:14
Mimo moich początkowych przeciwności także mam wersje płatna...nie żałuje...
Osobiscie testuje soft który uzależniony byłby od konkretnego egzemplarza disco... wtedy odpadała by wysyłka... Jak się uda udostępnię Tomkowi rozwiązanie jak to zrobić...
18-10-2018, 10:08
Prośba do autorów softu, aby wprowadzili klucz do programu za który się płaci a program czy aktualizacje otrzymuje się np. mailem lub ze strony autora.
Wysyłanie DISCO jest bardzo kłopotliwe i może nastąpić uszkodzenie. Takie rozwiązanie jest powszechnie stosowane w oprogramowaniu zabezpieczzonym przed kopiowaniem. Można by wprowadzić też okres próbny na zapoznanie się z oprogramowaniem.
Ryszard 73
18-10-2018, 13:49
(18-10-2018, 10:08)HMAMATOR napisał(a): Prośba do autorów softu, aby wprowadzili klucz do programu za który się płaci a program czy aktualizacje otrzymuje się np. mailem lub ze strony autora. I zaraz się CRACK`i pojawią 
18-10-2018, 21:35
19-10-2018, 7:17
Oprogramowanie do Husarka powstaje przy użyciu kompilatora na licencji publicznej czy komercyjnej?
19-10-2018, 9:27
A jakie to ma znaczenie? Prowadzisz śledztwo czy tak z czystej ciekawości?
Z czystej ciekawości pytam.
Teraz jest pełno oprogramowania i bibliotek do obsługi i/o na licencji gnu gpl, bsd, cc i podobnych. Zazwyczaj ludzie nie mają problemu z dzieleniem się swoją wiedzą. Mam płytkę strawberry pi zero i zastanawiam się czy bardzo by siała zakłóceniami gdybym ją wstawił do Husarka i zaekranował puszkę. Do tego kanapka z peryferiami sterującymi wyświetlaczem od uszkodzonego tableta itd. Robił już ktoś podobne eksperymenty?
19-10-2018, 11:28
(19-10-2018, 10:21)M75 napisał(a): Zazwyczaj ludzie nie mają problemu z dzieleniem się swoją wiedzą. Inni z kolei nie mają najmniejszych oporów aby cudzą prace sprzedać jako własną doklejając parę znaczków Cytat:Mam płytkę strawberry pi zero i zastanawiam się czy bardzo by siała zakłóceniami gdybym ją wstawił do Husarka i zaekranował puszkę. Nie widzę przeszkód, zakładaj nowy wątek i dziel się wynikami eksperymentu. Bo to już nie będzie Husarek DSP.
19-10-2018, 13:54
Widze ze temat rroche sie ozywil .
Zeby bylo jasne ja osobiscie uwazam ze jak najbardziej autorowi nalezy sie zaplata za jego czas poswiecony pryz projekcie itd. Ja jestem jak najbardzie za tym . Problem w tym ze troche klopotliwe jest wysylanie plytki do polski i z powrotem . Pozatym jak pojawi sie nowa wersja znow bedzie czeba plytke wysylac itd. O wiele latwiej bylo by, bynajmniej dla osob ktore nie mieszkaja w polsce , zaplacic i dostac powiedzmy plik emailem i sobie go samemu wgrac. Oczywiscie to taka moja opinia i moze kiedys autor zrobi jakis krok w tym kierunku . Fajnie jest rozpowszechniac "polska mysl techniczna " za granicami . Pozdrawiam Arek K2KP Cytat:Inni z kolei nie mają najmniejszych oporów aby cudzą prace sprzedać jako własną doklejając parę znaczków Nie chcę być źle zrozumiany. Nie popieram piractwa ale pragnę tylko zwrócić uwagę na pewne aspekty. Rozprowadzanie oprogramowania jako binaria nie gwarantują autorowi bezpieczeństwa a stosowanie inżynierii wstecznej jest znane od wielu lat zwłaszcza przeciwko twórcom "zamkniętego kodu". Natomiast wolne oprogramowanie jest w stanie się obronić. Przykład to wygrana Haralda Welte z firmą d-link. Z kolei korzystanie z narzędzi na licencji Gnu GPL wiąże się z pewnymi obowiązkami. Dla przykładu niektóre zagadnienia są opisane na stronie: gpl-faq.pl.html Czy GPL pozwala mi na sprzedaż kopii programu za pieniądze? Czy GPL wymaga, by kod źródłowy zmodyfikowanej wersji został udostępniony publicznie? Czy GPL pozwala mi na pobieranie opłaty za pobranie programu z mojego serwera internetowego? Czy GPL pozwala mi żądać od każdego, kto otrzyma program wniesienia opłaty i/lub powiadomienia mnie? Pozdrawiam serdecznie. |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
