Transceiver wg. M0NKA

[SP4XYD]

Dziś podziałałem i wyświetlacz już działa :
http://www.youtube.com/watch?v=DmquE4gy-7U

Musiałem wymienić na drugi, też był biały ekran.Pomogło wgranie softu DF8OE ver. jak u Andrzeja SP6AUO.Wlutowałem enkodery i switche, kodek i EEPROM też działają.
Co prawda startuje na 28MHz i zawiesza się przy zmianie pasma, ale jakiś dobry początek już jest .

[SP9BSL]

Musiałem wymienić na drugi, też był biały ekran.Pomogło wgranie softu DF8OE ver. jak u Andrzeja SP6AUO.

A to którą wersje miałeś wcześniej (biały ekran)?

[SP9BSL]

Witajcie,
jak zapewne już wiecie, wczoraj Chris zaanonsował nową wersję 0.8 mcHF'a. Opiera się ona na podziale oprogramowania na 2 procesory: część DSP i UI. W części DSP będzie pracował STM32F4xx z przerobionym ostatnim oprogramowaniem Clinta (z przed ponad 2 lat).

Jako biorący udział w tworzeniu firmware UHSDR, w imieniu całego zespołu informuję że nie będziemy wspierać tego nowego hardware.

[SO8FM]

Jako biorący udział w tworzeniu firmware UHSDR, w imieniu całego zespołu informuję że nie będziemy wspierać tego nowego hardware.

I dobrze. Za dużo pracy w to włożyłeś wraz z kolegami ze społeczności, a wygląda na to, że Chris chce zamknąć projekt i na nim zarabiać. Życzę mu jak najlepiej, jako autorowi pierwowzoru, jednak pewnych decyzji (czy wg. Chrisa pewnie błędów) nie da się już odwrócić.

Pozdrawiam,
Paweł

[SP3OSJ]

.....

[SP9BSL]

Paweł czy Ty osób nie pomyliłeś?
Dlaczego autor projektu ma nie zarabiać, a ktoś inny na tej pracy ma zarabiać - tylko dlatego że jest samozatrudniony i musi mieć pieniądze by opłacać swoje rachunki.

Cześć Artur, ty w kółko o zarabianiu... Ja tylko poinformowałem tak jak na grupie Yahoo że wspólnie postanowiliśmy nie wspierać nowej drogi Chrisa i tyle. Życzę mu powodzenia w pracy (szczerze) jego zespołowi także. Nie mam zamiaru go za to krytykować, wszyscy musimy z czegoś żyć, czy to Polak, Niemiec czy Brytyjczyk.

Nie podobało mi się że Chris odcinał tak długo "bilety" od swojego starego projektu, ale teraz zabrał się do pracy i dobrze by było żeby powtórzył sukces swojego poprzednika, wszystko powstaje jawnie, na luzie, bez spinki, i takiego go lubię! Żeby tylko zrezygnował z tych tragicznych układów obudów z bocznymi enkodera, byłoby super.

[SP3OSJ]

.....

[SP9BSL]

Pytam Pawła, a Sławek mi odpowiada

Sorry, może błędnie odczytałem intencję

Jeżeli na Tweeterze Sławku czytam takie zdania (załacznik) napisane przez M0NKA to zaczynam trochę rozumieć jak źle musicie się z tym czuć, zwłaszcza że Andreas twierdzi na swoich stronach że jest zupełnie inaczej. To jest pewnie głównym powodem że teraz tak mocno odcinacie się od od obecnych prac Chrisa bo wiecie że drugiego razu już nie będzie. Nowy projekt M0NKA wyglada jednak bardzo interesujaco: pojemnosciowy ekran 5 calowy dwa procesory - może być super.
Myślę że każdy sobie, swój pogląd na tą sprawę wyrobi.

Nie jest tak źle z naszym samopoczuciem Wiesz, mam wrażenie że Chris nie jest za bardzo zorientowany w sprawach licencji, dla tego zgodził się na jej zmianę. Poza tym nikt mu niczego nie zabrał bo jest cała sterta maili na dowód jego zgody. Dzięki temu mogliśmy wprowadzić takie mnóstwo nowych funkcji których bez zmiany licencji po prostu by nie było. Cały kod (nasza praca) jest ogólnie dostępny i jak dobrze wiesz na każdym kroku wpisujemy callsign pierwotnego autora, także w źródłach. Ty także możesz dzięki temu tworzyć swoje rzeczy, wystarczy że dodasz do nich licencję, opiszesz zmiany i przyznasz się do wykorzystania schematów które ktoś narysował. A swoją drogą bardzo cieszę się że pogodziłeś się z Chrisem bo pamiętam jak Cie na grupie straszył: "license breach"

Z naszej strony to potrafimy tak oprogramować F7 oraz H7 że nie ma potrzeby używania drugiego procesora, SDRAMu i LTDC. To bardzo upraszcza konstrukcję i powinno mieć zasadniczy wpływ na poziom zakłóceń, w końcu w Tulipanie Rosjanie też zaprojektowali UI z wykorzystaniem bardzo dobrego RA8875 a nie LTDC który był już w tedy dostępny w STM32F429.
Podsumowując: nie ma potrzeby użycia drugiego procesora jak robi to Chris, powoduje to ogromne komplikacje, które de facto zamykają taki kod na kompatybilność wsteczną.

[SP3OSJ]

.....

[SO8FM]

Paweł czy Ty osób nie pomyliłeś?
Dlaczego autor projektu ma nie zarabiać, a ktoś inny na tej pracy ma zarabiać - tylko dlatego że jest samozatrudniony i musi mieć pieniądze by opłacać swoje rachunki.
Nie podobało mi się że Chris odcinał tak długo "bilety" od swojego starego projektu, ale teraz zabrał się do pracy i dobrze by było żeby powtórzył sukces swojego poprzednika, wszystko powstaje jawnie, na luzie, bez spinki, i takiego go lubię! Żeby tylko zrezygnował z tych tragicznych układów obudów z bocznymi enkodera, byłoby super.

Może się niezbyt jasno wyraziłem, więc pozwolę sobie na dłuższy wywód...

Ja nie mam nic przeciwko zarabianiu na swojej pracy. Nawet nie mam nic przeciwko zarabianiu na cudzej, pod warunkiem dopełnienia formalności (czy to opłat licencyjnych, czy też korzystania z możliwości jakie daje open software/hardware).

Sam, Artur, bardzo dobrze znasz drogę, jaką przebył projekt. Jego geometryczny rozwój dokonał się w momencie zaangażowania się ekipy programistów "z zewnątrz" i w tej chwili nie ma chyba lepszego projektu trxa qrp o tak dużych możliwościach, dostępnego dla każdego. Hardware też robił przez ten czas postępy.

Chris chciał opracować radio, na którym będzie mógł sobie zarobić. Nieopatrznie oprogramowanie zostało uwolnione (czy świadomie, czy nieświadomie...). Pojawiły się inne konstrukcje (w tym bardzo fajne Twoje), które są kompatybilne z istniejącym oprogramowaniem, więc dochody "pierwszego autora" spadły. Zatem Chris opracowuje niekompatybilny hardware, żeby móc znowu zarabiać. W tym momencie wygląda to jak przedszkolak zabierający swoje zabawki i udający się obrażony do innej piaskownicy. Ja byłbym dumny, gdyby mój projekt był kontynuowany przez innych, ale fakt, ja nie planuję zarabiać na krótkofalowcach.
Moim zdaniem dużo zmarnowanej energii pójdzie na nowy projekt, który przynajmniej na początku będzie egzotyczny (niezależnie od tego jak będzie dobry). Stanie się tak popularny jak Tulipan, którego rozwój chyba już umarł, albo jest bardzo wolny, przestałem śledzić. Zanim nowe radio osiągnie taki poziom oprogramowania jak mcHF to minie sporo czasu, no chyba, że Chris będzie się posiłkował "jakimś innym" projektem.
Jeżeli Chris liczył, że "podepnie się" pod istniejący software i ekipa obecnych programistów dorobi mu wersję pod nowy hardware, to po prostu się przeliczył, i to miałem na myśli pisząc "i dobrze" o decyzji zespołu, którą zakomunikował nam Sławek. Jeżeli się mylę i faktycznie Chris zrobił to z myślą startu od zera czegoś nowego, to życzę mu jak najlepiej. Jak zwykle czas pokaże co z tego wyjdzie.

Pozdrawiam,
Paweł