Skrzynka antenowa HMG-easyATU

[SP9DR]

Używam Belden 9504 cztery pary w osłonie z folii aluminiowej i dodatkowo jedna żyła ekranu. pary zasilania mam zdublowane.
Ale to część większego projektu i zdecydowałem się przeróbkę na full duplex.

[3Z9N]

Dzięki za odpowiedź.
Zrobiłem właśnie sterowanie 16 przekaźników (moduł 10 przekaźników do Arduino) po I2C na NodeMCU (ESP8266). Działa bardzo dobrze i szybko bez "lagów". Mój router ma zasięg na cały ogródek za domem (max 50m) , dlatego z zasięgiem nie powinno być problemów. Zastanawiam się tylko jaki wpływ będzie miało pole w.cz. na tego NodeMCU. To się okaże po próbach...
Na razie czekam na rdzenie do cewek. Jak próby przejdą pomyślnie to zamieszcze tutaj jakieś zdjęcia i relację z prób. Jeśli to zadziała, to będzie to dobra alternatywa do sterowania kablem. Koszt takiego kabla (30m) + 2 konwerterów RS485 to ok 350 zł, a jeśli chcielibyśmy dać konwertery z izolacją, to koszt będzie jeszcze większy. Przy WiFi to jedynie koszt routera (ok 100 zł).
Zobaczymy co z tego wyjdzie. Szkoda tylko, że idzie zima, bo można zapomnieć o lataniu po dachu ;-). Chyba wezmę i rzucę kawałek drutu za oknem i w ten sposób porobię próby.
Pozdrawiam.

[SP9DR]

Jeśli masz tak dobry zasięg WIFI to jakoś jeszcze tłumaczy sens tego rozwiązania. Tylko co jeśli będzie tracić zasięg? kabel to jednak bardziej stabilne rozwiązanie.

[3Z9N]

Zobaczymy... w razie czego mam zamówione 2 takie konwertery z elementami zabezpieczającymi. Muszę najpierw porobić próby, żeby się przekonać. Dzisiaj dotarły do mnie rdzenie i będę mógł wykonać cewki do ATU. Jeszcze trochę roboty przede mną.

[M0LQW]

Witam, jest to moj pierwszy post na forum (zapewne tez nie ostatni).

Plytki easyATU i czesc elementow udalo mi sie odkupic od kolegi SP7UCB jeszcze w okolicach 2011-2012r, gdzie po prostu z powodu faktu, ze zakupil on fabryczny tuner zewnetrzny nie mial juz takiej potrzeby dokanczac tej konstrukcji.

Ja z koleji dokonczylem montaz wszystkich kondensatorow i elementow smd na PCB z przekaznikami, jednak i u mnie wykonanie zeszlo na boczny tor, jako ze przeprowadzilemsie do UK. Ostatnio jednak przegladajac "stare smiecie" znalazlem w 90% zmontowane PCB od easyATU i postanowilem ze dam jej druga szanse.

Wczoraj wieczorem uruchomilem wersje prototypowa, jednak z wlasnym sterownikiem i troche innym sterowaniem przekaznikow.

U mnie steruje arduino nano poprzez expander i2c MCP23017 i jako drivery sa ULN2803, zamiast GND mam podlaczone +12v do przekaznikow.

Super prosty terminal w uP po uart (na razie wszystko luzem na stole).

a - zwieksz L o 1
z - zmniejsz L o 1
s - zwieksz L x 2
x - zmniejsz L x 2

f - podlacza C za L
v - podlacza C przed L

h - zwieksz C o 1
n - zmniejsz C o 1
j - zwieksz C x 2
m - zmniejsz C x 2

Udaje mi sie zestroic 80m-10m z SWR 1.2 lub mniej, jedna pasma sa duzo bardziej ostre do zestrojenia niz inne.

Niestety problemem wydaje sie byc 80m i nizej, gdzie udaje mi sie osiagnac SWR 1.0 dla 3.750, jednak wynosi juz 2.2 dla 3.650 i jestem juz na maksymalnej wartosici dla L, pasmo 160m jest widac na easuATU poza moim zasiegiem.

Wiem, ze SWR do 3 czesto jest dosyc akceptowalny, jednak posiadam Kenwood 140s, ktry przy SWR wiekszym niz 1.5 zmniejsza moc wysjciowa do 10W.

Jako, ze uzywam ekspandera to mam jeszcze sporo pinow wolnych, zastanawialem sie nad zastosowaniem 9 bitu dla L, myslalem o wartosi 2x wiekszej od 12.8uH, Internet pomogl i wyglada na to, ze stosujac rdzen 140-61 i 13 zwojow osiagne wartosc 25.31uH.

Pytania mam 2 do szanownych kolegow, jako ze jestescie bardziej doswiadczeni w tych kwestiach:

- czy rdzen FT140-61 nada sie na 9 bit o wartosci ~25uH w tej aplikacji
- Jaki balun polecanie zastosowac na wyjsciu skrzynki do zasialania drabinki 450 ohm

Obecnie mam balun pradowy 4:1 na 2 rdzeniach 240-31, ale ogolnie z tego co czytalem zaleca sie stosowac co najwyzej balun 1:1 na wyjsciu ATU, jako ze skrzynce zawsze latwiej jest dopasowac duze impedancje niz male (np ponizej 10 ohm).

Aktualnie wyglada u mnie to w nastepujacy sposob:

[TRX]---[SWR]---[ATU]-------[ok 2m RG58]---[4:1 BALUN]=======[ok 8m 450ohm drabinki]===[1:1 balun pradowy][ANTENA]

- RG58
= drabinka 450 ohm


Antena to pelny kompromis wykorzystujacy dostepne miejsce (a jak wiadomo domy w UK w zabudowie szeregowej praktycznie go nie maja) i jest to ok 40m linki nie do konca zasilanej w cetrum, gdzie w punkcie zasilania znajduje sie na wysokosci ok 11m, ramiona sa zgiete do kata okolo 75 stopni i koncza sie na wysokosci okolo 4-5m nad ziemia


Planuje skrzynke wyrzucic za okno i pozbyc sie baluna pradowego 4:1, co najwyzej dac 1:1 na stale w jej wnetrzu.


Z gory dziekuje za jakie kolwiek rady w tej kwestii.

Pozdrawiam
Darek

[M0LQW]

Jako, że zniknęła mi możliwość edycji własnego postu będę musiał dodać kolejny wpis (Admin uprzejmie prosze scalić te wiadomości jeżeli zaistnieje taki wymóg).

Miałem kilka problemów z uruchomieniem skrzynki, nie chciała się dopasować anteny na niższe pasma, oraz co ciekawe występowały przbicia napięcia na rdzeniu 7 (dla częstotliwości 14, 18) i 8 (24, 28 MHz).

Zastosowałem równolegle podwójny balun prądowy 1:1 na 1 rdzeniu (impedancja dla pojedyńczego nawinięcia 2 przewodów w przypadku t240-31 to 100 Ohm) i zastosowałem go na wejściu skrzynki.

Po zabiegu okazało się, że daje się zestroić 160m (wcześniej praktycznie zero reakcji na jakie kolwiek zmiany w skrzynce SWR ~45.0) bez baluna 1:4 na wyściu tylko z beśpośrednio wpiętą drabinką dosyć ostro ale udaje się zejść do 1.2!!, podobnie jak 80m (tu tylko 1.6-1.7)

Co ciekawe cały czas miałem te przebicia i zawieszającą się Atmege, występowały one zarówno na otwartych przekaźnikac jak i zamkniętych, pomyśałem, że występuje tutaj jakiś rezonans.

Okazuje się, że w tych tylko dwu rdzeniach zwoje są tak ciasno, że nachodzą na siebie w ostatnich 3-4 przejściach przez środek, jedynie skrócenie pomogło i żadne przebicia nie występują.

Wartosci również się zmieniły i zamiast zalecanych 12.8uH miałem 14.2uH, po odwinięciu spadło do 11.8uH (Pomiar chińskim miernikiem LC)

kolejna natomias zamiast 6.4uH miała 8.2uH, po odwinięciu 3 uzwojeń wartość spadła do 5.9uH.

Było to zło konieczne ze względu na wzbudzenie się w trakcie TX (światło, smród i szalejący SWR)

Efekt zadowala, nie występują żadne przebicia, udaje się zestroić wszystko od 160m-10m (choć dolne pasma łatwo przeoczyć gdyż bardzo stromo).

Przy okazji dorobiłem ekran z PCB dla sterownika i dolutowałem 100pF na zasilanie zaraz przed Atmegą (zdażało się, że się zawieszała przy 14-21Mhz).

W planach dalsze testy wytrzymałościowe, oraz dorobienie RS485, zewnętrzny dedykowany sterownik na Atmega256 z LCD i 2x enkoder, mam jeszcze synteze pracującą do 40Mhz i myślę nad zastosowaniem osobnego układu (a'la mini VNA) żeby móc wstęnie dopasować antenę bez TX z radia.

mam wstępny zarys protokołu skłądającego się z 4 bajtów, ostatni bajt to prosta suma kontrolna pierwszych 3 bajtów.
Podział nastepujący:
1 bajt:
xxxx abcd - gdzie, xxxx - kod rozkazu, a - 9 bit dla L, b - 9 bit dla C, c - przekaźnik na wejściu anteny, d - przekaźnik od strony radia

2 bajt:
LLLL LLLL- 8 bitów dla L

3 bajt:
CCCC CCCC - 8 bitów dla C

4 bajt:
suma pierwszych 3 bajtów


rozkazy planowane są następująco:
0xF (1111) nastaw wartości zawarte w bajtach
0XE (1110) ignorowane będą nastaw, a przekaźniki ustawione w stan spoczynkowy - tzw. BYPAS
0XD (1101) zapytanie o aktualny stan nastaw w skrzynce - ten rozkaz nic nie będzie zmieniał ani ustawiał (bardziej tutaj jako ping żeby sprawdzić czy skrzynka jest podłaczona).

po każdym wysłanym rozkazie skrzynka odpowiadać bedzie ostatnim odebranym stanem bitów, również w 4 bajtach, podział ten sam jak dla rozkazu 0xF + suma kontrolna

Zostaje jeszcze 13 dostępnych rozkazów, gdyby obudowa pozwoliła można sie pokusić o przełączanie balunów (np 1:!, 1:4, 1:6 itp) lub dorobić wyjścia antenowe i zmieniać.


Dlaczego inaczej niż koledzy mają już w wątku, ze względu na efektywność wykorzystania komunikacji przy niskich prędkościach.
Zamierzam i tak zostawić sterowanie za pomocą konsoli jakie miało miejsce do tej pory.

[SP8GPQ]

Dzisiaj przy pomocy drukarki UV wydrukowałem PCB do EasyAtu . Wyszło myślę poprawnie . Trochę podtrawienia widać w okolicy procesora .    

[SP9FKP]

Trochę na bakier z Regulaminem zapytam o "drukarkę UV". Co to takiego?

[SP8GPQ]

W takiej firmie robią nadruki na ceramice i plastikach . Na miedzi nie bardzo się trzyma . Druk jest jak atramentówka i utwardzany lampą UV.

[SP8GPQ]

Płytka wykonana tą metodą .