Koleżankom i Kolegom Radioamatorom, Krótkofalowcom,|
Sonda w.cz.
|
14-04-2010, 8:24
Cześć!
Szukam dobrego i sprawdzonego projektu sondy w. cz. Na pewno macie ulubione konstrukcje... A może podzielicie się doświadczeniami z budowy? Czy na coś powinienem zwrócić szczególną uwagę? Miłego dnia! michal
14-04-2010, 9:43
(14-04-2010, 9:09)sp2qca napisał(a): AD8307 Ha! Na elektrodzie autor miernika mocy użyl AD8310 i stwierdził że AD8307 gorzej nadaje się do tego celu  Tak się składa że juz mam 8307 i wkrótce go wypróbuję.No ale mniejsza o to, gdyż chciałbym zbudować najzwyklejszą sondę, podłączaną do multimetru. Diody, kondensatory, rezystory itd... michal 
14-04-2010, 10:40
Czy AD8310 jest gorsze niż ad8307 tego z głowy nie powiem - trzeba by spojrzeć w dane katalogowe.
Być może AD8310 ma o 10dB szerszy zakres dynamiki albo częstotliwości. Ale moim zdaniem na zakres 1 - 300MHz to oba będą jednakowo dobre jako "sonda"  Prostsza konstrukcja to 2 x DG507 - i klasyczny układ np. z ksiażki SP5AHT "... dla początkujących". Powyższe układy AD83xx wymagają dobrego ekranowania - inaczej silna stacja UKF w poblizu może zaburzyć wynik. pozdrowienia Artur sp2qca 
Zastosowanie detektora w układzie podwajacza skutkuje podniesieniem progu detekcji w zakresie małych napięć. Lepiej jest powtórzyć kontrukcję np. z V640.
12-05-2010, 20:06
Cytat:Ha! Na elektrodzie autor miernika mocy użyl AD8310 i stwierdził że AD8307 gorzej nadaje się do tego celu Witam szanowne grono. To byłem ja. AD8310 DC-440MHz liniowość 0,4dB, dynamika 95dB AD8307 DC-500MHz liniowość 1dB, dynamika 92dB Dla mnie było ważne w założeniach w pierwszej kolejności liniowość oraz dynamika. Marek (tarnus) SP9MTV
12-05-2010, 22:12
Tak samo dla mnie w mierniku szumów ważniejsza była liniowość, niestety ad8310 jest gorzej skompensowany termicznie i wymagał zewnętrznego układu kompensującego pokazanego przy okazji ad8362
12-05-2010, 22:33
W Świat Radio 05/2010 jest artykuł na temat budowy sondy w.cz.do multimetru.
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
