Koleżankom i Kolegom Radioamatorom, Krótkofalowcom,
Konstruktorom i Waszym Rodzinom – w tych trudnych czasach –
po dotkliwej awarii naszego forum
Pogodnego czasu po Bożym Narodzeniu,
Dosiego Nowego Roku
oraz Radosnych Trzech Króli

Życzy Zespół Home Made

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
HUSAREK - nowa homodyna dla "każdego"
Witam
Tak wygląda moja płyta czołowa w trakcie budowy.
Dziękuję koledze Romanowi SP5AQT za udostępnienie
wzoru płytki oraz pomoc w wykonaniu drobnych korekt.
Pozdrawiam
Andrzej


Załączone pliki Miniatury
   
Odpowiedz
Wykonałem zawężanie filtra ssb do 2kHz w/g Janusza SP5BMP. No działa to bardzo dobrze. Nie sądziłem że to rozwiązanie tak zawęzi pasmo. Janusz Gratuluję!!!
Polecam Kolegom to rozwiązanie!!!


Załączone pliki Miniatury
       
Odpowiedz
Po wykonaniu przeróbek ,które opisał Zdzisław SP4HKQ porównałem Husarka z
Piligrimem .Husarek ma lepszą dynamikę ,i mniejsze szumy .
Zastosowałem przed polifazerm LT6231 po LT6231 i TS912 w filtrze TS912 i w automatyce ,taki układ jeszcze bardziej poprawia dynamikę.
A tak wygląda płyta czołowa po niewielkiej kosmetyce.


Załączone pliki Miniatury
       
Odpowiedz
Henryk SP2JQR zauważył, że na płytce automatyki znajduje się niewykorzystany w torze odbiorczym układ MAX7400. Przy odrobinie "inwencji konstrukcyjnej" możemy go użyć do kształtowania sygnału w torze nadawczym. Proponujemy włączyć go pomiędzy kompresor, a filtr toru mikrofonowego. Taka kolejność pozwoli wyeliminować przez filtr ewentualne "zakłócenia" emitowane przez MAX7400. W torze mikrofonowym nie jest potrzebna moim zdaniem płynna regulacja pasma akustycznego. Możemy do MAX7400 dołączać kluczami tranzystorowymi dobrane w procesie wstępnej regulacji pojemności wpływające na charakterystykę filtru. Myślę że taka propozycja pozwoli regulować szerokość pasma podczas nadawania.
Odpowiedz
Zdzisław.Po co stosowac w torze mikrofonowym MAX7400 jesli w HUSARKU mamy wspaniały filtr pasywny LC SSB .Jedyną zaletą MAX7400 jest regulacja pasma a wadą wnoszone szumy -jesli nie liczymy dodatkowych kosztów .Michał SP5BEF .
Odpowiedz
Takie rozwiązanie było brane pod uwagę. Narysowałem wtedy wstępny schemat przełączania filtru, tak aby był on włączany podczas nadawania. Nic nie stoi na przeszkodzie , aby wrócić do tego rozwiązania. Pozdrawiam, Janusz.


Załączone pliki Miniatury
   
Odpowiedz
Uwaga schemat homodyny HUSARKA prezentowany na str 8 zawiera błędy. Poniżej poprawiony schemat zawierający wszystkie znane poprawki. Zmienione wartości kondensatorów przy wzmacniaczach operacyjnych po polifazerze RXa. Zmieniony schemat wzmacniacza VFO, oraz trafo wejściowe RX T2.


Załączone pliki
.bmp   Husarek zas.homodyna V3-10.BMP (Rozmiar: 201.04 KB / Pobrań: 5,582)
Odpowiedz
Wczoraj walczyłem z wzmacniaczem VFO w homodynie Husarka. Niestety wzmacniacz wykonany na bramkach AC02 z poprawkami Józefa także się wzbudza na ok 110 MHz. Józef swoje próby wykonał na pojedynczych bramkach SMD i było OK. Jak zastosujemy 4 bramki w obudowie PDIP wzbudzenie występuje. Sprawdzałem na scalakach rożnych producentów. Może ktoś ma już doświadczenie z takimi rozwiązaniami, sugestie mile widziane.
Najlepszym rozwiązaniem okazał się patent Janusza SP5BMP na układzie BGA420.
uPC1676 też stwarzał problemy ze sterowaniem bramki AC02, natomiast steruje bezpośrednio 164 bez kłopotów.
Odpowiedz
(20-02-2013, 15:01)SP4HKQ napisał(a): Wczoraj walczyłem z wzmacniaczem VFO w homodynie Husarka. Niestety wzmacniacz wykonany na bramkach AC02 z poprawkami Józefa także się wzbudza na ok 110 MHz. Józef swoje próby wykonał na pojedynczych bramkach SMD i było OK. Jak zastosujemy 4 bramki w obudowie PDIP wzbudzenie występuje. Sprawdzałem na scalakach rożnych producentów. Może ktoś ma już doświadczenie z takimi rozwiązaniami, sugestie mile widziane.
Najlepszym rozwiązaniem okazał się patent Janusza SP5BMP na układzie BGA420.
uPC1676 też stwarzał problemy ze sterowaniem bramki AC02, natomiast steruje bezpośrednio 164 bez kłopotów.

To może wrócić do pierwotnej wersji z 1 bramką, nie stosować podstawki a nieużywane nóżki albo wyginając kilkakrotnie "urwać" ze scalaka, albo przez rezystor smd podłączyć do +5V ? (same wejścia)
Może nie super estetyczne ale lepszego pomysłu nie mam.

73! Artur sp2qca
ps. jeszcze jeden pomysł: zrezygnować z AC02 i zastosować ICS502 z powielaniem x2 albo x4 ?
Odpowiedz
Post powyżej traktować można dwojako. Jest to żart, lub kompletne niezrozumienie zagadnienia. Bo obrywanie nóg w scalaku kojarzy mi się z okrutną zabawą z dzieciństwa gdy obrywało się skrzydełka muchom. Natomiast zastosowanie powielacza częstotliwości ICS502 w miejsce wzmacniacza sygnału to jakaś kompletna pomyłka.
W HUSARKU źródłem sygnału VFO jest SI570 w wersji LVDS. (Pracuje do częstotliwości 280 MHz i jakiekolwiek powielanie w tym przypadku nie jest potrzebne). Daje on na wyjściu ok 0.5 Vpp sygnału prostokątnego. Do wysterowania rejestru VHC164 potrzebny jest sygnał TTL. Zlinearyzowana bramka AC02 miała być rozwiązaniem problemu, ale się okazało że generuje sygnały bez wysterowania. Rozwiązanie już jest znalezione to BGA420, a mnie jako domorosłego konstruktora interesuje, czy istnieje układ wzmacniacza na bramce który działa stabilnie.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości