Koleżankom i Kolegom Radioamatorom, Krótkofalowcom,
Konstruktorom i Waszym Rodzinom – w tych trudnych czasach –
po dotkliwej awarii naszego forum
Pogodnego czasu po Bożym Narodzeniu,
Dosiego Nowego Roku
oraz Radosnych Trzech Króli

Życzy Zespół Home Made

Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
BPF, LPF - SP2JJH modyfikacje SQ4AVS
#21
Super Waldku.

Dzięki za skopletowanie w całości schematu do płytki BPF
--= SWL SP6-01-396 =--
Reply
#22
(16-03-2012, 17:42)SQ1GYQ Wrote: Witam Wszystkich Smile

Janku a mam pytanie jaka mocy wychodzi Tobie z PA jak sterujesz bezpośrednio z Piligrima ?

Pozdrawiam
Andrzej

W wersji przewlekanej miałem 15 - 17 W na wyjściu,im wyżej to troszkę mniej.
Reply
#23
Witam

Dzięki Janku za info , super informacja moc wystarczająca do pracy. Dzięki Waldek za instrukcje i schemat filtrów które ostatni testowałeś.

Pozdrawiam

Wracam do lutowania

Andrzej
Reply
#24
Panowie,
Dziękujemy za wszystko. Pięknie to wygląda
Ja zaktualizuję jeszcze widoki montażu dla BPF do PDF bo są pewne błędy w pierwszej wersji zamieszczonej w tym wątku.

Pozdrawiam
Grzegorz
Reply
#25
Witam.
Poniżej przestawiam filtr BPF50-54MHz przeznaczony dla zmontowania na pcb filtrów zaprojektowanej przez Rafała SQ4AVS.
Wykonałem dwa egzemplarze tego filtru (na dwóch różnych pcb) uzyskując identyczne wyniki.
Wzmacniacz Rx na BFG591 zaprojektowany przez SQ4AVS pracuje poprawnie także w paśmie 6m-wzmocnienie jest na takim samym poziomie jak na pozostałych pasmach.


Attached Files
.pdf   BPF 50-54MHz by sp2jjh.pdf (Size: 361.66 KB / Downloads: 1,782)
Reply
#26
Witaj Waldek

To jeszcze czekamy na Twoją wersje Piligrima na 6m Smile ,

Pozdrawiam

Andrzej
Reply
#27
Piligrim bez problemu pracuje w paśmie 50MHz na trzeciej harmonicznej. Częstotliwość pokazywana na wyświetlaczu syntezy to około 17MHz.
Przeprowadziłem kilka lat temu testowe łączności z pozytywnym wynikiem.
Czułość jest jednak mniejsza i zarówno do odbiornika kak i do nadajnika potrzebny jest dodatkowy stopień wzmocnienia.
Warto zaprojektować jeszcze jedną małą płyteczkę prostego filtru z dodatkowym rewersyjnym wzmacniaczem i komutacją obejściową.
Reply
#28
Ja polecam nieco inną przeróbkę zastąpienie rejestru i inwertera układem 7474. Patrzę nawet Rosjanie zaczęli ponownie polecać ten układ i widzą jego przewagę nad kombinacje z rejestrami ale w seriach szybkich lvc i alvc (te chodzą nawet do 500MHz).
Reply
#29
Jaki współczynnik wypełnienia stosują - czy 25%?
Piligrim ma 50% i to daje około 20dB więcej wytłumienia wstęgi niż inne układy na przerzutnikach D.
Reply
#30
Henryku oba układy dają współczynnik wypełnienia równy 50% zarówno na przerzutnikach typu D jak i rejestrze 164
Przyczyną złego wytłumienia na przerzutnikach D i to występującego na wyższych pasmach były błędy fazy powstałe na przerzutnikach D, ja uzyskiwałem mniejsze niż 20dB (zależy od doboru wartości oporników polaryzujących wejście). Zastosowanie szybkich układów serii lvc a szczególnie alvc całkowicie rozwiązuje problem. Na jednej ze stron rosyjskich o sdr (a przecież to nic innego jak piligrim tylko zrobione metodą na elementach a nie obliczeniowo) właśnie te układy polecają jako najlepszy wybór. Notabene mam odbiornik na układach pecl chodzących do 4 GHz też przerzutnikach.

Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)