HUSAREK - nowa homodyna dla "każdego"

[SP4LVC]

Józku, czy będzie to klocek do wstawienia wewnątrz radia, czy raczej gabaryty na to nie pozwolą? Jakim poziomem sygnału da się go rozbujać do opisanej mocy wyjściowej?

[SP9HVW]

Witam, jest to moduł do wstawienia jako samodzielny stopień mocy .PCB wzm. zostało zaprojektowane pod typowy radiator A4291 produkowany przez Kęty o wymiarach 165x35x115 mm.Jako Ekran wzmacniacza zastosowano profil ceownika 100 x 38 z aluminium. Elementy te są łatwo dostępne i tanie. Wzmacniacz można wysterować z dowolnego mieszacz + BPF na wejściu jest tłumik typu Pi na rezystorach gdzie można dobrać jego tłumienie do danego sygnału. Zamieszczam tabelkę z pomiarem mocy.
Mam też gotowy moduł LPFów jako oddzielny moduł mieszczący się w profilu ceownika 100x38 i przykręcany na kanapkę do wzmacniacza, jak zmontuje to zamieszczę zdjęcie. W module LPF jest postawiona płytka PCB z rejestrami do sterowania LPF na układach TPIC6C595 piny tych układów nie sa zgodne z pinologią HC595.

---

Przykładowy moduł LPF z dobudowaną płytką na układach TPIC6C595 do bezpośredniego sterowania przekaźnikami ( TPIC6C595 ma układ wykonawczy na DMOSie i wydajność prądową 100mA- max 250mA, U do33V). Moduł o wymiarach 165x100 x38 można zamocować na PA.

---

Mam firmowe PCB pod LPF i Notch na MAX7400 schemat i opis #792 - PCB przywiozę do Burzenina dla zainteresowanych.
Zauważyłem błąd na PCB LPF i Notch i propozycja jak to naprawić

[SP5FCS]

Józef, bardzo ciekawa i potrzebna konstrukcja do zastosowania praktycznie w każdym radiu amatorskim. Zapewne wielu kolegów budujących Husarka zechce nieć radio w wersji 100W.

Józku, czy będzie to klocek do wstawienia wewnątrz radia, czy raczej gabaryty na to nie pozwolą?

Płytka wzmacniacza ma wymiary 165x98,5mm, jest niestety 2,5 mm za wysoka pod obudowę Husarka. Przy odrobinie modyfikacji jest szansa wcisnąć ten moduł w posiadane obudowy. Około 1mm da się przypiłować PCB wzmacniacza a brakujące 1,5mm możemy uzyskać rozsuwając lekko dekle na otworach mocujących.
Najbardziej profesjonalnie byłoby dorobić jeden dekiel o większej wysokości pod gabaryty PA z przewidzianym radiatorem.

PS
Za kilka dni "stuknie milion" wejść na wątku o Husarku.

[SP9HVW]

PA zmontowane na PCB firmowym. Zdjęcia robocze obudowy i wzmacniacza z LPFami w obudowie wykonanej przez Krzysztofa SQ9KG.

[SQ9KG]

Propozycja obudowy która jest uniwersalna, można zaadoptować do różnych konstrukcji trscv. Gdzie zostały wydzielone boksy do których prowadzą trzy wydzielone ekranowane przestrzenie do prowadzenia połączeń między boksami.
Obudowa została zaprojektowana docelowo pod trscv. HUSAR o mocy wyjściowej 100W. Obudowa będzie zaprezentowana na spotkaniu w Burzeninie.
Krzysiek SQ9KG, pozdrawiam.

[SP0NGE]

Cześć wszystkim,

Jeżeli ktoś pamięta z Burzenina "naszych" z Hackerspace Kraków albo Klub SP9KGP Ryjek, to przywędrowałem z tego samego źródła.
Radioamatorzy goszczą już u nas od dwóch lat, Marek zwalcza kolejny transceiver (Kacpra), a ja po chwili walki z ATS100 (podziękowania dla SQ5EKU za kod w Bascomie) doszedłem do wnisosku że w zasadzie nic tam nie ma i można by spróbować poskładać własne radio. Wziąwszy do ręki "Konstrukcje radioamatorskie" z 1995 i przeczytawszy, że "ze względu na długi cykl wydawniczy konstrukcje w momencie wydania mogą być przestarzałe" zacząłem szukać projektów TRXów, docierając finalnie do martwawego Picastara, rosyjskojęzycznego Piligrima i właśnie Husarka.

Tak więc jestem (przynajmniej chwilowo z Wami) i chciałbym dowiedzieć się kilku rzeczy odnośnie tej konstrukcji:

1/ Czy, skoro BPF jest przed PA więc pracuje na małych mocach, można zamiast przekaźników wykorzystać scalone przełączniki HF, np. HMC190?
2/ Czy są jakieś alternatywne gotowe strojone cewki inne niż niedostępne Slot 10 Coilcrafta użyte przez SP4HKQ?
3/ Gdzieniegdzie w wątku można znaleźć informację, że niektóre z modułów Husarka są reinterpretacją innych schematów. Jaka jest licencja całości projektu? Czy można wprowadzać modyfikacje (chętnie zobaczyłbym np. diody kontrolne przy przekaźnikach wyboru pasma, czasem inny footprint elementu lub wymiar płytki) i rozpowszechniać zmienione pliki?
4/ Ciężko oczekiwać od każdego przebrnięcia przez 80 stron wątku, ale skoro już się na to porywam chciałbym zebrać zawarte informacje, projekty płytek, listy komponentów w jedną całość. Czy takie opracowanie można udostępnić np. na CC-BY-SA?

Z pozdrowieniami,
Jakub Kramarz

[SQ5EKU]

po chwili walki z ATS100 (podziękowania dla SQ5EKU za kod w Bascomie

Na zdrowie

Zastępowanie przekaźnika przełącznikiem elektronicznym to zbędna komplikacja układu, HMC190 poprawnie działa pow 50MHz.
Licząc się z pogorszeniem pewnych parametrów będzie prościej zastosować przełącznik na diodach PIN.

[SQ4AVS]

Zastąpienie przekaźników kluczami np typu HMC190 wbrew wypowiedziom Kolegi SQ5EKU ma same zalety. Klucze takie wymagają jedynie separacji składowej stałej za pomocą kondensatorów -wystarczy przeanalizować ich budowę -karta znajduje się tutaj http://www.tvsat.com.pl/pdf/H/hmc190_hitt.pdf . Wykorzystywałem je w całym zakresie kf i działały bez zarzutu. Diody pin to już tylko niektóre typy się nadają na częstotliwości poniżej 10MHz np BAR64 (BAP64), tak naprawdę mały wybór -ważny jest parametr Charge carrier life time . Jeśli przekaźniki to najlepiej sygnałowe nieraz zdarza się w starszych radiach, że po czasie traci czułość wystarczy jednak przez styki z godzinę przepuścić 100-200mA i po kłopocie (na jakiś czas)

[SQ5EKU]

Zastąpienie przekaźników kluczami np typu HMC190 wbrew wypowiedziom Kolegi SQ5EKU ma same zalety

Widze, że mamy skrajnie różne doświadczenia z tymi układami.

Klucze takie mają sens jeśli operujemy jedynie dwiema częstotliwościami, łączenie ich w większe zespoły dość paskudnie psuje efekt jaki mają zapewnić nam filtry. Na KF w większości każde pasmo w górę to harmoniczna tej z dołu. Przy zastosowaniu takich 5 sztuk otrzymujemy niezły galimatias śmieci. Należy mieć na uwadze że takie klucze na KF naprawdę nie powalają separacją.
Zakładając nawet że mamy chęć wykonać super hiper zaprojektowane PCB dla tych przełączników, aby maksymalnie wykorzystać ich parametry to twierdzenie że to same zalety jest przesadą.
Proszę się rozejrzeć po fabrycznym sprzęcie, przekaźnik kosztuje 10 razy więcej niż taki przełącznik, a jednak producenci wierzą nadal w przekaźnik

[SQ4AVS]

SQ5EKU a mógłbyś napisać konkretnie jakie masz doświadczenia z kluczami, pokaż w jakiej aplikacji je zastosowałeś, konkretnie jak sterowałeś przełączaniem i jakie napięcia stosowałeś. Podane przez Ciebie klucze mają na KF izolację na poziomie ponad 40dB co jest wartością lepszą niż dla popularnych przekaźników JRC23. Podana wartość izolacji jest również lepsza niż np. dla przekaźnika axicom 23079 który jest specyfikowany do 900MHz ten ma dla 100MHz 37dB izolacji. IP wymienionego przełącznika wynosi około +50dBm czyli znacznie powyżej ip nawet bardzo dobrego odbiornika . Ja przełączałem tym 200mW i nie widziałem zniekształceń od klucza -sygnał z wieloma podnośnymi (musiałem bardzo szybko przełączać tak, że żaden przełącznik mechaniczny nie wchodził w grę). Mam analizator widma tak, że miałem czym to wszystko zmierzyć. Jeśli by się czepiać kluczy cyfrowych to nie stosowałoby się w mieszaczach ich. Podane przez Ciebie klucze mają lepszą izolację niż stosowane w mieszaczach bo są to tak naprawdę dwa klucze, zawierają dodatkowy tranzystor do zwierania resztek napięcia w.cz. (pozwala to uzyskać poprawę izolacji). Wadą ich jest, że wymagają zawsze dwóch napięć sterujących co nie jest tak wredne jeśli stosuje się tranzystory "cyfrowe". Inna uwaga stosując tanie przekaźniki (nie sygnałowe) które pracują na niskim poziomie mocy ciągle warto wymusić przez nich przepływ prądu stałego -polecam lekturę kart katalogowych.