HUSAREK DSP

[321321]

Dziękuję SQ6IYY 100 PLN to dużo atrakcyjniejsza cena niż 100 $.
Pozdrawiam,
Grzegorz

[CYBORG]

Dziękuję koledzy.Jacku,ponad 100zł z przesyłką to dość drogo za enkoder.Radio Husarek DSP jest i tak kosztowne w budowie,dlatego zamiast wydawać na drogi enkoder w to miejsce można nabyć np. przetwornicę izolowaną i układy LT6221.Temat enkodera z linku kolegi GREG jest bardzo ciekawy,ale wymaga zdolności mechanicznych.Zdecydowanie wolałbym stosować enkodery dostępne za kilka złoty.Mają też zalety,może nie takie jak Copal ale jednak.Wszędzie dostępne,łatwe w montażu mechanicznym,cena rewelacyjna a jakość wcale nie jest zła.Z tym że są różne wykonania,różne ilości impulsów na obrót i zapewne wymagają odpowiednio napisanego softu do ich obsługi.

Poszukującym dobrego i taniego enkodera polecam rozważenie takiego rozwiązania: https://www.aliexpress.com/item/Photoele...21726.html Cena 11-13$ z wysyłką. Tańszy niż Copal, a jakość wykonania i trwałość o niebo wyższa - takie enkodery montuje się w maszynach, które kręcą się non-stop. Można założyć normalną gałkę - wałek ma średnicę 6mm. Oferują wersje od 100 do 600 kroków na obrót.
Właśnie przyszedł do mnie jeden taki (100imp/obr) - bardzo fajnie to działa. Kroki delikatnie wyczuwalne. Planuję go wykorzystać w innym zastosowaniu (nawijarka cewek/transformatorów).

[321321]

A ja mam jeszcze pytanie do Kolegi Bogdana SP4LVC. Czytałem, że do Husarka DSP adaptowałeś PA od Husarka zwykłego. Czy zechciałbyś podzielić się informacją co trzebaby przerobić, by ten PA chodził z Husarkiem DSP? Czy może działa u Ciebie bez przeróbek? Kolega SP7ROH w poście #284 zaproponował kompletne rozwiązanie zaadaptowane do Husarka DSP. Czy może ktoś z Kolegów je testował? A jak Bogdanie postępy z Twoimi pracami z PA 100W?

[SP4LVC]

Czy zechciałbyś podzielić się informacją co trzebaby przerobić, by ten PA chodził z Husarkiem DSP?

Nie rozumiem pytania. Przeczytaj dokładnie post #688. Wzmacniacz 100W na razie czeka na więcej wolnego czasu. Priorytetem jest naprawa anten po ostatnich wydarzeniach pogodowych, potem upakowanie Husarka w obudowę, a na końcu zajmę się wzmacniaczem. Urlop od połowy lipca - o ile pogoda nie zrobi się lepsza to będę miał chyba całkiem sporo czasu na majstrowanie.

[321321]

Dzięki Bogdan za błyskawiczną odpowiedź. Czytałem post #688. Myślałem, że masz może tzw. gotowca W takim razie spróbuję na podstawie Twojego opisu w wolnej chwili poczynić kompletny schemat PA. Trzymam kciuki za dalsze postępy w pracach Husarkowych no i udanego urlopowania
73 VY
Grzegorz

[SP4LVC]

Grzegorz pamiętaj tylko, że u mnie siedzą tranzystory RD06HVF1 i RD15HVF1. Koledzy sugerują, że pasmo 50 MHz działa również przy tradycyjnym układzie PA husarkowego. Jeżeli zastosujesz RD06HHF1 i RD16HHF1 może nie być konieczności dokładania kondensatorów pomiędzy masę i dreny tranzystorów oraz stosowania układy neutralizacji krzyżowej. Podejrzewam, że wystarczy skupić się na właściwym dobraniu materiałów ferrytowych i odpowiednim sposobie wykonania transformatorów.

[CYBORG]

Proszę doświadczonych kolegów o wyjaśnienie paru kwestii z VFO.

Po pierwsze, dlaczego moduł VFO (Si570) umieszczany jest tuż przy module radiowym? Na płytkach z Forum a także tych z DW_RADIO wydzielone jest specjalne pole na płytce modułu radiowego. Przecież jest to moduł "cyfrowy" produkujący sygnał prostokątny o stosunkowo dużej amplitudzie, a wiec nie powinien być podatny na zakłócenia, sam zaś może produkować tych zakłóceń sporo. Powinien więc znaleźć się w "brudnej" części radia, obok Discovery - starta sygnału na kilku(nastu) cm przewodu powinna być pomijalna.
P.S. Czytałem post #786 i nie wiem z czego to wynika.

Drugie pytanie związane z pierwszym: Czy stabilność temperaturowa popularnych Si570 (+/- 20ppm) jest wystarczająca? Czy nie warto pokusić się o rozwiązanie OCXO lub TCXO?

[SP3OSJ]

.....

[CYBORG]

Nikt nie próbuje odpowiedzieć, wiec postaram się ja to wytłumaczyć.

Dziękuję za odpowiedź, ale w żaden sposób nie wyjaśnia to moich wątpliwości.
Wiem, że VFO jest autonomiczną płytką i technicznie można ją umieścić gdziekolwiek. Pytanie dlaczego różne osoby lokują ją tuż przy module radiowym skoro bardziej pasowała by przy Discovery i skąd takie efekty w poście #786.
Nie neguję też w żaden sposób użycia Si570. Moje pytanie to dlaczego PRZY zastosowaniu Si570 nie pokusić się o OCXO lub TCXO?

[SPO3O2OL]

Post #786 dotyczy mojej próbnej dechy radiowej.
Dlaczego tak a nie inaczej to najlepiej pytać Autora projektu.
Czytałem artykuł ze ŚR 05.2017 o Husarku DSP.Pod koniec informuje się czytelnika
o możliwości uzyskania pomocy na forum HM w całym spektrum prac.
Masz więc kolego CYBORG szansę,że wątpliwości zostaną wyjaśnione.