Koleżankom i Kolegom Radioamatorom, Krótkofalowcom,|
HUSAREK DSP
|
17-02-2017, 10:54
Paweł, pewności nie masz czy są ukończone czy nie czy A będzie rozwijany czy nie - więc po co te dywagacje.
Chcesz się trzymać softu A to się trzymaj ja z chęcią spróbuje innych tylko chciałbym wiedzieć co one potrafią i z chęcią za nie zapłacę...
17-02-2017, 19:32
Witam Wszystkich Kolegów. Piszę pierwszego posta na sp-hm . Nie jestem pewny czy wszystkie czynności wykonuję poprawnie i wobec tego za niedociągnięcia przepraszam. Obserwuję realizację projektu Husarka-DSP. Przeczytałem wszystkie posty. Pozytywne opinie kolegów a szczególnie Bogdana sp3iq zachęciły mnie do wykonania tegoż urządzenia. Projekt jest na tyle przyjazny i jasny- gratulacje dla Janusza SP5BMP oraz kolegi wykonującego oprogramowanie - że wykonanie i uruchomienie części odbiorczej łącznie z zakupem elementów zajęło mi 14 dni. Oczywiście nie obyło się bez niedoróbek na których usunięcie straciłem czas no ale..
Pierwsze wrażenia są bardzo pozytywne. Część odbiorcza działa super. Szybkie porównanie w czasie rzeczywistym z innymi posiadanymi urządzeniami IC7300 czy FT5000 wypadło bardzo pozytywnie. Oczywiście do definitywnego skończenia mojego urządzenia potrzeba trochę czasu (oby go starczyło ) ale nie mogłem sobie odmówić pogratulowania Januszowi oraz innym kolegów wnoszącym wkład w zaprojektowaniu tegoż urządzenia. Pozdrawiam.
Do Przemka.
Nie przeszkadza mi to kompletnie.Ważne aby soft był stabilny. Wersja oprogramowania A udostępniona na forum ma w zasadzie wszystko co potrzebuję.Jedynie jak pisałem poprzednio brakuje mi drugiego VFO, ale trudno. Co do wkładu to nie myślę w ten sposób.Osobiście nie oczekuję nic w zamian za to,że wskażę drobne niedociągnięcia w dokumentacji,które zauważam podczas składania mojego egzemplarza Husarka DSP.Gdybym nie chciał to bym nic nie pisał i siedział cicho jak większość na forum.Robię to jednak bo jestem świadomym radiowcem i testerem nowej konstrukcji.Wiem jak trudno buduje się nawet dużo prostsze urządzenia.Wiem jakie problemy mają szczególnie początkujący.Każde sensowne pytania i odpowiedzi w temacie to pomoc dla innych,ale szkoda że wiele osób o tym nie pamięta. Twoje poglądy Przemek na sprawę różnych wersji softu kompletnie mi nie przeszkadzają.Po prostu wolałbyś wiedzieć od początku co i jak i tyle.Mnie to zupełnie nie bulwersuje.Ja aktualnie zastanawiam się jak nawinąć cztery indukcyjności na jednym rdzeniu do umieszczenia na pcb przetwornicy.Liczę tu na kolegę Mirka lub innych Kolegów. Teraz do Pawła SQ8MVY.Pozwolisz,że zacytuję. (17-02-2017, 9:27)SQ8MVY napisał(a): Witam, Bez urazy kolego Pawle ale zastanawiam się dlaczego zwracasz się w sprawie softu B/C do wielu osób po przeczytaniu ostatnich postów na forum?Mam wrażenie,że do mnie też to adresujesz.Zastanawiam się tylko dlaczego.Czy ja gdzieś napisałem o potrzebie posiadania softu BC? Proponuję jeszcze raz przeczytać pytanie Przemka,następnie mój post z odpowiedzią co sądzę na ten temat oraz zastanowić się nad kierunkowością Twojej odpowiedzi. Może to Ci się wydawać mało ważne,ale zwroty osobowe jakich użyłeś Pawle mogą powodować przekłamania myślowe podczas czytania i wyjdzie na to,że niby ja chciałbym mieć coś czego nie chciałem  .Precyzja wypowiedzi to ważna sprawa.Ogólnie do Wszystkich. Dyskutować Koledzy zawsze warto.To stanowczo lepsze jak milczenie gdy zostaje zadane pytanie.Tu w temacie Husarek DSP wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi a wystarczy przecież merytorycznie na nie odpowiadać.Często wystarczy tylko TAK lub NIE jeśli ktoś nie ma czasu na dłuższe pisanie. Ostatnio czytałem trochę tematy o zwykłym Husarku oraz o syntezie na si570 do niego.Dyskusja była niezwykle interesująca.Nie było jadu jak tu w temacie Husarka DSP.Koledzy pytali,proponowali różne pomysły,dzielili się swoimi przemyśleniami a np.kolega Adam SP5FCS odpowiadał niezwykle kulturalnie i merytorycznie na wszystkie zadawane pytania.Niektóre może były nawet dla Adama nie zręczne ale i tak odpowiadał merytorycznie.Można?Widać można.Tylko trzeba przynajmniej mieć chęci na dzielenie się wiadomościami.Najgorsze co można zrobić to odpowiadać w stylu:jak coś się nie podoba to zrób swoje i pokaż.Nie tędy droga Koledzy.To nie jest dyskusja. Do kolegi SP3CYY. Serdecznie witam i gratuluję.14 dni na wykonanie radia to super wynik,nawet jak gra na razie tylko jako pcb leżące na stole.Przydałoby się trochę więcej informacji na temat tych nieszczęsnych niedoróbek.To są informacje na wagę złota dla nas składaczy Husarka DSP.Jeśli znajdzie Kolega czas to bardzo proszę coś więcej na ten temat.Życzę zdrowia i radości z nowo uruchomionego urządzenia.
Wojc!o
17-02-2017, 20:28
Cieszy mnie, że coraz więcej kolegów decyduje się na budowę Husarka DSP. Dziękuję bardzo za pochlebne opinie. Co do L1 i L2 na płytce przetwornicy: są to dwie oddzielne indukcyjności, nawinięte na dwóch oddzielnych rdzeniach. Jest to widoczne na schemacie. Na płytce drukowanej jest zaznaczone jedno pole na rdzeń. Drugi rdzeń należy przykleić na wierzchu do pierwszego. Tak to zostało pomyślane w celu ograniczenia powierzchni płytki. Vy 73 Janusz.
(17-02-2017, 20:08)SPO3O2OL napisał(a): ....Proponuję jeszcze raz przeczytać pytanie Przemka,następnie mój post z odpowiedzią co sądzę na ten temat oraz zastanowić się nad kierunkowością Twojej odpowiedzi. Na myśli miałem coś innego, a treść mojego postu powiedziała coś innego. A jako, że post pisałem w "biegu".... Nie chciałem nikogo urazić. Jeżeli tak się stało, to serdecznie przepraszam.
73 Paweł
17-02-2017, 22:07
Paweł,ja się tak łatwo nie urażam,ale cenię szczegóły i dlatego zwróciłem na to uwagę.Jest ok,pozdrawiam.
Janusz.Na schemacie widziałem co prawda dwie podwójne indukcyjności ale opis pod schematem z 08/2016 nie mówił że cewki L1,L2 nawinąć na środkowej kolumnie osobnych rdzeni a rdzenia.W sumie z początku myślałem,że to raczej są oddzielne rdzenie,ale na pcb przetwornicy wyglądało to tak jak opisałeś i się trochę pogubiłem. Teraz już wiem że kleimy jeden rdzeń do drugiego.W sumie całkiem pomysłowe rozwiązanie na małej powierzchni pcb. Dziękuję Janusz SP5BMP serdecznie za pomoc. Zrobiłem dodatkowy rysunek tych sklejonych rdzeni na pcb przetwornicy. Może się komuś przyda w przyszłości. Mam jeszcze kilka pytań do wykonania przetwornicy. Czy pary przewodów na uzwojenia L1 lub L2 mają być osobne czy ze sobą skręcane?Podejrzewam,że raczej osobne ale wolę zapytać. Jaka jest w przybliżeniu długość jednego przewodu?Ta informacja jest ważna bo nie posiadam dwóch oddzielnych szpulek przewodu 0,4mm i muszę od razu uciąć na potrzebną długość a ponieważ uzwojenie składa się z dwóch przewodów to trzeba jakoś się wstrzelić w odpowiednią długośc przy ucinaniu pierwszego kawałka przewodu.Jak ktoś z Kolegów mierzył przed nawijaniem to proszę o info.Jeśli znana jest przyblizona indukcyjność to też proszę o dane. Zastanawiają mnie jeszcze dodatkowe pady pod pojemności.Czy są one po to aby tworzyć 100nF z dwóch różnych kondnsatorów smd czy może po to aby dodać zupełnie inną pojemność przy 100nF dla lepszego blokowania zakłóceń?
Wojc!o
18-02-2017, 16:18
(17-02-2017, 22:07)SPO3O2OL napisał(a): Mam jeszcze kilka pytań do wykonania przetwornicy. długość pojedynczego przewodu to około 20cm. Ja zrobiłem skrętkę i tak nawinąłem. Zostaw trochę dłuższe końce przewodów do wlutowania, będzie łatwiej. Indukcyjności nie mierzyłem bo i po co. Te dwa pady, o które pytasz to na 0.1uF powodzenia Jacek
18-02-2017, 19:57
Dziękuję Jacek.Przewody zostawię w takim razie dłuższe jak 20cm i dam pewnie dodatkową izolację na wyprowadzenia.
Po co indukcyjność L1L2?Może się przydać.Sprzedawcom zdarzają się pomyłki w wysyłanym towarze a rdzenie są przecież z różnego materiału.Druga sprawa to jakaś usterka pracującego radia.Zwarcie międzyzwojowe w cewce sprawdzić możemy odlutowując jedno wyprowadzenie i mierząc indukcyjność.Tak więc wartość indukcyjności może ale nie musi się przydać. W każdym razie wiedzieć warto. 0,1uF ze schematu mam już na płytce co pokazałem na zdjęciu.Są tam jednak dodatkowe pady pod elementy smd, których nie ma na schemacie.Na razie zostawiam tam wolne miejsca,może się coś wyjaśni.
Wojc!o
19-02-2017, 11:30
Witam Wszystkich Kolegów budujących Husarka DSP. Piszę pierwszego posta na sp-hm . Obserwuję realizację projektu Husarka-DSP. Wszystkie posty są bardzo interesujące. Pozytywne opinie kolegów a szczególnie dotyczące filtrów cw zachęciły mnie do wykonania tegoż urządzenia. Projekt jest bardzo dobry- gratulacje dla Janusza SP5BMP oraz kolegi Tomasza wykonującego oprogramowanie. Moje prace są już bardzo zaawansowane dużo słucham i testuje odbiornik filtry rewelacja ARW również czułość jak i stosunek sygnał /szum są na przyzwoitym poziomie jedną rzeczą z którą nie mogę dać sobie rady to odbiór sygnałów SSB np, na 3.5 MHz LSB i USB odbierane czytelnie tak jak by nie funkcjonowało przełączanie wstęg. Jeżeli koledzy macie sugestie w czym problem to proszę o info. Powodzenia w budowie i jak najmniej problemów podczas uruchamiania tak udanej konstrukcji. Ja mam tylko ten jeden problem inne opisywane wcześniej u mnie nie wystąpiły .Poniżej kilka zdjęć z budowy mego Husarka
DSC_0447.zip (Rozmiar: 1.35 MB / Pobrań: 1,452)
DSC_0451.zip (Rozmiar: 1.09 MB / Pobrań: 1,366)
DSC_0448.zip (Rozmiar: 1.27 MB / Pobrań: 1,275)
DSC_0450.zip (Rozmiar: 1.43 MB / Pobrań: 1,209)
19-02-2017, 12:05
Witaj Andrzeju, znalazłem Twoje imię w necie. Ciekawa konstrukcja mechaniczna. Dziękuję za fotki. Jeśli brak przełączania wstęg, to nie działa jeden kanał na płytce radiowej. Sprawdź proszę oscyloskopem na wyjściu płytki. Sygnały odbieranej stacji powinny mieć taką samą wartość. Powodzenia życzę i pozdrawiam, Janusz.
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
